millist küttesüsteemi soovitate?

[lexus]

tere ehitusgurud andke nõu. maja on 140 m2 ja paigaldatud vesipõrandaküte, aga millist energiaallikat soovitate? kas graanul-või ioonkütet? või hoopis mingi maaküttevärk või on veel mingi parem idee teil välja pakkuda. gaasitrassi pole, seega see langeb ära. tänud ette!

[mel777]

ioonküte on küll viimane asi, mida soovitada ..

[Dolby]

Maakütte võimalus sõltub väga paljus krundi suurusest. Samas kui võimalik siis tausub seda vaadata.

[Kalvis]

Graanul, kütteõli või soojuspump.
Ioonkütet mitte mingil juhul.

[Külaline]

mille ioonküte on viimane asi , millega kütta . äkki saaks mingit põhjendust

[mel777]

see ju samahea, kui paigaldaksid elektrikütte. Kasutegur 1/1 -le.
Kui pappi on, siis miks mitte

[Külaline]

Maaküte on OK, kui tehnilised tingimused võimaldavad

On veel: olemas õhk vesi soojuspumbad mis 140 m2 majaga korralikult ja odavalt hakkama saavad

Graaul on ka OK aga selle peab paigaldama kindlasti firma kes suudab tagada ka hilisema tehnilise toe. Graanulitega kütmise õppimine võib veidi aega võtta. Kui aga asi selge on see tõenäoliselt parim.

Ioonküte on täielik jama - sead juttu ,e t see on elektri küttest odavam ÄRGE USKUGE. Ioon küte ongi elektriküte.

[xil]

Kütteõli ka mitte mingil juhul - 2x kallim, kui öine elekter. Graanulküte juhul kui panustad sellele, et ta tulevikus öisest elektrist odavam saab olema.

[Kalvis]

Kütteõli viimane tehtud arvutus näitas siiski, et ta on odavam päevasest tariifist ja umbes samas hinnas öisega.
Ainult öise elektriga küttes on üsna jama hakkama saada.

[hannes]

xil paneb küll veidi segast. Millele need väited küll põhinevad?

[onuam]

ma ei saa aru kas tänapäeval ei tunta enam üldse tavalist puitu.Peaks nagu odavam tulema kui teised siin pakutud varjandid

[xil]

> xil paneb küll veidi segast. Millele need väited küll põhinevad?

Arvutustel loomulikult:

Kütteõli hind hetkel 8.80EEK/l Neste terminalis, ehk saadava soojuse hind nii 1.05 EEK/kWh + transport.
Elektril öine 0.47 EEK/kWh, päevane 0.89 EEK/kWh + ampritasu.


> Kütteõli viimane tehtud arvutus näitas siiski,
> et ta on odavam päevasest tariifist ja umbes samas
> hinnas öisega.

Kui soojussalvestit mitte kasutada, siis nädala keskmine elektrienergia hind tuleb 0.67 EEK/kWh + AT.

[xil]

> Ainult öise elektriga küttes on üsna jama hakkama saada.

Nood soojust salvestavad el.radikad, mida Harju Elekter müüb on oluliselt odavamad ja lihtamini paigaldatavad, kui vedelküttega keskkütte väljaehitus.

[wimms]

Kütteõli hind hetkel 8.80EEK/l Neste terminalis, ehk saadava soojuse hind nii 1.05 EEK/kWh + transport.
Elektril öine 0.47 EEK/kWh, päevane 0.89 EEK/kWh + ampritasu.

Lisaks peaks arvestama, et õliga sauna ei küta, suvel õliga vett soojendada nagu totter, boiler ja pesumasinad kütavad ikka elektriga, mõni el.põrand ja tarbe elekter ka. Seega õli ei ole ainus küttekulu. El. puhul arvestatakse kogu el. tarbimist, ja praktiliselt kogu tarbimine osaleb kütmises. Õlile tuleks lisada elektrikulu juurde (ka amprimaks), ja siis alles võrrelda.
Mina ei suuda ka kuidagi näha õlikütte mõtekust..

[tubasoojaks]

Puukatel ca 35 kW ja akupaak 1,5-1,8 tuhat l,sel juhul kui puid ei pea Statoilist või Rimi eest ZIL auto pealt ostma.
Teine variant 25 kW katel koos graanulipõletiga
Graanulipõleti nõuab jah alguses natuke katsetamist,kuid selle omandamisel on hoolt vaja tunduvalt vähem kui puukatlal.

[2korda2]

Tekkis endalgi küttesüsteemi valiku probleem. Maja alles hakkan ehitama, ca. 150m2 köetavat pinda, 2 korrust.
Olemasoleval krundil on juba ka liitumine gaasiga tehtud. Ei tohiks nagu küsimust tekkida? Aga äsja käis läbi uudis, et gaasi hinnale tahetakse otsa keevitada 50%. Võrdlemisi palju.
Saan aru, et gaasi kasuks räägib mugavus (automaatikaga lihtne reguleerida) ja suhteliselt väike alginvesteering. Kindlasti kasutaks gaasi ka sooja vee saamiseks.
Väike alginvesteering on mulle oluline: tagatist pole, et väga kallist maja ehitada, kuigi sissetulekud lubaksid ka suuremat laenu teenindada.
Kas on olemas puu- ja gaasikatlaid? Et suuremate külmade korral viskaks halge alla. Muul ajal aga saaks gaasiga asja ära aetud (+soe vesi). Ilmselt tähendab selline lahendus hoobilt suuremat alginvesteeringut (kasvõi korraliku akumulatsioonipaagi jagu). Kas on asjal mõtet?
Lisaks veel: esimesele korrusele tahaks põrandakütet, teisele tuleks ilmselt radikad.

[Kalvis]

Lisatud uudise juurde oli mõnel pool lõik, et gaasi hind on ikkagi sedavõrd odav, et tuleb odavam elektrist ja kütteõlist, küll aga saab peaaegu võrdseks. St. kui gaas sees, ostaks julgelt gaasikatla ära. Kui aga ei ole siis tasub tõesti mõelda, kas tasub liitumine ära. Liitumise hind on üsna kirves.
Hakkepuidu ja pelletite puhul võib hind samuti tõusta (nõudlus nende järele on kasvanud), elektrile tõenäoliselt enne 2009 aastat hinda juurde ei lisata, küll aga kindlasti peale 2009, sest siis tuleb täita mitmeid saastamise nõudeid ja maksud ning muud kulud visatakse räigelt hinnale otsa. Kütteõli hind nii naljalt ei lange, sest tema hinnatõusu toidab kasvanud Hiina ja India majandus.

Katlaid võib paralleeli panna, ehk võid kütta samaaegselt mitme katlaga.

[Külaline]

Suurimad tänud

[Soojafänn !]

Tervist seltsimehed!
Nii brikett, kivisüsi, pressturvas ja puit on hetkel kõige soodsamad kütmisviisid, kui Teil oma ajast kahju pole, sest need nõuavad ka kõige rohkem tähelepanu. Mida mugavamat, töökindlamat, efektiivsemat ja pikema elueaga kütteallikat soovime, seda kallimaks läheb esialgne investeering. Meeldivaid soojaelamusi soovides!

[2korda2]

Soojafänn!
Räägi palun, kuidas on võimalik minu poolt soovitud tulemust (põrandaküte esimesel, teisel radikad) saada sinu poolt loetletud kütteviiside puhul väiksema alginvesteeringuga, kui gaasi puhul (arvestades, et gaasiga liitumine on juba olemas). Ainuüksi korralik akum. paak maksab korraliku raha - rääkimata lisaruumi vajadusest, kuhu see paigaldada. On mingeid arvutusi olemas?

[Kalvis]

soovitan ise arvutused teha, sest netilehtedel olevad tegelased kasutavad oma seadme reklaamiks imelikke lisatingimusi ja huvitavaid seadmete hindasi.
Muidu, seni minu enda tehtud arvutuste alusel on odavaim ehituskulu elektril, edasi on gaas siis õli ja siis tahkekütusel ning soojuspumbal olevad lahendused. Üsna kindlasti langeb tulevikus ventilatsioonil (õhk-õhk ja õhk-vesi) küttelahendus, kuid praegused buumid ei lase hinnal langeda. soojuspumbal on kukkumisruumi gaasi ja õli vahepeale (õhk lahenduse soojuspumbal on ju vaid kaks soojusvahetit, kompressor ja mõned meetrid toru - üks split tüüpi seade peab olema odavam ehitada kui külmkapp)