Ehitusfoorum

On plaan leiliruumi ehitada, kuid tekkis paar küsumust. Välisein on plokkidest väljast alates...voodrilaud,distants,tuuletõkke ja plokk. Kas nüüd piisaks kui edasi 50*50 roov,kivivill vahele ja siis teistpidi veel 5*vill, foolium,distants ja siis voodrilaud?

Veel üks küsimus, palju võiks maksta viiese kivivlla m/2 ja kui palju maksvad leiliruumi jaoks vaja mineva laudise m2?

piisab igati nagu oled mõelnud teha.
kivivill ~40.- m2
laudis ~330.- m2 (kvaliteetne)

Marko

tänan.

ehitansauna kirjutas:On plaan leiliruumi ehitada, kuid tekkis paar küsumust. Välisein on plokkidest väljast alates...voodrilaud,distants,tuuletõkke ja plokk. Kas nüüd piisaks kui edasi 50*50 roov,kivivill vahele ja siis teistpidi veel 5*vill, foolium,distants ja siis voodrilaud?

Fooliumi ühenduskohad tõmba fooliumteibiga üle. peale distantsi löömist peaks veel teistpidi distantsi peale lööma, siis pääseb õhk rohkem liikuma. Voodrilauda lüües seina, ei tohi seda panna otse vastu laelaudist, jäta mingi pooleteist sendine vahe, ikka selsamal õhu liikumise põhjusel. Pärast võid liistuga vahe ära katta.

mina isiklikult pole kordagi topelt tuulutust teind ,ega vahet seina ja lae vahele jätnud. minu mõistuse kohaselt peaks see õhk seal igati hästi ka niisama liikuma. samas, kui aga materjali laialdaselt käes siis ega ta paha kindlasti ei tee .seda kindlasti, et teipida fooliumi liitekohad.

Marko

Kui lauad tulevad seina vertikaalselt siis tuleb roovitus seinas katkendlik ( et õhk saaks -S-ina üles liikuda ).Lauad horisontaalselt siis lihtsalt püstiroov.Lae ja seina liitekohta kindlasti ca 1cm vahe jätta. Mingeid lae-ega nurgaliiste.

Foolium jääb vastu soojustust?

Isetean kirjutas:Kui lauad tulevad seina vertikaalselt siis tuleb roovitus seinas katkendlik ( et õhk saaks -S-ina üles liikuda ).Lauad horisontaalselt siis lihtsalt püstiroov.Lae ja seina liitekohta kindlasti ca 1cm vahe jätta. Mingeid lae-ega nurgaliiste.

katkendlik roov tõesti asjakohane, kui panna vertikaalselt

Marko

jah, foolium vastu soojustust.

trumm kirjutas:jah, foolium vastu soojustust.

50 mm villa vertikaalse roovi vahel ja siis tuulutusliist samale roovile peale, kas siis see vill sealt välja kummima ei hakka? Või panna roov horisontaalselt, et siis tuulutusliist vajutab villa nö kinni? Miks üldse pannakse roov enamasti vertikaalselt?

Külaline kirjutas:

trumm kirjutas:jah, foolium vastu soojustust.

50 mm villa vertikaalse roovi vahel ja siis tuulutusliist samale roovile peale, kas siis see vill sealt välja kummima ei hakka? Või panna roov horisontaalselt, et siis tuulutusliist vajutab villa nö kinni? Miks üldse pannakse roov enamasti vertikaalselt?

ei hakka välja kummitama, kui on korralikult paigaldatud vill, mitte pressitud sinna sisse.
roovi ei panna enamasti vertikaalselt - vertikaalselt paigaldatakse roov, kui soovitakse horisontaalset laudist ja horisontaalselt, kui vertikaalset laudist. mina isiklikult meelepärasem on leiliruumis vertikaalne laudis.

KopKop kirjutas: ei hakka välja kummitama, kui on korralikult paigaldatud vill, mitte pressitud sinna sisse.
roovi ei panna enamasti vertikaalselt - vertikaalselt paigaldatakse roov, kui soovitakse horisontaalset laudist ja horisontaalselt, kui vertikaalset laudist. mina isiklikult meelepärasem on leiliruumis vertikaalne laudis.

"Ei panda". See mind huvitabki, et miks ei panda, või ongi ainus argument,et nii ei tehta, või nii tehakse. Tuulutusliistu annab roovile peale panna mõlematpidise roovi puhul vertikaalselt.
Kogu eesti ehitusturg on selline:"tehakse nii, sest nii tehakse, aga miks keegi ei tea." Vares kah ei lenda niisama, sellel on põhjus. Eesti ehitaja ainus põhjus on müstiliselt labane: "nii tehakse".

Kas ise ka aru said mida kirjutasid . Eelpool ilusti kirjas et tehakse nii ja tehakse naa. Ah et miks lauad vertikaalselt.Et niiskus maha jookseks paremini,et kergem puhastada,et mõnele lihtsalt meeldib nii rohkem.Miks horisontaalselt ( isiklikult pooldan seda varjanti ).Mugavam paigaldada ,jätab ruumikama mulje ( roovi vahel vabam õhu liikumine )ja mis kõige tähtsam,saab alumist lauda vajadusel ilma probleemideta vahetada.

Külaline kirjutas:

KopKop kirjutas: ei hakka välja kummitama, kui on korralikult paigaldatud vill, mitte pressitud sinna sisse.
roovi ei panna enamasti vertikaalselt - vertikaalselt paigaldatakse roov, kui soovitakse horisontaalset laudist ja horisontaalselt, kui vertikaalset laudist. mina isiklikult meelepärasem on leiliruumis vertikaalne laudis.

"Ei panda". See mind huvitabki, et miks ei panda, või ongi ainus argument,et nii ei tehta, või nii tehakse. Tuulutusliistu annab roovile peale panna mõlematpidise roovi puhul vertikaalselt.
Kogu eesti ehitusturg on selline:"tehakse nii, sest nii tehakse, aga miks keegi ei tea." Vares kah ei lenda niisama, sellel on põhjus. Eesti ehitaja ainus põhjus on müstiliselt labane: "nii tehakse".

kle tobujuss loe ilusti läbi mis ma kirjutasin. ma avaldasin ise enese arvamust, mitte seda, et nii nagu ütlen sedasi on. mulle lihtsalt meelepärasem vertikaalne laudis. ja nagu isetean juba mainis, et parem puhastada (samas äkki tobujussil mugavam vasakult paremale või paremalt vasakule puhastada) ja vesi/higi/niiskus jne voolab samuti paremini (kuigi sinu kõveralt paigaldatud laudadel on nii või teisiti kusagilepoole kalle) mõni inimene võib vabalt soovida diagonaalis lauda ja midagi pole öelda. tema on klient ja tellib muusika mille järgi meeldib rokkida.

Marko

KopKop kirjutas: kle tobujuss loe ilusti läbi mis ma kirjutasin. ma avaldasin ise enese arvamust, mitte seda, et nii nagu ütlen sedasi on. mulle lihtsalt meelepärasem vertikaalne laudis. ja nagu isetean juba mainis, et parem puhastada (samas äkki tobujussil mugavam vasakult paremale või paremalt vasakule puhastada) ja vesi/higi/niiskus jne voolab samuti paremini (kuigi sinu kõveralt paigaldatud laudadel on nii või teisiti kusagilepoole kalle) mõni inimene võib vabalt soovida diagonaalis lauda ja midagi pole öelda. tema on klient ja tellib muusika mille järgi meeldib rokkida.

Marko

Ma ei räägi laudisest!! Ma räägin villa jaoks pandavast roovist, reikadest. Miks pannakse villa jaoks reikad vertikaalselt, mitte horisontaalselt. Miks pannakse nii, et vill on roovi vahel püsti ja mitte pikali. Tuulutusliistu fooliumi peal annab panna ju nii nö püstise villa kui ka lamava villa puhul vertikaalselt. Miks pannakse vill seina püsti st püstise roovi vahele, mitte lamava? See oli küsimus. Ja te käsite mul üle lugeda. Katsuge esmalt ise küsimusest aru saada.

aga ega polegi mingit seadust mis käseks villaroovituse vertikaalselt panna, vabalt võd horisontaalselt panna ja siis laudiserroov e. tuulutusliit vertikaalselt ja laud jällegi horisontaalselt. Alusta sellest, et mõtle välja kumbatpidi laudist tahad ja sealt edasi juba selge kuis roovitused tulevad. Pole mõtet laudise alla topeltroovi teha.

Külaline kirjutas:

KopKop kirjutas: kle tobujuss loe ilusti läbi mis ma kirjutasin. ma avaldasin ise enese arvamust, mitte seda, et nii nagu ütlen sedasi on. mulle lihtsalt meelepärasem vertikaalne laudis. ja nagu isetean juba mainis, et parem puhastada (samas äkki tobujussil mugavam vasakult paremale või paremalt vasakule puhastada) ja vesi/higi/niiskus jne voolab samuti paremini (kuigi sinu kõveralt paigaldatud laudadel on nii või teisiti kusagilepoole kalle) mõni inimene võib vabalt soovida diagonaalis lauda ja midagi pole öelda. tema on klient ja tellib muusika mille järgi meeldib rokkida.

Marko

Ma ei räägi laudisest!! Ma räägin villa jaoks pandavast roovist, reikadest. Miks pannakse villa jaoks reikad vertikaalselt, mitte horisontaalselt. Miks pannakse nii, et vill on roovi vahel püsti ja mitte pikali. Tuulutusliistu fooliumi peal annab panna ju nii nö püstise villa kui ka lamava villa puhul vertikaalselt. Miks pannakse vill seina püsti st püstise roovi vahele, mitte lamava? See oli küsimus. Ja te käsite mul üle lugeda. Katsuge esmalt ise küsimusest aru saada.

Äkki vill hoopis selili - või külili. Naera puruks.Midagi ei ole teha ,mõni ei saa siis kah aru kui näpuga ette näitad.

Külaline kirjutas:aga ega polegi mingit seadust mis käseks villaroovituse vertikaalselt panna, vabalt võd horisontaalselt panna ja siis laudiserroov e. tuulutusliit vertikaalselt ja laud jällegi horisontaalselt. Alusta sellest, et mõtle välja kumbatpidi laudist tahad ja sealt edasi juba selge kuis roovitused tulevad. Pole mõtet laudise alla topeltroovi teha.

nii: võimalused horisontaalse laudise puhul on sellised:
1.
roovitus=
tuulutusliist II
vooder=

2.
roovitus II
tuulutusliistII
vooder=

Kas sel on mingi vahe?

Marko kallis, sa räägid voodrist, mina roovist. Mul pole sauna, ega saagi vist olema, aga mind huvitab, miks pannakse vill seina püstise roovi vahele, mitte horisontaalse roovi vahele. Mulle lihtsalt tundub, et horisontaalse villa roovi puhul on võimalus, et vill väsib ja vajub, palju väiksem, kuna toetuspind suurem. Samuti saab tuulutusliistu panna horisontaalse puhul nii sagedasti kui vaja on, mitte nii nagu vertikaalne roov ees käsib.

Külaline kirjutas:

Külaline kirjutas:aga ega polegi mingit seadust mis käseks villaroovituse vertikaalselt panna, vabalt võd horisontaalselt panna ja siis laudiserroov e. tuulutusliit vertikaalselt ja laud jällegi horisontaalselt. Alusta sellest, et mõtle välja kumbatpidi laudist tahad ja sealt edasi juba selge kuis roovitused tulevad. Pole mõtet laudise alla topeltroovi teha.

nii: võimalused horisontaalse laudise puhul on sellised:
1.
roovitus=
tuulutusliist II
vooder=

2.
roovitus II
tuulutusliistII
vooder=

Kas sel on mingi vahe?

Marko kallis, sa räägid voodrist, mina roovist. Mul pole sauna, ega saagi vist olema, aga mind huvitab, miks pannakse vill seina püstise roovi vahele, mitte horisontaalse roovi vahele. Mulle lihtsalt tundub, et horisontaalse villa roovi puhul on võimalus, et vill väsib ja vajub, palju väiksem, kuna toetuspind suurem. Samuti saab tuulutusliistu panna horisontaalse puhul nii sagedasti kui vaja on, mitte nii nagu vertikaalne roov ees käsib.

ok, ma tõesti siis sain valesti aru. sinu mõlemaid pakutud varjante võib teha. aga kui sa soojustad ntx 5 korruselist maja otsaseina. kujutad sa omale ette, kui palju võtaks aega horisontaalselt paigaldatud otsaseina rihtimine ja juba iseenesest selle paigaldamine on oluliselt tülikam kui vertikaalselt paigaldada. aga eks igaüks teeb nii nagu soovib, kui just projektis pole ette nähtud teisiti

Marko

austet külaline

kust ja mille alusel sa väidad, et roovitus pannakse enamasti vertikaalselt? võibolla on sul õigus, ma ise pole vastavat statistikat teinud, kuid mul pandi seesinane roov horisontaalselt ja kahel naabrimehel kah (ehitajad erinevad), seega ma ei ole küll 100% kindel, et enamasti pannakse vertikaalselt...

mul on roov horisontaalne, tuulutusliist vertikaalne ja laudis horisontaalne.

kõik oleneb maja kujust kui maja on 1.5 korruseline - umbes 4.5 kõrge ja laiust 11.8m siis juba materjali säästmise mõttes otstarbekam panna horisontaalselt mitte vertikaalselt. kõik olene asjaoludest ja teguritest. kindlat seadust kui sellist ei olegi, et nii peab ja nii on.

Marko

trumm kirjutas:austet külaline

kust ja mille alusel sa väidad, et roovitus pannakse enamasti vertikaalselt? võibolla on sul õigus, ma ise pole vastavat statistikat teinud, kuid mul pandi seesinane roov horisontaalselt ja kahel naabrimehel kah (ehitajad erinevad), seega ma ei ole küll 100% kindel, et enamasti pannakse vertikaalselt...

mul on roov horisontaalne, tuulutusliist vertikaalne ja laudis horisontaalne.

Et mille alusel? Sõber tegi nii, sõbra venna ehitajad tegi nii, vend tegi nii. Ja järele mõeldes, ma teistmoodi ei olegi näinud, sellest siis see jonn, et miks nii tehakse. Aga no selge, võib teha nii nagu heaks arvatakse. Lääne-Eestis arvatakkse heaks vertikaalselt.

Mina arvan, et ainult vertikaalselt, sest siis vajub niiskus mööda roovi alla, mitte ei tilgu vati sisse. Kui see niiskus peaks sinna kuidagi sattuma. Ükski niinimetatud ehitaja ei suutnud seda ära seletada, ainult targutavad! Minge kooli

päris hea tüki naerda sain viimase "külalise" peale - "niiskus vajub", "tilgub villa sisse", "kui niiskus peaks sinna kuidagi sattuma", "niinimetatud ehitajad" - täiesti haige jutt, mida pole isegi kommenteerida mõtet