Teadmatusest Elektrilevilt varastamine
Postitatud: 15 Okt 2024, 20:58
Aastaid tagasi ostsin osaluse kahe korteriga elamus, mis oli renoveerimise lõppjärgus. Renoveerimine on nüüd lõpule jõudnud, ja on vaja esitada kasutusteatis. Täna teostame töid elektriauditi läbimiseks ja järeleaitamist vajab ka peakilp.
Majja tulev õhuliin lõpeb peakilbis plommimata harukarbis, kust ühendus jaguneb minu ja naabri plommitud peakaitsmesse ning edasi voolumõõtjatesse. Tähelepanelikumad lugejad ilmselt juba mõtlevad:
1. Plommimata harukarp enne peakaitsmeid? Jah.
2. Siseneva liini järgi (enne plommimata harukarpi) peakaitset ei olegi? Ei ole.
3. Eralduslüliti? Jah, paneme.
Eks pingestatud liiniga saab ka tööd teha ja paigaldab eralduslüliti ära, aga murelikuks teeb asjaolu, et sõlmitud võrgulepingud ei vasta tegelikusele. Peaks olema jagatud peakaitse pooleks ehk 8 A nägu, kokku 16 A (kuivõrd sellest võiks jaguda kahele perele on eraldi teema
). Kuna piiravat peakaitset ei ole ja liin läheb plommimata harukarbis pooleks kummagi plommitud peakaitsme suunas (mõlemad 16 A), siis faktiliselt tegeleme täna varastamisega.
Kuidas selline olukord seal tekkida sai, pole teada, oli nii juba enne eelmist omanikku. Ja ega see teadmine probleemi lahendamist lihtsamaks tee?
Paar aastat tagasi olid eelnevalt loetletud tähelepanekud ka Elektrilevi tehnikul, kes käis minu tellimisel "peakaitsmel" plomme maha võtmas ja uutega asendamas, sest vana kaitse väsis mehaaniliselt ära ja vajas väljavahetamist. Sügas teine kukalt, pani tutikad kaasaegsed plommid külge (naabrile jäi üksik vana tinaplomm, teine nurk oli plommimata), tegi paar pilti, võttis allkirjad ja lahkus. Tehnik oli kidakeelne ja tol hetkel ei osanud ka ise midagi arvata või mõelda, sest elektriauditi vajalikusest ei olnud veel teadlik ja eks elu alles õpetas
. Selle fakti olulisus on selles, et Elektrilevil on kuskil dokumendihaldussüsteemis fotod olemasolevast olukorrast. Iseasi kas keegi üldse neid kunagi vaatab.
Soov on asi korda saada, aga ei ole head mõtet kuidas Elektrilevile läheneda nii, et trahvikirves peakohale ei tuleks. Küla peal räägitakse igasuguseid hirmulugusid. Puudub ju neil igasugune vajadus uskuda meie selgitusi, ütlevad et varastasime ja kirjutavad rasvase arve välja.
Esimene mõte on, et leiab spetsialisti, kes pingestatud liini järgi eralduslüliti ja peakaitsme paigaldab. Sealt edasi helistaks Elektrilevile, et ehitustööde käigus läks peakaitse ja selle küljes olevad plommid katki, palun tulge pange uued plommid. Ning sama auruga suurendaks peakaitsme 32 A peale ja siis jaguneb viisakalt 16 ja 16. Ning nagu olekski pidu?
Aga on tunne, et selle jutuga saadetakse kuu peale. Sest kui keegi peaks juhuslikult Elektrilevi dokumendihaldussüsteemis surfama, siis avastatakse, et kuidagi moodi ei klapi meie jutt viimati pildistatud tegelikusega.
Niisama telefoniteel plommide eemaldamist nad ei lubanud, sest puudub jagatud võrguühenduse leping ja üks majaomanikest peab oma pea selleks pakule panema. Seda me hetkel ei surgiks, sest äkki hakatakse dokumendihaldussüsteemi vaatama.
On kellelgi kogemusi sarnaste rumalate olukordadega? Teate kui suured on võimalikud "trahvid"?
Majja tulev õhuliin lõpeb peakilbis plommimata harukarbis, kust ühendus jaguneb minu ja naabri plommitud peakaitsmesse ning edasi voolumõõtjatesse. Tähelepanelikumad lugejad ilmselt juba mõtlevad:
1. Plommimata harukarp enne peakaitsmeid? Jah.
2. Siseneva liini järgi (enne plommimata harukarpi) peakaitset ei olegi? Ei ole.
3. Eralduslüliti? Jah, paneme.
Eks pingestatud liiniga saab ka tööd teha ja paigaldab eralduslüliti ära, aga murelikuks teeb asjaolu, et sõlmitud võrgulepingud ei vasta tegelikusele. Peaks olema jagatud peakaitse pooleks ehk 8 A nägu, kokku 16 A (kuivõrd sellest võiks jaguda kahele perele on eraldi teema
). Kuna piiravat peakaitset ei ole ja liin läheb plommimata harukarbis pooleks kummagi plommitud peakaitsme suunas (mõlemad 16 A), siis faktiliselt tegeleme täna varastamisega.Kuidas selline olukord seal tekkida sai, pole teada, oli nii juba enne eelmist omanikku. Ja ega see teadmine probleemi lahendamist lihtsamaks tee?
Paar aastat tagasi olid eelnevalt loetletud tähelepanekud ka Elektrilevi tehnikul, kes käis minu tellimisel "peakaitsmel" plomme maha võtmas ja uutega asendamas, sest vana kaitse väsis mehaaniliselt ära ja vajas väljavahetamist. Sügas teine kukalt, pani tutikad kaasaegsed plommid külge (naabrile jäi üksik vana tinaplomm, teine nurk oli plommimata), tegi paar pilti, võttis allkirjad ja lahkus. Tehnik oli kidakeelne ja tol hetkel ei osanud ka ise midagi arvata või mõelda, sest elektriauditi vajalikusest ei olnud veel teadlik ja eks elu alles õpetas
. Selle fakti olulisus on selles, et Elektrilevil on kuskil dokumendihaldussüsteemis fotod olemasolevast olukorrast. Iseasi kas keegi üldse neid kunagi vaatab.Soov on asi korda saada, aga ei ole head mõtet kuidas Elektrilevile läheneda nii, et trahvikirves peakohale ei tuleks. Küla peal räägitakse igasuguseid hirmulugusid. Puudub ju neil igasugune vajadus uskuda meie selgitusi, ütlevad et varastasime ja kirjutavad rasvase arve välja.
Esimene mõte on, et leiab spetsialisti, kes pingestatud liini järgi eralduslüliti ja peakaitsme paigaldab. Sealt edasi helistaks Elektrilevile, et ehitustööde käigus läks peakaitse ja selle küljes olevad plommid katki, palun tulge pange uued plommid. Ning sama auruga suurendaks peakaitsme 32 A peale ja siis jaguneb viisakalt 16 ja 16. Ning nagu olekski pidu?
Aga on tunne, et selle jutuga saadetakse kuu peale. Sest kui keegi peaks juhuslikult Elektrilevi dokumendihaldussüsteemis surfama, siis avastatakse, et kuidagi moodi ei klapi meie jutt viimati pildistatud tegelikusega.
Niisama telefoniteel plommide eemaldamist nad ei lubanud, sest puudub jagatud võrguühenduse leping ja üks majaomanikest peab oma pea selleks pakule panema. Seda me hetkel ei surgiks, sest äkki hakatakse dokumendihaldussüsteemi vaatama.
On kellelgi kogemusi sarnaste rumalate olukordadega? Teate kui suured on võimalikud "trahvid"?
Loomulikult lasen spetsialistil enne vajalikud täpsustused teha, aga detail mida kirja panna endale. Tänud.
. Aga eks uuri EL-ist, kui nii suur isu sinna saada olemasoleva 16 A asemel väiksemat või kuidagi ennast süüdi tunned. Mina ei torgiks. Sul käis ju inspektor kohal, plommis ära ning sellega peaks olema teema ammendunud. See pole ka eesootava auditi asi ja kui audiitor midagi selle kohta küsib, näitad, et EL kontrollis, plommis ja soovita soojalt "tegeleda oma asjadega". Viisakalt ehk öelda, et tema töömaa algab pärast plommitud asju.