Ehitusfoorum

Probleem järgmine ehituse käigus jäi ule hea mitu tihu kuusest katuse roovituse materjali 32*65.Tahaks sellest teha kipsialuse karkassi nii seintele kui lakke. Teades, et puidul on komme "mängida" küsimus, kuidas see tulevikus hakkab kipsi mõjutama(pragude tekkimis võimalus).

pane topelt kips siis peaks kannatama küll

Aga myy puit maha ja osta met-karkass

Me tegime sõbra juures vannitaoas sarnasest materjaist karkassi ja panime ühekordse kipsplaadi. Siiani pole mingeid pragusid tekkinud. Materjal oli muidugi õhukuiv.

lakke võiks ikka teraskarkassi panna on kindlam

munke kirjutas:Probleem järgmine ehituse käigus jäi ule hea mitu tihu kuusest katuse roovituse materjali 32*65.Tahaks sellest teha kipsialuse karkassi nii seintele kui lakke. Teades, et puidul on komme "mängida" küsimus, kuidas see tulevikus hakkab kipsi mõjutama(pragude tekkimis võimalus).

Soovitan võta mõni suurem ehitusfirma peale ja tee materjali raiskamise ja lisakulude tekitamise eest trahvi.
Ei mingit halastust - ehitus on karm


Peatöövõtja

Aga mitte ka nii karm, et sinu soovitusi sõna-sõnalt järgima hakata.

kui see tõesti ehitajate süü, siis maksagi palka materjaliga . met karkass siiski mugavam paigaldada.

Soomes tehakse nii pidevalt. Kuid kahjuks olen seda näinud ainult ehituse käigus, hilisemad kogemused puuduvad. Põhiliselt pannakse lae taladele ristipidi lauad alla ja sinna ühekordne kips. Ja mis veel huvitav- ma pole seal kuskil näinud metallkarkassi kasutuses- ainult paksust (umbes 4 cm) vineerist tehtud karkassi, millele pannakse kips peale.

Kiku kirjutas:Soomes tehakse nii pidevalt. Kuid kahjuks olen seda näinud ainult ehituse käigus, hilisemad kogemused puuduvad. Põhiliselt pannakse lae taladele ristipidi lauad alla ja sinna ühekordne kips. Ja mis veel huvitav- ma pole seal kuskil näinud metallkarkassi kasutuses- ainult paksust (umbes 4 cm) vineerist tehtud karkassi, millele pannakse kips peale.

To KIKU. Soomlased kasutavad metallkarkassi vähe,vaid byroode vaheseinad jms. Pöhiline vaheseinte ehitus käib kertopuust(see, mida sa vineerix pead). Mõõdud on sobitatud nii, et kips kahele poole on lengi mõõdus, kiire ja kerge ehitada. Sein jääb ka suht tugevam. Eestis kasutatakse üllatavalt palju metalli.

Tegin terve elamise u.100 m2 puitsõrestik ja kips. Misajast see meetod enam ei sobi või ei tööta. Ikka tegijast sõltub kõik. Kusjuures puit oli veel metsakuivaka palgist. Lasin seista aastaksese. Enamus soovitas metalli ja tee nii ja naa. Aga ikka ei pea küll raha laristama sinna ja tänna, paha vahel kuulda kuidas hiigellaenudega vaid ehitatakse. Isegi vannitoa! Kõverat materjali ei tohi seina panna ja tähelepanu peab osutama kinnitustele, kinnitustihedusele, konstruktsioonide liitekohhtadele ja erinevatele lahendustele, kuidas seinte nurki kokku panna jms. Kui asi korralikult tehtud - püsib ja seinal ikka tugevust. Kastuasin 100 x 50 materjali enmjaolt.

Eesti on saadaval nüüd kipskiudplaat, mida liimitakse omavahel kokku. Piisab ühest kihist, et tulekindlus vastaks 30min. Ei mõrane, võimaldab pilte ja kappe riputada. Inimsõbralik ehitusplaat.

igavene vana tema küll aga poetan mõne sõna siiski - tehkem väike arvestus puidu jm. hind (keegi eelkirjutaja 50*100!!!?) versus metallkarkassi hind, edasi töökiirus (töötasu) putkarkassiga versus teraskarkassiga = metalliga tuleb odavam kvaliteetsem (sirgem)! Lisaks õhukuiv puit kahaneb soojas ruumis radiaalsuunas veel piisavalt palju, et kipsiühendustesse praod sisse tõmmata.

Nojah aga kui puitkarkass tuleb oma metsa puust, siis me räägime siiski meeletust kokkuhoiust!