Küsin kirjutas:Ära haugu .. Kui ei oska vastata siis ole lihtsalt vait ... Kulla Urmas! Sa tark mees. Ütle siis kuidas on õigesti tegemine. Teeks ju küll, Tahtmist rind täis ja duhhi on

Piits ja präänik koos!

Kõigepealt võiks vigade põhjust küsida ka peeglist vastu vaatavalt kujutiselt!
Kui sa arvad, et ole kõik õigesti teinud, siis kahtlen selles. Alustades kasvõi sellest, et kui sa nägid ette, et soojustuse puudumine laes võib tekitada hilisemaid probleeme pragude näol ja sa väidad, et Tellija ikkagi soovinud soojustust, siis, kas see hoiatus oli märgitud ka Lepingusse? Kui Tellija ikka ei nõustunud soojustusega, mis sinu arvates oleks ära hoidnud probleemid, siis, kas sa pakkusid Tellijale üldiselt ühte kõige lollikindlamat varianti pragude vältimiseks-topeltkips lakke? Kui sa teadsid ette, et sellises kohas võivad tekkida probleemid, kas sa pakkusid Tellijale alternatiivseid variante, millega Tellija polnud nõus, siis, miks sa üleüldse võtsid selle töö vastu?
Vaata, on olemas selline asi nagu kirjalik Töövõtuleping, milles määratakse kindlaks, mida keegi ehitab ja mille eest keegi vastutab. Toon mõned näited oma Lepingutest.
- Teostama kõik tööd kvaliteetselt vastavalt Eesti Vabariigis kehtivatele eeskirjadele ja ehitusnormidele
Oled 100% kindel, et tegid õigesti, kasvõi 2x kips? Kui Tellijapoolset projekti ei olnud, siis võtsid sina endale vastutuse selle konstruktsiooni lollikindluse eest. Alati tuleb konstruktsioonide ehitamisel arvestada hullemate variantidega. Ma ei mõtle selle all
force majore juhtumeid!
Varjatud tööde aktid koos fikseerimistega fotode või video näol?
- Objekti kinnitatud siseviimistluslahenduse või selle osa teostamise mittevõimalikkusel teavitama koheselt tellijat ning pakkuma välja alternatiivlahendusi;
Kas olid Tellijat probleemidest hoiatanud kirjalikult?
- Lepingus ettenähtud tööde kvaliteedi ja maksumuse osas esitatud pretensiooniga mittenõustumisel määravad Pooled sõltumatu ekspertiisi, mis teostatakse mõlema Poole juuresolekul.
Kui sa leiad, et sul on õigus, siis miks sa seda varianti ei kasuta?
- Töövõtja annab kõigile oma tehtud töödele 2 aastase garantii ja see hakkab kehtima peale üleandmis-vastuvõtmisakti allakirjutamist Tellija poolt.
Kui teostatud tööd antakse üle varjatud vigadega, mida ma siiski kahtlustan, siis Tellijal ongi õigus nõuda kõiki neid parandustöid.
- Vigade ilmnemisel Tellija poolt varustatud materjalide kvaliteedi osas vastutab nende eest Tellija.
- Garantiiaja kestel Töövõtja süül ilmnenud defektid ja vaegtööd ning puudused on Töövõtja kohustatud kõrvaldama omal kulul Tellija esimesel nõudmisel Poolte vahel kokkulepitud tähtajaks.
- Kõik Lepingust tulenevad vaidlused ja lahkhelid kuuluvad lahendamisele vastastikusel mõistmisel põhinevatel läbirääkimistel. Kui Pooled omavahel kokkuleppele ei jõua, kuuluvad lahkhelid lahendamisele ........ Maakohtus Tingimuste ja teiste Eesti Vabariigi seaduste alusel.
Kui ikka vigade põhjuses omavahel kokkuleppele ei jõua, siis tuleb hakata rakendama seda Lepingu punkti.
Lepingu alguses peab olema alati fikseeritud, kas töid teostatakse vastavalt projektile(kelle projekt) või üksikasjalik teostavate tööde ja kasutatavate materjalide kirjeldus(minul üldiselt on see Lepingu Lisas).
Aga võib-olla poleks pragusid tekkinud kui oleksid kipsi paigalanud mitte risti koridori suhtes, vaid pikisuunaliselt?
Oleks pikisuunalise paigalduse puhul pidanud seina äärtesse panema lisakarkassi, mille külge oleksid kruvinud kipsi, mitte fikseerinud laevöö külge. Las see kips seal töllerdab, vähemalt oleks konstruktsioonide liikumise korral sõltumatult paigal seisnud. Seina servadesse oleks saanud teha minimaalse elastse vuugi.
Hetkel ei leia üles, aga meelde on jäänud mingist juhendist, et
laeplaate ei fikseerita vöö külge.
Probleemid võivad vabalt olla tekkinud konstruktsioonide liikumisest, aga seda ütleb juba ekspert.
Palju õigeid küsimusi on küsitud juba
fgh poolt.