Ehitusfoorum

Elumajas asuval leiliruumil neli seina: 1. välissein 200mm aeroc ja 120 mm peno; 2. sisesein 200 mm aeroc; 3. sisesein katlamaja poole 100 mm aeroc ja 4. sisesein pesuruumi poole 100 mm aeroc. Laes topeltkips-50 mm villa-100 mm peno (pööning) Ja nüüd küsimus: kui palju/paksult miskisse seina soojustust panna.

oma peaga paneks igale poole 50mm min.villa, foolium, õhkvahe, sisevoodrilaud.
targad mehed isoverist pakuvad 50mm min.vill, 25mm min.vill kaetud aurutõkkega + ühenduskohad fooliumteibiga kinni, distantsliistud nii vert. kui hor. suunas, sisevoodrilaud.

Tänan vastamast. Ma arvasin, et erinevate seinade erinevad paksused nõuavad erinevat soojustust, et siseseinad ehk paksemalt. No eks ma kuulan veel mida räägitasse.

Sauna vast pole väga suurt soojustust mõtet, kui just pole plaanis ööpäev läbi saunapidusid pidada. Endal samuti plaanis Chefi toodud valemi järgi toimida.

Janno, mis eesmärgiga sa üritad kõikide seinte soojajuhtivused võrdseks ajada, kompenseerides õhemaid siseseinu paksema villa kihiga. mulle tundub see ehitusfüüsikalise nonsensina. või on sul mõni kindel eesmärk, miks leiliruumiga külgnevasse ruumi tahad mõningal määral vähem soojust lasta?

Ega ma teagi miks. Äkitse seepärast, et pesuruumi poolel , kus plaadid seinas, need sealt kuumuse mõjul alla kukkuma ei hakkaks. Või on see asjatu kartus?

vot ei taha mina uskuda, et leilitamine seda seina niivõrd palju soojendab, et plaadisegust hakkab vesi välja aurustuma.

äial on poolekivisein mille ühel pool on keris ja teisel pool plaaditud dužžiruum.
paari aasta jooksul ei ole midagi juhtunud.
sein on ikka põletavalt kuum, kui käega kerise kohast katsuda

Tänan vastuste eest. nagu Metro Luminal laulab: Hingel hakkab(s) hea.

foolium saunas on suurim lollus yldse.
palun mõelda enne postitust.

Ex see fooljum ,kui nimetus häiris andrest,kuid praegust selline fooljumpaber mis ei erita miskeid mürgiseid ühendeid
Päris ilma paberita ka ei saa leiliruumi ju ehitada

olen paljudega konsulteerinud ja jõudnud otsusele, et fooliumi ei pane, selle asemel aurutõkkepaber. Foolium peegeldab mingeid pahasid laineid. Õkk 70 kraadi aga juba kõrvetab. Keegi olla lausa laudise maha võtnud ja fooliumi aurupaberiga asendanud ja kiidab, et parem. Kas oskab keegi kogemuse või füüsikareeglitega seda seletada või ümber lükata?

foolium kirjutas:olen paljudega konsulteerinud ja jõudnud otsusele, et fooliumi ei pane, selle asemel aurutõkkepaber. Foolium peegeldab mingeid pahasid laineid. Õkk 70 kraadi aga juba kõrvetab. Keegi olla lausa laudise maha võtnud ja fooliumi aurupaberiga asendanud ja kiidab, et parem. Kas oskab keegi kogemuse või füüsikareeglitega seda seletada või ümber lükata?

nojahh, üks peegeldab ja teine neelab, mis siin nii erilist?
fooliumi mõte see ongi, et kuum saunaruumi tagasi saaks, kus on tema koht

1. 70 kraadi "kõrvetab" siis, kui niiskus suur. voodri taga olev foolium ei puutu siin asjasse.
2. Foolium võib tõepoolest "pahasid laineid" peegeldada aga ütle palun, kuidas need "pahad lained" su leiliruumi saavad?

"nojahh, üks peegeldab ja teine neelab, mis siin nii erilist?
fooliumi mõte see ongi, et kuum saunaruumi tagasi saaks, kus on tema koht "
ärge mehed tormake, et soomlased teevad nii ja ainult nii ongi õige
et selles pole midagi erilist, et peegel peegeldab, asi selles mida peegeldab! kuumaks saab sauna ka ilma peegeldamata. küll loomulikult suurema energiakuluga. Et kust pahad lained sauna saavad - eks ikka kiirgavast ahjust, mis ei kiirga ainult häid soojalaineid vaid hoopis enam ! selles asja iva ongi! tunnistan, et pole asjas just väga kompententne ja seepärast tehakski kuulda päris spetsialistilt (mitte "kogemustega ehitajalt" vaid pigem kelleltki, kes füüsikat tunneb)

ahjus elavad kurjad lained M.O.T.T

huvitav, pole enne kuulnud, et foolium paha oleks. Kahtlaselt vitsameeste maiguline..

Foolium on soojuskiirguse peegel, seina soojustusse mineva soojuse varjuks, ning aurutõke. Kuum pressib niiskust mõnuga soojustusse. Ma ei tea, kas paber leili kuumuse juures ka mingi aurutõke on? Mulle tundub, et hea vent peab siis olema, mis kogu niiskuse sealt soojustusest peale saunatamist välja saab.

Kui saunas liha küpseb, siis on leili seinad liiga kuumaks köetud ahju kiirgusega. Vene ahi abiks - seinad mõistliku kuumusega, ja kui vett viskad, siis niutsud.
"Alati valmis" kerised on ka head ses mõttes, et nende keriste seinad on soojustatud - nad ei kiirga nii palju ning ei aja leili seinu kuumaks. Saab väga niisket leili teha ja ka 50C õhu juures on mehi lavalt maha aetud.

Foolium otse kehale mõjuda ei saa, sest on voodri varjus. Vooder on see mis "pahasid laineid" saadab kehale. Vooder läheb ise kuumaks ning kiirgab ka soojustuse poole. Kui seal on foolium, läheb ka vooder kuumemaks kui ilma fooliumita - soojust peegeldub ja ta jahtub vähem. Ja fooliumist peegelduv kiirgus voodrist läbi ei lähe - see kiirgus on infrapunane valgus. Ei maksa sõna "kiirgus" kohe seostada tuumaseenega.

- Ma ei tea, kas paber leili kuumuse juures ka mingi aurutõke on?-
mitte lihtsalt mingi suva paber vaid AURUTÕKKEPABER (kihiline või immutatud jõupaberi väljanägemisega poes fooliumidega samas riiulis tavaliselt)
- Ei maksa sõna "kiirgus" kohe seostada tuumaseenega.-
justnimelt ! samad sõnad, peale tuumaseenekiirguse levib meie ümber igasugu elmag laineid. ega ma seda fooliumi nii kardagi aga teada tahaks ikkagi, et kust need jutud ja kas asjal ka mingigi seletus.

Ma tegelikult aiman, kust see jutt võis tekkida. Nimelt võib sauna kütta ka elektriga. Sellisel juhul ehk isegi midagi kuidagi.....

Muide, tegelikult tekib käsi laiali ajades ja kiiresti joostes ka vastaskäe sõrmede vahel laeng. Iseasi, kas sellepärast jooksmine ära keelata.

Öelge parem, kas selle tsementkiudplaadi võib otse puust reikadele kinnitada? Või on ka see reikadele liiga kuum? Ja vaja alla metallkarkassi?

Ärge seda fooliumi kiirguspeegeldust üle tähtsustage. See on üsna tühine, kuigi arvutustes ta koma kohta mõjutab. Foolium on leiliruumis ikka sellepärast, et ta on kuumusele vastupidav aurutõke. Aurutõkkepaberit ma leiliruumi ei paneks, sest ta sisaldab keemiat ja tema temperatuuri vastupidavus on vägagi küsitav

Kuda fooliumi kiirguspeegeldus saab olla tühine? Tema ju peegeldab edukalt soojuskiiri tagasi erinevalt tuhmidest, soojust neelavatest, pindadest. Minu mälu järgi olla see tagasikiirguse protsent fooliumil 95, seega 5% neelab ainult ää!

Esitad arvutused ka? Või on see "väljamõeldud protsent"?

Ja kas esitad oma arvutused ka? Või on see tühisus ka väljamõeldud?