Ehitusfoorum

Nägin projektis, et valgustusele oli pandud C tunnusjoonega kaitselülitid.

Minu loogika ütleks, et võiks turva ja välisvalgustusel kasutada ju B tunnusjoonega lülitit?

Selgita oma loogikat natuke? Ma eeldan, et sa tead mis vahe on B-l ja C-l?

B tunnusjoone puhul lüliti peab viivitamatult rakenduma 3…5-kordse nimivoolu juures. C puhul 5-10 kordne. Ehk vahe on tarviti sisselülitusvoolus. okei, luminofooridest saan aru, aga mõni üksik exit valgustid?

No kui huvi on, võid ju panna.
Aastaid 5 tagasi, töötasin ühes tunnustatud el. firmas, nemad kasutasid kõikidel objektidel eranditult ainult C kaitsmeid. Ju oli siis projekteerijatel täiesti savi, mis sinna ette topitakse...
Mina näiteks panen valgustsele ainult B-d, samas ei tee ma ka mingeid suuri tootmishooneid;)

igiliikur kirjutas:No kui huvi on, võid ju panna.
Aastaid 5 tagasi, töötasin ühes tunnustatud el. firmas, nemad kasutasid kõikidel objektidel eranditult ainult C kaitsmeid. Ju oli siis projekteerijatel täiesti savi, mis sinna ette topitakse...
Mina näiteks panen valgustsele ainult B-d, samas ei tee ma ka mingeid suuri tootmishooneid;)

Liinikaitselüliti asi on kaitsta tema järel olevat liini, ehk siis kaablit/juhet riknemise eest. Liini otsas olevaid seadmeid ta reeglina ei kaitse. B-tunnusjoon võimaldab ehitada pikemaid liine. A ja Z vastavalt veel pikemaid.
Kui eesmärgiks on, et 'peaasi, et välja ei lööks' siis sobib paremini D. Veel paremini täidaks selle eesmärgi tavaline raudnael.

Väike mõtteharjutus loogikutele juurdlemiseks (fakt võetud ühest teisest foorumist)

"60W hõõgpirnil on takistus ilma pingestuseta 67ohm. Põlema süttides läheb takistus 1kohm-ni. Pidev vool 60W hõõgpirnil on 0,2A."

seega on hõõglambi süttimisvool umbes 10-15 kordne töövool?

Need mehed, kes 'eranditult C-d' kasutasid oleks ilmselt samamoodi 'eranditult D'-d' kasutanud(kui vaid hind oleks vähemalt sama olnud) ja oleks ilmselt ka 'eranditult' raudnaelu pannud, kui oleks vaid lubatud.