1. leht 1-st

Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Postitatud: 18 Aug 2009, 22:16
Postitas Valts8
Tere!

Kuna omal plaanis kevadel hakata ehitama korralikku suurt soojustatud abihoonet siis hakkaks juba varakult pihta sobivate materjalide otsingu ja planeermisega.

Tegelikult on küll tegemist vana hoone osalise renoveerimise ja juurdeehitusega, seega päris nullist ei alusta ja mõned lahendused kindlasti ka sedavõrd keerukamad.

Uue osa kiviseinad olen mõelnud laduda "kohe-valmis" meetodil ehk ilma lisasoojustuse ja sellega kaasneva tööta. Seniuuritu põhjal tundub Aeroci 375 parim valik olema aga Silbeti kõige paksema ploki 380 oluliselt soodsam hind paneb järele mõtlema. Kuuldavasti ei ole Silbeti plokid nii hästi mõõdus kui Aeroci omad? Kas Aerocit võib siis kohe julgelt laduma hakata ilma et pärast krohvides kiruma peaks? :)

Mis neil veel vahet on?

Teine küsimus on seotud uue ja vana osa seina ühendamisega. Vana sein on tehtud 1930-datel mingisugusest huvitavast N kujulisest plokist. Mõned on arvanud et see on kohapeal valatud. Selline hall, väikseid kive sisaldav moodustis. Pea 80 aastat on seinad igatahes suhteliselt hästi vastu pidanud, vaid kahel ülemisel kihil kuhu viimasel aastakümnel ligi on saanud, on kahjustusi ja ilmselt tuleb need read asendada.
Kuidas aga uus ja vana sein ühendada?

Ise mõtlesin liitekohas vana seina auke täis puurida ja siis uue ladumise ajal armatuuriga ära ühendada. Probleem aga vist selles et vana sein seest suhteliselt tühi ja sinna sisse jääb armatuur ju lihtsalt tolknema......

Nõuanded ja soovitused vägagi oodatud.

Re: Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Postitatud: 09 Veebr 2010, 21:46
Postitas vene aeroc
Lihtsalt jätkuks, oleme ikka endiselt vaesed eestlased(eurooplased), et venemaal saadaval uuema tehnoloogia plokid:
venemaal
http://spb.aeroc.ru/useage/greben/
ja eestis
http://www.aeroc.ee/index.php?page=739&lang=est


Aeroc-i tegijad-müüjad, kuna Te meil(http://spb.aeroc.ru/useage/greben/) müüma hakkate ?

Re: Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Postitatud: 10 Veebr 2010, 05:10
Postitas sashaobrok
Kurat, ma vaatan, et toodavad juba 500mm ecotermi. See paneb juba kukalt kratsima, et peaks ehk oma projekti ümber mõtlema. Kas neil aeroci sillustel on tõesti sama hea soojapidavus ja akende kohale külmi laike ei teki?

Re: Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Postitatud: 17 Apr 2010, 08:54
Postitas P4
Kui soov on saada soojapidav maja siis omaltpoolt voin pakkuda konstruktsiooni mille
keskmine valispiirete U arv on 0,1. Kui huvi on pane oma e-mail saadan sinna infi.

Re: Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Postitatud: 17 Apr 2010, 09:34
Postitas Kalvis
Aeroci kehv U arv ajab sellistele lahendustele.
Odavam, lihtsam ja õhem oleks Aeroc või silbet lauda vaid 20 cm paksusena ning sellele kleepida 150 m vahtplasti. Saab sama sooja seina odavamalt ja õhemalt.

Re: Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Postitatud: 17 Apr 2010, 09:34
Postitas Kalvis
Väike viga, oleks pidanud olema 150 cm

Re: Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Postitatud: 17 Apr 2010, 20:14
Postitas Palju
Jätkuvalt palju :) vähenda veel soojustuse paksust!

Re: Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Postitatud: 30 Apr 2010, 10:53
Postitas Richy
Kõik jahuvad seda seina U-arvu seina küttekaod on u. 15 % maja kõikidest küttekadudest. Vaadake tervikut. Silbeti mahukaal ja täpsus ühekihilist soojapidavat seina ei võimalda. Valige täislahendus(sein, sillused, lagi) kas betoonist või Siporexist. Betoon raske ja massiivne ohuks külmasillad, siporex hapram aga külmasilla ohtusid pole. Oluine ka maja lagi ja tihedust, seina kõige väiksem U-arv ei anna veel soojapidavat maja.