Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Valts8
külaline

Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Lugemata postitus Postitas Valts8 »

Tere!

Kuna omal plaanis kevadel hakata ehitama korralikku suurt soojustatud abihoonet siis hakkaks juba varakult pihta sobivate materjalide otsingu ja planeermisega.

Tegelikult on küll tegemist vana hoone osalise renoveerimise ja juurdeehitusega, seega päris nullist ei alusta ja mõned lahendused kindlasti ka sedavõrd keerukamad.

Uue osa kiviseinad olen mõelnud laduda "kohe-valmis" meetodil ehk ilma lisasoojustuse ja sellega kaasneva tööta. Seniuuritu põhjal tundub Aeroci 375 parim valik olema aga Silbeti kõige paksema ploki 380 oluliselt soodsam hind paneb järele mõtlema. Kuuldavasti ei ole Silbeti plokid nii hästi mõõdus kui Aeroci omad? Kas Aerocit võib siis kohe julgelt laduma hakata ilma et pärast krohvides kiruma peaks? :)

Mis neil veel vahet on?

Teine küsimus on seotud uue ja vana osa seina ühendamisega. Vana sein on tehtud 1930-datel mingisugusest huvitavast N kujulisest plokist. Mõned on arvanud et see on kohapeal valatud. Selline hall, väikseid kive sisaldav moodustis. Pea 80 aastat on seinad igatahes suhteliselt hästi vastu pidanud, vaid kahel ülemisel kihil kuhu viimasel aastakümnel ligi on saanud, on kahjustusi ja ilmselt tuleb need read asendada.
Kuidas aga uus ja vana sein ühendada?

Ise mõtlesin liitekohas vana seina auke täis puurida ja siis uue ladumise ajal armatuuriga ära ühendada. Probleem aga vist selles et vana sein seest suhteliselt tühi ja sinna sisse jääb armatuur ju lihtsalt tolknema......

Nõuanded ja soovitused vägagi oodatud.
vene aeroc
külaline

Re: Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Lugemata postitus Postitas vene aeroc »

Lihtsalt jätkuks, oleme ikka endiselt vaesed eestlased(eurooplased), et venemaal saadaval uuema tehnoloogia plokid:
venemaal
http://spb.aeroc.ru/useage/greben/
ja eestis
http://www.aeroc.ee/index.php?page=739&lang=est


Aeroc-i tegijad-müüjad, kuna Te meil(http://spb.aeroc.ru/useage/greben/) müüma hakkate ?
Kasutaja avatar
sashaobrok
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2781
Liitunud: 15 Apr 2008, 03:00
Asukoht: tartu
On tänanud: 36 korda
On tänatud: 43 korda

Re: Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Lugemata postitus Postitas sashaobrok »

Kurat, ma vaatan, et toodavad juba 500mm ecotermi. See paneb juba kukalt kratsima, et peaks ehk oma projekti ümber mõtlema. Kas neil aeroci sillustel on tõesti sama hea soojapidavus ja akende kohale külmi laike ei teki?
vanaema on sul veteran...
P4
külaline

Re: Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Lugemata postitus Postitas P4 »

Kui soov on saada soojapidav maja siis omaltpoolt voin pakkuda konstruktsiooni mille
keskmine valispiirete U arv on 0,1. Kui huvi on pane oma e-mail saadan sinna infi.
Kalvis
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 11214
Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
On tänanud: 3 korda
On tänatud: 316 korda

Re: Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Lugemata postitus Postitas Kalvis »

Aeroci kehv U arv ajab sellistele lahendustele.
Odavam, lihtsam ja õhem oleks Aeroc või silbet lauda vaid 20 cm paksusena ning sellele kleepida 150 m vahtplasti. Saab sama sooja seina odavamalt ja õhemalt.
Kalvis
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 11214
Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
On tänanud: 3 korda
On tänatud: 316 korda

Re: Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Lugemata postitus Postitas Kalvis »

Väike viga, oleks pidanud olema 150 cm
Palju
külaline

Re: Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Lugemata postitus Postitas Palju »

Jätkuvalt palju :) vähenda veel soojustuse paksust!
Richy
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 11
Liitunud: 30 Apr 2010, 10:05

Re: Aeroc 375 vs Silbet 380 ja muu

Lugemata postitus Postitas Richy »

Kõik jahuvad seda seina U-arvu seina küttekaod on u. 15 % maja kõikidest küttekadudest. Vaadake tervikut. Silbeti mahukaal ja täpsus ühekihilist soojapidavat seina ei võimalda. Valige täislahendus(sein, sillused, lagi) kas betoonist või Siporexist. Betoon raske ja massiivne ohuks külmasillad, siporex hapram aga külmasilla ohtusid pole. Oluine ka maja lagi ja tihedust, seina kõige väiksem U-arv ei anna veel soojapidavat maja.
Vasta