Ehitusfoorum

Areneb kindlasti, täiesti mõttetu praegu osta mingeid päikesepaneele, mõne aasta pärast saab poole odavamalt 2-3 x effektiivsemaid juba.

Veel huvitab,kas see sama elekter sellelt paneelilt ka selle sama paneeli vedeliku osa liikuma paneb ja kui paneb siis nagu igavesesoojuse aparaat päiksepaistelise ilmaga olemas.Või vähemalt on neil suund õige,

kool kirjutas:Veel huvitab,kas see sama elekter sellelt paneelilt ka selle sama paneeli vedeliku osa liikuma paneb ja kui paneb siis nagu igavesesoojuse aparaat päiksepaistelise ilmaga olemas.Või vähemalt on neil suund õige,

PV pneel 40W , 12v pump ja pole kontrollerit vajagi - minimaalne ja odav suvila variant:
http://www.akromex.com/eshop/et/tasapin ... -alc-.html
JP

Hr.JyriPaike greenecosolar ja teie poolt pakutu nagu täiesti erinevad. Üldiselt teie poolt pakutud variant mind nagu ei meelitanud aktiivsemalt süvenema aga see elekter+vedelik pakkus suuremat huvi ja suvila variant ei sobi sellepärast,et mul pole suvilat.

Hübriidpaneel ehk siis elekter + vedelik. Ma olen aru saanud, et on võetud tavaline PV paneel, millele on tahaküljele kleebitud alumiiniumist "kollektor", milles ringleb vedelik. PV paneel soojeneb päikese käes ning vedelik kogub siis soojuse endale ning transpordib sooja vedeliku akupaaki vms. Samas jahutab see soojusülekanne PV paneeli, mille tõttu on PV paneeli tootlikkus/kasutegur veidi suurem. Nii rääkis ehitusmessil müügimees. Miskipärast tundub loogiline. Saab veidi katusepinda ka kokku hoida. Teoorias saaks sellega talvel PV paneelid ka lumest "lahti sulatada". Ilmselt ei ole soojuse tootmine ühe paneeliga nii tõhus kui teiste vedeliku baasil päikesepaneelidega, aga kui neid on veidi rohkem, siis teoorias võiks asjal jumet olla.

Targemad täpsustavad.
Praktikas tuleks see asi ilmselt kunagi ära proovida.

Unkas kirjutas:

Külaline kirjutas: Võimalusel võib maja projekteerida ja paigutada ilmakaarte suhtes nii, et näiteks tänase päikeselise ilmaga pole üldse vaja kütta, seda teeb päike ja hetkel on toas 23C toas.
Päikeseküte töötaks selliste ilmadega täitsa tühja ja mõtekust ja tasuvust saaksid arvutada lapsed kauges tulevikus

Hommikul on päike ikka päris idas ja õhtul läänes, millest need maja kolm seina siis peaks ehitama, et märtsi kuus poleks kütta üldse vaja? Või kuidas see toas olev +23C soojendab tarbevett?
Selle loogika järgi võiks ju soojuspumpade väli- ja sisetemperatuuri andurid ka paigaldada võimalikult päikeselisse kohta, sest päikese korral pole nagu kütet vaja!? Millegi pärast seda ei tehta.

Just selliste ilmadega ongi päikeseküttest palju abi, sest õhutemperatuur on veel madal, aga päikesekiirgust juba piisavalt, et plaatkollektorid juba hommikul kell 07:49 toimima hakkaks ja 9 tunni pärast lõpetaks. Kuidas see toodetud 15 kWh siis tühja läheb, kui sa seda energia kogust elektrifirmalt ostma ei pea?

Külaline kirjutab puhast kulda.

Kahjuks reklaamitakse endiselt vanades mõttekastides kinni olevaid arvamusi.
Minu puhul ei oleks just selliste päikeseliste ilmadega päikesepaneelidest maja küttele mingit kasu.
Milleks kütta maja läbi paneelide, kui seda teeb päike läbi lõunasse suunatud klaasfassaadi ise ja otse?

Pole viimased neli päeva maja kütnud, puudub vajadus. Päeval on päike elamise 24C-25C soojendanud ja isegi kaks viimast külma ööd (-10C) on tubadesse hommikuks 20C alles jätnud.

Ja pole mul mingi passiivmaja, kelle omanikud peavad selliste ilmadega ilmselt jahutusele, ok, väliste ruloode alla laskmisele mõtlema

Ja mis vee soojendamisse paneelidega puutub, suvel (juuni, juuli, august) on soojavee tarbimine 30-40% väiksem, kui talvel (november, detsember, jaanuar)
Ehk pole suutnud paneele enda jaoks kuidagi mõistlikuks lahenduseks arvutada ega mõelda.
Suvel ei tarbi nii palju ja talvel pole jälle midagi (päikest) tarbida.

Elektrit toota, vot sellel oleks varsti vist jumet?