Ehitusfoorum

Postitatud: **08 Apr 2009, 23:53**

aivar0102 kirjutas:
Busta kirjutas:thermodom= termomaja
TERMODOM - vaba tõlge vene keelest, vabandage väljendust, pasamaja.
NB! Ainult vaba tõlge ei pretendeeri millelegi.

kas ma jälle juba ei saa millestki aru? kes sul tõlkida seda sõna palus? miks see materjal mille nimi ennisti vähe vigaselt on kirja saand pasamaja tähendab? õieti on see materjal THERMODOM. ei märkand kohe ühe tähe puudumist.

Postitatud: **11 Apr 2009, 21:03**

hundipoeg kirjutas:
aivar0102 kirjutas:
Busta kirjutas:thermodom= termomaja
TERMODOM - vaba tõlge vene keelest, vabandage väljendust, pasamaja.
NB! Ainult vaba tõlge ei pretendeeri millelegi.

kas ma jälle juba ei saa millestki aru? kes sul tõlkida seda sõna palus? miks see materjal mille nimi ennisti vähe vigaselt on kirja saand pasamaja tähendab? õieti on see materjal THERMODOM. ei märkand kohe ühe tähe puudumist.

Kõik OK!
Lihtsalt vaba tõlge.

Tere!
Aeroc või Fibo? Aeroci jaoks on vaja osta spets.liim. Kas see ei tule siis kallim, Fibo saab laadida tavalisele tsementi segule?

tere kirjutas:Tere!
Aeroc või Fibo? Aeroci jaoks on vaja osta spets.liim. Kas see ei tule siis kallim, Fibo saab laadida tavalisele tsementi segule?

Ega keegi keela Aerocit ka tavalise seguga laduda.

ehita aerocist võin sulle müüa ecoterm 375 kokkuleppe hinnaga kogus on 21 alust e. 672 tk.

mis hind on

toomas33 kirjutas:ehita aerocist võin sulle müüa ecoterm 375 kokkuleppe hinnaga kogus on 21 alust e. 672 tk.

Mul oleks hädasti 2 alust vaja, eraldi ka müüd ?

Postitatud: **23 Sept 2009, 21:09**

AGA fibo on kerkem ja väljast peno seina krohv või laudis ja maja misukune.

fibo on tehtud looduslikust ainest-põletatud savi, seega sisekliima ja alergia haigetele parem, ära ehita maja mingist keemiast (tuhk) eluiga võib lüheneda. KUI EI TEA MILLEST EHITADA, MÕTLE MIS ON TERVISLIKUM.

Nii võivad ehitusmured viimsegi tervise ära röövida ju!

Tagasi juurte juurde - muldpõrand, palksein, kuivtatud põis akna ette

Aegu tagasi, kui kõik kohad asbesti ja muud hullust täis - kus siis allergiad olid?

Su allergia tulebki just sellest "kõik öko" ning "turva" seebid jms

aeroc on tehtud looduslikest materjalidest - paekivi + tsement. ei mingit tuhka. ei ole vaja rääkida, kui ei tea. põlevkivituhast tehakse silbeti plokke.

ja ajal, kui meil kasutati asbesti, tehti seda valdavalt välistöödel. seda esiteks. teiseks ei põhjusta asbest allergiat.
ajal, mil kasutati asbesti, ei kasutatud meil väga laialt erilisi allergeene (kodukeemia vahendid, toitudele lisatavad säilitus-, värvi- ja lõhnaained, kangastetöötlusvahendid jne).

http://aeroc.ee/index.php?page=732&lang=est

just! väljavõtted esitatud lehelt:

"Klassikalise poorbetooni põhitoorained on kõik looduslikud mineraalid – tsement, lubi ja peeneksjahvatatud kvartsliiv. Tinglikult võib öelda, et lisaks koosneb poorbetoon suures osas õhust, mis paikneb materjali suletud poorides.

AEROC põhitoorained on kõik puhtad eestimaised looduslikud mineraalsed materjalid, mis kõik tarnitakse tehase vahetust lähedusest – tsement Kundast, lubi Rakkest ning liiv Aeroc AS Toolse liivakarjäärist. Oluline on siinkohal märkida, et AEROC toodete valmistamisel ei kasutata põlevkivituhka, mistõttu võrreldes nn Narva tuhaplokiga on tegemist nii toorainete koostiselt kui omadustelt põhimõtteliselt erineva materjaliga."

Tänapäeval on üsna aktuaalne teema seina soojajuhtivus. Sein mis ehituslikus mõttes on odav ehitada, ei pruugi ekspluatatsioonis enam nii väga odav tulla. Niiet seina valikul ja ehitusel pigem valida ja investeerida rohkem, siis on ka hiljem seal sees mugav ning odav elada.

Edu,

www.omakoduprojekt.ee/seinakonstruktsiooni_valik.html

kui aeroc õieti paigaldada on ta väga hea, kuid alati on kloune kes oskavad kõi pea peale pöörata.
samas saab temast ka kõige odavamalt endale maja ehitada.

ma olen ausaltöelda aeroc ecotermi suhtes väga meeldivalt üllatunud. teadsin küll, et on hea, aga nüüd olen 3-ndat talve sees ja küttekulud teevad meele päris rõõmsaks. eriti võrreldes naabrite fibo- ja puitkarkassmajadega

Postitatud: **05 Apr 2010, 11:42**

Mina olen endal kasutanud üldse õõnes plokki jaq mix sest ta tugevus on kindlasti märkimisväärne ja hind kindlasti fibost ja asjadest kõige parem ning kvaliteet hea.

Postitatud: **30 Apr 2010, 10:15**

Nii Aeroci kui Fibo puhul ei saa rääkida tervikust. Seina osa küttekadudes on u. 15 %. Tegelikult loeb tervik ja tervikut pakub betoon maja ja poorbetoonist Siporex. Elan 5 aastat Siporex majas ja ka katuslagi on paneelist kusjuures akanaid on 40 % põrandapinnast, sein on siporex 375, lagi 250 mm paneel ja soojustust veel 200 mm, kokkuvõttes on maja soe kuigi aknaid soovitatkse praegu teha mitte üle 15 % põrandapinadalast. Seina puhul on oluline külmasildade puudumine, mis võib olla mõnikord probleemiks. Puitmaja kaotab tihedusega.

Postitatud: **30 Apr 2010, 11:54**

Richy kirjutas:Nii Aeroci kui Fibo puhul ei saa rääkida tervikust. Seina osa küttekadudes on u. 15 %Väidetavalt kadu 15-30%. Tegelikult loeb tervik ja tervikut pakub betoon maja ja poorbetoonist SiporexMis sisuline vahe on aerocil ja siporexil peale selle et siporexil toodete valik suurem.. Elan 5 aastat Siporex majas ja ka katuslagi on paneelistAerocil samuti nüüd paneelid tootmises. kusjuures akanaid on 40 % põrandapinnast, sein on siporex 375, lagi 250 mm paneel ja soojustust veel 200 mm, kokkuvõttes on maja soe kuigi aknaid soovitatkse praegu teha mitte üle 15 % põrandapinadalastMilline otsene seos on põranda ja akende pindalal.. Seina puhul on oluline külmasildade puudumine, mis võib olla mõnikord probleemiks . Puitmaja kaotab tihedusega.

Postitatud: **30 Apr 2010, 14:48**

Jah mõlemate puhul on tegemist poorbetooniga. Loeb tervik. Paneelid Aerocil on kuid külmasilla probleemid lahendamata. Pole tapp ühendusi, paneelidele on vaja valada valu ümber jne. Kas keegi oskab öelda, millisel aadressil on Aeroc paneelidega ehitatud?

Küttekulu on seotud nii maja suuruse kui kubatuuriga ja üldiselt arvutatakse küttevajadust ühele põrandapinna ruutmeetrile. Ehk soojakadu läbi akende on märkimisväärselt suurem, kui aknaid on põrndapinnast rohkem ehk suuremate akende puhul peab ülejäänud tarindite soojapidavus olema parem, et saada sama küttevajadust, kui keskmisel majal millel on 10 m2 aknaid.

Postitatud: **30 Apr 2010, 17:36**

Hmm... Aerocil laepaneelid on jah ilma paigaldustappideta. Siporexil armeeritakse-valatakse samuti valu ümber ja paneelide vahed armeeritakse/täidetakse mördiga samamoodi nagu Aerocil.

Selgitad ehk täpsemalt? Endal valik ees kas Aeroc 500 + laepaneelid/sillused või Siporex... Hinnavahe ca. 20% Siporex kahjuks hetke info järgi.

Postitatud: **30 Apr 2010, 19:51**

Richy kirjutas:Jah mõlemate puhul on tegemist poorbetooniga. Loeb tervik. Paneelid Aerocil on kuid külmasilla probleemid lahendamata. Pole tapp ühendusi, paneelidele on vaja valada valu ümber jne. Kas keegi oskab öelda, millisel aadressil on Aeroc paneelidega ehitatud?

Küttekulu on seotud nii maja suuruse kui kubatuuriga ja üldiselt arvutatakse küttevajadust ühele põrandapinna ruutmeetrile Kõigepealt vist arvutatakse konkreetse maja küttevajadus ja siis jagatakse see põrandapinnaga.. Ehk soojakadu läbi akende on märkimisväärselt suurem, kui aknaid on põrndapinnast rohkem Kuidas aknad aru saavad et neid rohkem on kui põrandapinda ja tuleb hakata rohkem sooja välja laskma ehk suuremate akende puhul peab ülejäänud tarindite soojapidavus olema parem, et saada sama küttevajadust, kui keskmisel majal Tarindite soojapidavus on loomulikult tähtis aga ma ei taipa siiski mille poolest siporexi poorbetoon parem on kui aerocil st. materjal ju sama ning valmis seina soojapidavus samuti. millel on 10 m2 aknaid 3 toalisel korterilgi on rohkem aknapinda rääkimata keskmisest majast. .

xjan kirjutas:Hmm... Aerocil laepaneelid on jah ilma paigaldustappideta. Siporexil armeeritakse-valatakse samuti valu ümber ja paneelide vahed armeeritakse/täidetakse mördiga samamoodi nagu Aerocil.

Selgitad ehk täpsemalt? Endal valik ees kas Aeroc 500 + laepaneelid/sillused või Siporex... Hinnavahe ca. 20% Siporex kahjuks hetke info järgi.

Siporexil üldjuhul betoon vööd ümber ei valata. Ainult vuugid. Kindlasti sõltub see projektist aga mina ei ole veel kohanud. Kohati kiputakse eestis selle betooniga üle pingutama. Topitakse seda sinna kuhu seda otseselt vajagi poleks aga eks targad arhitektid tea paremini.
Kui raha poleks küsimus siis ostaksin siporex paneelid ja aeroc plokid. Milleks plokke kaugelt vedada kui neil sisulist vahet pole.
Kui sõjasaladus pole siis ütle palju see 500 plokk maksab siin ja seal pool lahte. Samuti huvitaks paneeli m2. hind.

Postitatud: **30 Apr 2010, 20:27**

OK, jah vööd ümber ju ikkagi ei valata kuid armatuur pannakse "ringi" ümber e. seotakse paneelid ühtseks. Aeroci paneelide paigaldusjuhendis, vähemalt nii palju kui kodukal kirjas on sama õpetus.

Hetkel Siporexilt hinnad pole nii tükkideks löödud, et saaksin saladust avaldada. Eestis maksab 500mm Aeroc 60,65+KM tk ja 250mm laepaneel ca. 630-650 eek/m2 minule tehtud pakkumises.

Postitatud: **30 Apr 2010, 21:05**

http://aeroc.ee/user_upload/aeroc_vahelagi_1.1.pdf betoonvööga varjant.

http://aeroc.ee/user_upload/aeroc_vahelagi_1.1a.pdf see varjant ka siporexi puhul tavapärane.

Ehitusfoorum

Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo

Re: Aeroc või Fibo