Ehitusfoorum

No täitsa tõsi , sest kes oskab katusemeest karta ... aga , siis järsku pannakse tuled kustu ja edasi tehakse kasvõi ööseti, et ma eemal oleks ... aga pärast ...aitan lõhkuda.

katuserobi kirjutas: Huvitava lahendusega pliita alumine osa seal. Aga praeahju ja raua vahe tundub veidike suur?

Huvitav lahendus jah.
Mulle jäi selle otstarve veidi arusaamatuks.
Loll nagu ma olen.

Raua alla jäi kanal 4 cm, mida on pigem väga vähe minu arvates.
Soojusvahetus plaadiga muidugi efektiivne aga...

Kas alumine kamber tehti nii suur selle veidi liiga ülepingutatud prao kompenseerimiseks?
Milleks siis otse korstnasse ei viidud ja selle alumise kambriga üldse trikitati?

PS isiklik maitse oleks, et pliidiraud ei oleks numbri võrra väiksem kui pliit

Vaata hommikul uuesti, kaine pilguga, seda " pragu " (oled kindlasti paremaga harjund ) .


Aga olen kohtunud objektidel ka väga korralike potimeestega! Eelmine aasta näiteks Kiidevas - Toomas !!! Puha potimees tegi hoolikalt ja kaua . Rääkis iga liigutuse mulle ära kui katuselt maas käisin vahepeal. Raius neid Taru tehase kive nii täpselt, et ega suurt lihvida polnudki.

Minu pilk oli õhtul täiesti kaine

Keeduplaadi all on näha poolekslõigatud shamott.

Tsiteerin:
"The over-flow, or inner, surface of the smoke path is 4cm below the heat exchange fins of the hot plates."

Ma ei ütle, et mu inglise keel kõige parem oleks aga ma saan nii aru, et justnimelt 4 cm on keeduplaadi all.


Mina arvan, et kui Katuserobi kõrvalt hr Flynni toimetamisi vaataks siis tekiks tal väga palju küsimusi.

Ma sain aru, et hr. Flynn ja hr.Lepp tegid erinevad pliidid
Hr. Flynni pliidiraua alla jääb ka siiski ligi 6cm pragu, minuarust, sest pliidiplaat on raamijagu veel kõrgemal.

Soomlased on ahjule reklaamvideot teind

http://www.rakentaja.fi/ Tulisijat....tiilitulisijat ja videot

No igatahes korralik töö on, vaata kainelt või kuidas tahes. Aga kui ise uuesti vaatasin, siis on praeahju peal üks rida tellist väljas ja see määrab ka kõrguse. Ega seal saagi midagi vähemaks teha eriti. Alguses lihtsalt tundus, et nägin ise justkui topelt .

Täpsustan oma arusaama tsitaadi tõlkest: 4 cm on keeduplaadi ribideni.

PS piltide järgi selliseid asju on üsna raske hinnata kuna moonutused on seebikarpidel ikka päris suured

Kas targemad seletaksid mulle selle alumise kambri mõtet? Jäi mulle veidi arusaamatuks.

kaminahi kirjutas:...Soomlased on ahjule reklaamvideot teind...

Päris ropp töö. Ma nägin seal mitut viga.

stupiduser kirjutas:... alumise kambri mõtet? ...

Ehk on see, et pliita alumine osa oleks kenasti soe. Ahju eest nagu.

motamees kirjutas:

stupiduser kirjutas:... alumise kambri mõtet? ...

Ehk on see, et pliita alumine osa oleks kenasti soe. Ahju eest nagu.

See mulle arusaamatuks jääbki.

On võetud Soome-tüüpi pliit, mille alumine osa soojaks läheb ja seda lõõri niipalju laiendatud, et pliit alt soojaks ei tohiks minna oluliselt.
Mis mõte sellel on?

Laias lõõris liigauavd gaasid just aeglasemalt ja salvestub rohkem soojust.

Vaatasin ka pool sellest videost ära ... See välisvoodri uksepealne osa püsib küll tänu sellele, et tellistes augud sees ja segu seob. Loodaks väga , et noorte silmad ei näeks seda videot, need hakkavad ju kõike kohe järgi tegema. .

katuserobi kirjutas:Laias lõõris liigauavd gaasid just aeglasemalt ja salvestub rohkem soojust.

Vaatasin ka pool sellest videost ära ... See välisvoodri uksepealne osa püsib küll tänu sellele, et tellistes augud sees ja segu seob. Loodaks väga , et noorte silmad ei näeks seda videot, need hakkavad ju kõike kohe järgi tegema. .

Pimesi ei maksa ka Tiilerit ja hr. Flynnigi järgi teha, sest ka temal on samad asjad teisiti ...aga meistriklass paistab kaugele.

http://www.pyromasse.ca/csconseq_e.html

katuserobi kirjutas:Laias lõõris liigauavd gaasid just aeglasemalt ja salvestub rohkem soojust.

Ma ei ole väga kindel kas see aeglaselt liikumine (= suurem rõhk) niiväga hea on.

Gaasid peaksid liikuma tagaseina mööda, eest see ei soojenda suurt midagi.



Mis puutub teise linki, siis hakkan varsti juba oma kolde ladumise kvaliteediga rahule jääma, irw.

Gaasid peaksid liikuma tagaseina mööda, eest see ei soojenda suurt midagi.

Siin ei saa mina aru
Ahjuuurijad ( nagu kuuuurijad ) väidavad, et kui enne loeti õigeks kiiruseks 10 m/s siis nüüd on kõige õigem kiirus 2 m/s.... ja see gaaside vaba liikumine, nagu seal Kuznetsovi järves...

väga tervitatavad lingid Hr. Kaminahi .... huvitav aga oleks teada, keda või mida pimesi saaks järgi teha peale .

katuserobi kirjutas: väga tervitatavad lingid Hr. Kaminahi .... huvitav aga oleks teada, keda või mida pimesi saaks järgi teha peale .

Noh, see jääbki iga meistri otsuseks, kust midagi valib, mida järgi teha ja mis mahus ning kui pimesi . Just
Küll olen mina selle eest karvustada saanud, mida sina siin kiita võtad

kaminahi kirjutas:Gaasid peaksid liikuma tagaseina mööda, eest see ei soojenda suurt midagi.

Siin ei saa mina aru
Ahjuuurijad ( nagu kuuuurijad ) väidavad, et kui enne loeti õigeks kiiruseks 10 m/s siis nüüd on kõige õigem kiirus 2 m/s.... ja see gaaside vaba liikumine, nagu seal Kuznetsovi järves...

Gaasid liiguvad allaminevast lõõrist võimalikult kerget teed pidi äravooluava poole.
Eest vasakust nurgast siis diagonaalis (eelistades pigem tagaseina ligidale painduda) ja seega ei soovi nad esiseina soojendada.

katuserobi kirjutas:...keda või mida pimesi saaks järgi teha peale...

Mitte midagi ei saa pimesi teha. Alati peab mõttega asja sees olema.

Gaaside liikumine ei ole mette selline, nagu me ette kujutame. Seal mängivad rolli ka temperatuurid.
Ja üleüldse, miks jõgi on vahel nii käänuline.

stupiduser kirjutas:

kaminahi kirjutas:Gaasid peaksid liikuma tagaseina mööda, eest see ei soojenda suurt midagi.
Gaasid liiguvad allaminevast lõõrist võimalikult kerget teed pidi äravooluava poole.
Eest vasakust nurgast siis diagonaalis (eelistades pigem tagaseina ligidale painduda) ja seega ei soovi nad esiseina soojendada.

Noh, seal korstnaava ees võiks mingi suunaja olla ja ma teeks ikka kaks järsjestikust kanalit sinna alla. Esimese eest ,teise tagant. Aga kui uks peab olema just seal ja korsten juba on just seal ja kui hr. Flynn teeb nii, siis teeb tema nii.

Kaminahi teeks kaks lõõri, mina ühe või üldse mitte.

Kas hr Flynn on ikka meister kelle järgi pliidiehituses joonduda?

stupiduser kirjutas:Kaminahi teeks kaks lõõri, mina ühe või üldse mitte.

Kas hr Flynn on ikka meister kelle järgi pliidiehituses joonduda?

Sa ehk ei ole kursis, aga mind on see "joondumise"" jutt varasemalt "vanameistrite" poolt kõvasti ära tüütanud. Olen ise teinud erinevaid pliite ja ma küll neid joonlaua järgi kellelegi ette ei saa seada, ühele joonele. Eelistus kuulub aga kindla ülekaaluga Soome tüüpi pliidile. See jälle ei tähenda, et mingi kindel projekt, kivihaaval, teistest kõvem sõna saaks alati olla. Pole sellel hr. Flynni soome tüüpi liidil, pliitidel, häda midagi. On sul Eestist mõni etem põhimete teada

PS http://www.google.ee/imgres?imgurl=http ... s%3Disch:1


http://www.google.ee/images?hl=et&tbs=i ... =&gs_rfai=

Mida valida ja kust on valida

kaminahi kirjutas:

stupiduser kirjutas:Kaminahi teeks kaks lõõri, mina ühe või üldse mitte.

Kas hr Flynn on ikka meister kelle järgi pliidiehituses joonduda?

Sa ehk ei ole kursis, aga mind on see "joondumise"" jutt varasemalt "vanameistrite" poolt kõvasti ära tüütanud. Olen ise teinud erinevaid pliite ja ma küll neid joonlaua järgi kellelegi ette ei saa seada, ühele joonele. Eelistus kuulub aga kindla ülekaaluga Soome tüüpi pliidile. See jälle ei tähenda, et mingi kindel projekt, kivihaaval, teistest kõvem sõna saaks alati olla. Pole sellel hr. Flynni soome tüüpi liidil, pliitidel, häda midagi. On sul Eestist mõni etem põhimete teada

Point selles ongi, et minu arvates on klassikaline Soome tüüpi pliit parem kui hr. Flynni poolt "parendatud" Soome pliit
Seega hr Flynn pole pliidimeistrina suurem asi eeskuju.

Toon lisaks veel ära tsitaadi Auna "Pottseparaamatust":
"Pliidiraua ja praeahju vahe oleks normaalselt 10 cm. Alla 8 cm ei tohiks see vahe langeda, sest 8 cm allpool tõuseb järsku aerodünaamiline takistus. Suits ei libise mööda suunavaid pindu vaid püüab veereldes edasi liikuda" (lk 238)

Niipalju siis sellest 4-6 cm vahest keeduplaadi all.

Meil oli enne pliit, kus pliidiraua ja praeahju vahe oli ribideni pea olematu ja töötas küll. Arvan siiski, et hr. Flynn toetub ka oma kogemustele. Tähtsam on selle kanali läbilõike sm2.
Pole lugenud, et soomlased sellest mingi kindla möödu oleks punasse kivisse raiunud.

Mina kergeuskliku inimesena usun seda Auna gaasi rullumise juttu

Läbilõike sentimeetritega ei ole hr Flynni pliidi puhul kah midagi head ütelda.

Miskipärast tehakse siinpool maailmanurgas lõõrid järjest ahenevad mitte järjest suurema ristlõikega nagu hr Flynn.

Huvitav mispärast?

Just-just. Ja mina küsin, et miks tehti Auna õpetuses kolle ka pliidirauale võimalikult lähedale, kõrgele, aga Austria pottsepad hakkasid tegema pliitisi, kus leek üldse vastu plaati ei pääse . Kõik nende pottsepad olid aga ta siiski küpsetab

Lõpetaks ikka enne hr Flynni pliidi lahkamise ära ja alles siis liiguks edasi Austria pliitide juurde