Ehitusfoorum

Sattusin huvitavale artiklile. Äratas tähelepanu just see, et võib alla selle piiri ehitada just elamuid, mitte meie seaduste järgi alla 20m2-d abihooneid. https://arileht.delfi.ee/artikkel/12060 ... ikehooneid

..................
'Erinevalt Eestist ei kiputa seal ka võimalusi kuritarvitama. Kutuuriküsimus.'

Miks? .....
' Jah, sest me kipume ju proovima olemasolevaid seadusi ca 30% ulatuses vähemalt rikkuma? Vaata liikust. Vaata kõiki jokk skeeme.'

Mõned näited viidatust....

Nõus...
Ei seaks üldse piiri eramutele m2-tes...
Piirid seaks hoopis teistest kriteeriumitest lähtuvalt ja olenemata sellest kas 20 või 200 m2...

Töö on meie sõber, seda tuleb hoida.

Otsustajad saavad kasutada ka võrdse kohtlemise printsiipi muudatuste pareerimiseks..
A'la automaksu ei saa tühistada/tagasi pöörata, sest kohtleks neid inimesi kes maksuaeg sõiduki soetasid ebaõiglaselt
Sama kehtiks ka 20m² vms sarnase puhul, kus üks pidi bürokaatiaga võimlema ja vbl ehitama tahtmisest väiksema ehitise aga a'la naaber saaks lihtsamalt.. ei mahuks ju hinge..

Prill kirjutas: 18 Aug 2026, 11:28 A'la automaksu ei saa tühistada/tagasi pöörata, sest kohtleks neid inimesi kes maksuaeg sõiduki soetasid ebaõiglaselt

Miks ei saa? Saab ikka ja ei solvu keegi.

Prill kirjutas: 18 Aug 2026, 11:28 Sama kehtiks ka 20m² vms sarnase puhul, kus üks pidi bürokaatiaga võimlema ja vbl ehitama tahtmisest väiksema ehitise aga a'la naaber saaks lihtsamalt.. ei mahuks ju hinge..

Ja kuidas peavad ennast tundma need soomlased, kes enne seda seadust võisid ilma loata ehitada kõigest 5-10m2 mökki? Korraldavad relvastatud mässu? Seal neid ebavõrdselt kohelduid peaks jätkuma.

Urmas, tõin ainult ilmestamiseks, kuidas kõige kõrgemal riiklikul tasemel sobivad kõik argumendid, kui need agendat toetavad.
Näiteks kunagi oli meedial ja avalikkusel hambus miks meie riigis sissetulekute proportsioonid paigast ära on. Kui me deklareerime end olevat lääneliku demokraatliku riigi koos sealsete loogikate ja suhtarvudega, miks mujal demokraatiates rahvasaadikud ja kõrged pead ja pagunid piirduvad 2-3x kõrgema sissetulekuga alamatest aga Eestis oli see 4-7x kõrgem.
Oli vist reformar Väino Linde kes järjekordset riigisektori palgatõusu põhjendas meie erilise olukorraga, kuidas võrdluses teiste postsovetlike riikide ja liiduvabariikidega olla normaalne, et poliitiline ja riigiklass on kõrgemalt tasustatud - vaat kus pöördkäik, kui vaja seatakse mõõdupuuks lääs, demokraatia jm ja kui on vaja siis on mõõdupuuks endised liiduvabariigid "kes teevad ka" ja "kus on veel hullem".
Kas oli juba Ansip või Siim, kes seda seletas kuidas Eesti riik on hästi juhitud, tippjuhid ja ametkonnad peavad olema hästi tasustatud, siis saavat tuua ka häid tulemusi - nende loogika järgi mitte riigisektor&poliitikud ei saanud liiga kõrgelt tasustatud vaid ülejäänude "erasektori Eesti" ei olnud piisavalt võimekas, alam aeglane-laisk end reformima-efektiivistama-harima ja seetõttu madalama tasuga leppimine paratamatus.
Kui kõik oleks nii tublid ja töökad nagu endale ise palka määravad poliitikud-riigisektor, oleks ka alamate elu rikkam ja ilusam

Mõningast illustreerivat infot, kuidas meie mail asjad käivad... .
Eramuehitus.
EP staadium.
Tellija väidab, et EP staadiumis projekti järele olevat mõistlikum ehitada, kuna see on odavam ja ehitamisel olevat vabamad käed, ei olevat vaja projekti peensusteni järgida. Argumendiks see, et ikkagi ju vaid EELprojekt.
Vundamendi tüübiks seletuskirjas öeldud plaatvundament.
Plaadi paksus 120 mm (seletuskirjas).
Soojustuseks plaadi all 300 mm XPS.
Ehitamisel olevat XPS asendatud EPS-100ga. Argumendiks see, et EPS tunduvalt odavam. Ehitaja olevat soovitanud. Ikkagi ju vaid arhitekti koostatud EELprojekt... . Mida see arhitekt ikka teadvat... .

Plaadi paksus olevat tehtud 120 asemel 100 mm. Odavam, kuna betooni kulu väiksem.
Seletuskirja järgi plaat peab olema armeeritud. Kuidas, selle kohta info pole leitav... .
Jne. Ja nõndamoodi majad muudkui kerkivad... .