Ehitusfoorum

NIBE pump ligi 20 aastat vana. Töötab rahuldavalt. Paar korda on vaja olnud kohendamist. Selle käigus on töömees öelnud, et vajaks vahetamist, kuna ressurss vist ammendunud. Et võib-olla töötab puhtalt elektri pealt.
Kuna ise asjast mitte muhvigi ei jaga, siis panen mingid andmed siia. Maja 160 ruutu, ühel tasapinnal. Selle aasta veebruari kulu 2800kw, eelmine kuu 750kw. Majas külmkapp, pesumasin,nõudepesu masin, kuivati, el.pliit. Soe vesi samuti läbi pumba. Talvel toatemp.umbes 23 kraadi. Küte õhk-vesi ja seda kasti väljas ei ole, kõik sees. Mõistus ütleb, et see 2100kw peaks olema puhas küte. Küsimused siis sellised. Kas selline kulu on normaalne või ligilähedane sinna? Mis võiks olla normaalsuse piir? Soovitatud on panna see kast ka õue koos uue pumbaga, pidi suurema efekti andma. Ja kas uus Nibe on ok või on veel paremaid? Tänud ette! Jagage omi kogemusi.

Teadmata mis mudeliga tegu siis tavaliselt saab kuskilt menüüst kätte palju pump on kütteks elektrit kulutanud mingil perioodil. Kasti all mõeldakse mida - pumba välisseadet?

Mis kast?

Veebruar oli külm kuu ja elektri kulu mida soojuspump tarbis suurem kui tavaliselt.
Juhul kui soojuspump töötab aga ei jõua piisavalt soojust toota siis arvatavalt rakendub ka elektritenn (kui on selline) ja koos nad hammustavad siis tüki rahakotist.
20 aastat on õhk-vesi soojuspumbale auväärne aeg.
Kas ta töötab? Soojuspumba korpusel on andmed tarbitava elektrivõimsuse kohta. Kui teised tarbijad ei tööta ja töötab vaid soojuspump siis peaks maja voolumõõtjalt nägema palju soojuspump nt tunni jooksul tarbib.
Saab ka nt katsuda külmaaine torusid. Kui jämedam toru on töö ajal näpuga katsudes kuum siis võib arvata et asi töötab.
Soojuspump vahetada? Jah, ta ei tööta igavesti.
Sellise vana soojuspumba energia tarbimine võib olla oluliselt suurem mõne uue mudeli omast.
20 a tagasi oli asi palju algelisem, lisaks veel kulumisest tingitud asjaolud.
Turul on mustmiljon erinevat soojuspumba pakkumist.

Mai1990 kirjutas: 19 Sept 2025, 11:34 .... eelmine kuu 750kw. ....

Soojapumba energiakulu suvekuul 750kWh?

See on ju siis puhtalt utiil ja oleks vist mõistlik kasvõi tavalise elektriboileriga asendada?

See 750 kWh on tal kogu elektrikulu augustis, mitte ainult pumba oma. Minul näiteks kulus 714 kWh.

Kui kasti õues ei ole, siis äkki on see hoopis maa all?

Mis kogu maja aastane elektrikulu on?

Mul 140 ruutmeetrises majas läks 25 aastat tagasi otseelektriküttega aastas kogu elektritarve 20 000 kWh alla ja see maksis toona 16 000 EEK.

Kui kompressor olematu rõhuga pole kulunud või külmaaine välja lekkinud siis las töötab edasi. arvestamapead siiski võimalusega, et ühel päeval on kutu keset talve ja siis ... (läheb kiireks uue ostuga ja ümber ühendamisega) kui sul varukütet pole.
Kui on vinge pump siis vaata menüüs palju elektrit on kulutanud ja palju sooja väljastanud. Kui number on erinev (soovitaalt kordades) siis on pump OK.

Mai1990 kirjutas: 19 Sept 2025, 11:34Küte õhk-vesi ja seda kasti väljas ei ole

No kui "seda kasti" väljas ei ole siis ei saa ju õhk-soojuspump olla.

Küülaline kirjutas: 19 Sept 2025, 14:40 No kui "seda kasti" väljas ei ole siis ei saa ju õhk-soojuspump olla.

Saab tegelikult küll, kuid ilmselt mitte antud teema Nibe puhul

On olemas "all-in-one" lahendusega õhk-pumpasid, millel kogu agregaat paikneb siseruumis ning välisõhk tuuakse ligi suurte torudega.

Kuidas ÕV omanikel jaanuari COP oli?

Vko kirjutas: 05 Veebr 2026, 13:06 Kuidas ÕV omanikel jaanuari COP oli?

Tõenäoliselt kehvem kui msp omanikel.

Vko kirjutas: 05 Veebr 2026, 13:06 Kuidas ÕV omanikel jaanuari COP oli?

Ei tea COP-st midagi ja ega see teadmine vist tuba soojemaks ei tee. Toas on endiselt 24,4* pluss poole peal, õues 10,9* miinus poole peal, elektripakett fix hinnaga, kuigi jah, jaanuaris on elektrit rohkem läinud kui tavaliselt. Eks see sinna 24,4* nahka on läinud ja päeva-paari pärast on arvelt näha.

Vko kirjutas: 05 Veebr 2026, 13:06 Kuidas ÕV omanikel jaanuari COP oli?

Kopp on väga hea ja pidevalt ees, kannan sellest igapäevaselt kallile kaasale ette aga soojem tal miskipärast ei hakka..

Ilmselt ka väga suur maja. Või oli jaanuaris börsihind nii hull, et ei pidanud "lossi" omama sellise arve saamiseks? https://arileht.delfi.ee/artikkel/12043 ... tahelepanu

Höövelson jagas Facebookis kuvatõmmist Enefitilt saabunud arvest summas 1589,40 eurot. Postituses selgitas ta, et kasutab oma eramus õhk-vesi soojuspumpa ning on valinud börsipaketi, pidades neid valikuid siiani õigeteks. Siiski väljendas ta nördimust tekkinud olukorra üle.

Õhk-vesi soojuspump, maasoojuspump.
Soojuspumba komplektis on ka täiendav küttekeha ehk elektritenn (elektrikatel) .
Soojuspumba ostmisel valitakse parim ( tegelikult ei tea see valku tegija esialgu asjast suurt midagi).
Ja tulemuseks ongi et külmaga kütab tenn või siis soojuspump ja tenn samaaegselt.


Kui nüüd riigil on jaam rikkis siis kodanikud elavad turumajanduses.

Vko kirjutas: 06 Veebr 2026, 23:28 Höövelson jagas Facebookis kuvatõmmist Enefitilt saabunud arvest summas 1589,40 eurot. Postituses selgitas ta, et kasutab oma eramus õhk-vesi soojuspumpa ning on valinud börsipaketi, pidades neid valikuid siiani õigeteks. Siiski väljendas ta nördimust tekkinud olukorra üle.

Riigikogu liige ei suuda mõista, et börsihinnaga elektripaketi puhul on sellised arved võimalikud (isegi tõenäolised) ning nende tasumiseks peab kukrus mingi summa kõrvale pandud olema?
Sääst tekib teistel kuudel ja aasta lõikes peaksid kulud väiksemad olema kui "kindlatel" pakettidel, mis "kindlustuskaitset" sisaldavad ja selle võrra ka kallimad on.

Olukorra on ta ju ise oma valikutega tekitanud - börsipaketi puhul peaks elektritarbimine olema ajas rohkem juhitav kui fikshindade puhul ja kui tegemist on põrandaküttega, siis küttevõimsus peaks olema suurem võimaldamaks madala hinnaga tundidel akumulaatorisse (põrand jne) sooja ette salvestada (kõrgema hinnaga tundide jaoks). Kasuks võib tulla ka süsteemi ühendatud alternatiivne kütteseade (pelletikatel, gaasikatel vms).

Coolhouse kirjutas: 07 Veebr 2026, 10:04 Kui nüüd riigil on jaam rikkis siis kodanikud elavad turumajanduses.

EE vaatevinklist ei tasu tal mõnedeks päevadeks aastas töötavaid jaamu omada! Igaks juhuks vahetati inetult EE juhtboss ringi kelle mooramehe töö ongi Riigi soov ellu viia - Narva läheb buldooserisse (EE - praegune juht juba on avalikult öelnud, et kui tal antaks vabad käed siis ta seda teeks!)
EE pole mõtet raha kulutada jaamade töökindlusesse, sest isegi remondiraha tagasiteenimine on probleemne! See on turumajanduse teine põhireegel.
Tehniliselt on võimalik hundid söönud, lambad terve lahendus . Rik ostab talveks garanteeritud hinna ja kogusega plokkide energia ette ära (plokk töötab 24/7 reziimis talvel). Riik seda tuuleparkide toodanguga teeb, miks ei või siis Narva jaamadega?