Ehitusfoorum

Suured arved koosnevad väikestest numbritest ja ka ühe tassitäie vee soojendamine on "väike number".
Erisoojuse tabeli järgi kulub 1L vee soojendamiseks 100C võrra 0,117kWh energiat, arvestamata vee kuumutamise ajal läbi keedunõu seina lahkuvat energiat.

Kui kohvivett keeta üks kord päevas, suuremas kannus milles iga keedukord on 2L külma vett, siis kulub aasta jooksul ainult vee soojendamisele 85kWh elektrit.

Kui keeta samamoodi kohvivett kolm korda päevas, siis kulub aastas vee soojendamisele 255kWh elektrienergiat, mis "kuuma joogi lembil" võib olla kolme kuu korteri elektrienergiakulu.

Kasutades väiksemat keedukannu, väiksema veekogusega, on võimalik säästa tarbitavat energiat.

Olen mõõtnud ka oma Philips Saeco kohviautomaadi energiakulu ja kui teha iga päev üks tassitäis kohvi, siis on energiakulu aastas 10kWh, ehk ca 8 korda väiksem kui suure veekeedukannuga igakordselt kohvivett keetes.

Kohvivee temp. ei pea tõstma 100 kraadi võrra - kraanist tulev külm vesi on ikka soojem kui 0 kraadi ning kohvivesi ei pea kohvi valmistamiseks olema 100 kraadi (kohvi valmistamiseks on ideaaltemp. madalam mil see parimad aroomid välja toob, SCA soovitusel olenevalt sordist 90-96 kraadi.
Veekeedukannude min. veehulk mida lubatakse on tavaliselt 0,5l ning on igasuguse loogika vastane miks peaks iga kord 2l vett kuumaks ajama.
Tegemata on veel arvutus kui keedukannu lisada kraanist juba kuuma vett ning see keema ajada - kas tuleb see soodsam kui külm vesi üles kuumutada?

Energiakasutuse aspektist on ilmselt kõige säästlikum panna oma kohviveetass mikrolaineahju ja ajada see seal keema.

Ei ühtki liigset džauli kulutet...

0,5 liitri vee soojendamine +5 kraadijuurest +90 kraadi juurde nõuab kindlasti oluliselt vähem energiat kui 2,0 liitri soonjendamine samadel temperatuuridel. Mul võttis ikka mitu aastat, et see oma direktorile selgeks teha.
Kuuma vee kannus kasutamine on natuke kahtlane - selle kuuma vee tootmise eest Sa juba ju maksad ja see on kallim kui külm.

Sooja vee toiduks/joogiks kasutamisega peab plastikut sisaldavate torude ajastul ettevaatlik olema, kuna see võib pika aja jooksul tervisele kahjulik olla. Põhjuseks bisfenool A nimeline aine.
https://www.err.ee/1609292463/terviseam ... -ega-keeta

madis64 kirjutas: 13 Juul 2025, 16:08 Energiakasutuse aspektist on ilmselt kõige säästlikum panna oma kohviveetass mikrolaineahju ja ajada see seal keema.

Ei ühtki liigset džauli kulutet...

Kõige kõrgema efektiivsusega kui arvestada ka kütteseadme soetusmaksumust, on ikka otsene elektriküte (5eur) + 0,3l termostass.
https://kaup24.ee/et/search?q=keeduspir ... sQzW&ob=pa

RaJy kirjutas: 13 Juul 2025, 16:15 0,5 liitri vee soojendamine +5 kraadijuurest +90 kraadi juurde nõuab kindlasti oluliselt vähem energiat kui 2,0 liitri soonjendamine samadel temperatuuridel.
Mul võttis ikka mitu aastat, et see oma direktorile selgeks teha.
Kuuma vee kannus kasutamine on natuke kahtlane - selle kuuma vee tootmise eest Sa juba ju maksad ja see on kallim kui külm.

Kusjuures, kui lasta kuumavee kraanist 0,5L vett, siis on see torudes juba jahtunud toatemperatuurile aga selle jahtunud vee soojendamise kulunud energia hind tuleb ikka tasuda.
Suure tõenäosusega ka külmavee kraanist on esimene 0,5L vett toetemperatuuril.

Walter2 kirjutas: 13 Juul 2025, 14:42 Kohvivee temp. ei pea tõstma 100 kraadi võrra - kraanist tulev külm vesi on ikka soojem kui 0 kraadi ning kohvivesi ei pea kohvi valmistamiseks olema 100 kraadi (kohvi valmistamiseks on ideaaltemp. madalam mil see parimad aroomid välja toob, SCA soovitusel olenevalt sordist 90-96 kraadi. ....

Vesi ei pea jah keema aga tee see joogisõltlasele selgeks ja kes oskab silma järgi õiget temperatuuri määrata?
Kohvimasina energiasäästu efekt põhinebki suurelt kontrollitud temperatuuril, sest automaadi väljastatav jook ei tohiks olla kuumem kui +65C.

Tõsiselt?
100 või 200 või 300 aastas teeb muret?
Või ka 1000?
Üle ei pinguta nn "kokkuhoiuga"?

EH.INS. kirjutas: 13 Juul 2025, 18:38 Üle ei pinguta nn "kokkuhoiuga"?

Ingvar Kamprad, IKEA asutaja, sai miljonäriks tänu oma nutikale ärivaistule, visioonile ja erakordsele kokkuhoidlikkusele.

Urmas kirjutas: 13 Juul 2025, 19:39

EH.INS. kirjutas: 13 Juul 2025, 18:38 Üle ei pinguta nn "kokkuhoiuga"?

Ingvar Kamprad, IKEA asutaja, sai miljonäriks tänu oma nutikale ärivaistule, visioonile ja erakordsele kokkuhoidlikkusele.

Vale...
Kokkuhoiuga ja palgatööga ei ole keegi kunagi rikkaks saanud...
Ja ei saagi...
Ratsionaalne kulutamine ja koonerdamine ei ole samad asjad - seepärast on "kokkuhoid" ka jutumärkides

EH.INS. kirjutas: 13 Juul 2025, 20:11 Vale...

Mul on millegipärast meeles eelmise riigikorra aegne ütlemine, et kes kopikat ei korja, see rublat ei saa.

Urmas kirjutas: 13 Juul 2025, 21:29

EH.INS. kirjutas: 13 Juul 2025, 20:11 Vale...

Mul on millegipärast meeles eelmise riigikorra aegne ütlemine, et kes kopikat ei korja, see rublat ei saa.

Kuidas rikkaks saamine siia puutub?

If you don't find a way to make money while you sleep, you will work until you die

Tuleb tuttav ette?

EH.INS. kirjutas: 13 Juul 2025, 18:38 Tõsiselt?
100 või 200 või 300 aastas teeb muret?
Või ka 1000?
Üle ei pinguta nn "kokkuhoiuga"?

Vaata sedapidi, et see on ainult üks "väike asi" inimese tarbimiste juures.
Aga kui palju saab selget valget viina 100eur eest?
100eur on rohkem kui 30% töövõimekaotuse kuupensionist, ehk väga paljudele inimestele tänapäevalgi on selline summa suur raha.

Tõsi...
Aga tõenäoliselt me antud kontekstis ja auditooriumis ei räägi minimaalsest elatustasemest? Või?

EH.INS. kirjutas: 13 Juul 2025, 22:02 If you don't find a way to make money while you sleep, you will work until you die

Tuleb tuttav ette?

Ja mitmel %-l planeedi Maa elanikul on selline mõtteviis? Miks mulle sinu kommentaari lugedes tulid esimesena meelde "willkommenid". Omal ajal meedias avaldatud piltide pealt vaadates kõigil "willkommenitel" moblad viimase peal ja ei oska seda kasutada üle Vahemere sõidu ajal raha teenimiseks? Pidid teised ju olema puha ajukirurgid ja IT-spetsid. Olen sellel teemal vestelnud noortega Šveitsis rongiga lennujaama sõites. Nende jaoks olin vist nats ja fašist ühes isikus, aga mind see ei kottinud.
Kunagi vist ennegi kirjutanud, kuidas eestivenelane Šeitsis vaatab samal ehitusel väiksemat kasvu mustjassinise nahavärviga kohalikku töölist ja lausub tema kohta mõtlikult: "Põlisšveitslane".

EH.INS. kirjutas: 13 Juul 2025, 22:18 Tõsi...
Aga tõenäoliselt me antud kontekstis ja auditooriumis ei räägi minimaalsest elatustasemest? Või?

Ma ei kommenteeriks siinkohal kellegi rahaseisu vaid meenutaks vana tarkusetera, et: "rahaga tekkivad probleemid siis, kui väljaminekud ületavad sissetulekuid".

@ Urmas

Kust mina tean mitmel %-l...
Jutt oli rikkusest...
Mitu % on rikkad?

@ ping

Täitsa nõus...

ping kirjutas: 13 Juul 2025, 13:57 Olen mõõtnud ka oma Philips Saeco kohviautomaadi energiakulu ja kui teha iga päev üks tassitäis kohvi, siis on energiakulu aastas 10kWh, ehk ca 8 korda väiksem kui suure veekeedukannuga igakordselt kohvivett keetes.

Siis tasuks arvestada ka keedukannu vs kohviautomaadi hinda. Ülearu suurt kogust ei tasu muidugi keeta, ma ise kohvi üldse ei joo, aga vahel harva teed ja siis täidan kannu selle kruusiga, millest teed joon- 1 täis kruus + ~100 ml peale, et päris kannu põhjast ei peaks viimast tilka ära valama kuna sealt tuleb vahel veidi katlakivi tükke.

@ ping

Ma veel täpsustaks, et passiivsed sissetulekud võiks ületada väljaminekuid
Siis hakkab midagi looma juba...

EH.INS. kirjutas: 13 Juul 2025, 22:54 Ma veel täpsustaks, et passiivsed sissetulekud võiks ületada väljaminekuid

Su praegune vastus oli küll mõeldud pingile, kuid oma eelmise kommentaari kohta, kes kopikat ... mõtlesin seda, et eelmise riigikorra ajal ei olnud tänapäevaseid legaalseid passiivsete sissetulekute võimalusi või kui olid, siis selline passiivne tegevus oli kirjeldatud tolleaegses kriminaalkoodeksis. Tol ajal ei tohtinud olla initsiatiivi! Märksõna "Hint". Tänapäeval oleks Hint kaasanud miljardeid investorite raha?

Urmas - aga me ei ela juba pikemat aega seal ühiskonnas...

EH.INS. kirjutas: 13 Juul 2025, 23:41 Urmas - aga me ei ela juba pikemat aega seal ühiskonnas...

Jah, kuid mõningad tarkuseterad kehtivad ka tänapäeval, sõltumata ühiskonnakorrast. Mille kuradi pärast on tekkinud nii palju igatsugu finantsvabaduse nõustajaid, kes on soovitanud poodidesse ostlema minnes vaadata mingeid eelmise hooaja allahinnatud kaupasid ja viimase kuupäeva söödavat. Tegutsesime enne, tegutseme praegu ja tegutseme edasi nende "finantsvabaduse nõustajate" hooajalistest soovitustest sõltumata.

Võidab see, kellel on surres kõige rohkem raha.

Urmas - Sa peaks ju teadma, et loodus tühja kohta ei salli...
Aga miks Sind finantsvabastajad, tikktokkerid, suunamudijad jms häirib ma küll aru ei saa
Las olla, Sul on ju piisavalt arukust teha vahet mida kuulata ja mida mitte