Ehitusfoorum

Sattus mulle kätte töökorras, kuid ilma laadiajata selline isend. https://kaup24.ee/et/mobiiltelefonid-fo ... d=16665814
Kuna pikad talveõhtud ees, siis kavatsen sellest maale teha väiksematele ühe kärutamisvahendi. Mõte on tasakaaluliikurile külge aretada selline asi nagu müüakse Hansapostis. https://hansapost.ee/et/mobiiltelefonid ... id=2110167
Hakkasin siis lugema tooteinfot ja ei suutnud naeru pidada.

Ohutus- ja stabiilsussüsteem, tasakaalustatud takistus, arukas kaitse. , Neljamõõtmeline integratsioonitasakaal annab teile täieliku ohutuskokad, kontrollige keha raskuskeskme suunda, nelja -mõõtmelise tundlikkust. Köögimootorit väga täpselt edastage, ronimine on rohkem muretu, kõrgel esineva saali sensori mootor, tõusv jõud, stabiilne jõudlus, surveronimine, stabiilne jõud, vaikne, vaikne, väike müra, nutikas kiip. Ohutu, väike energiatarve, kaugel ja stabiilne. Šokk -puhverrehvid, toime erinevate teedega. Kõrge temperatuuriga esivanemad, ohutud õnnistused, sõiduki kaitse, aitavad teil libisemisel, lukustada kõrge temperatuur. Kiiruse kaitse, tasakaalu kalibreerimine, kaob kaitse. Madal -elektrienergia kaitse, akukarbigrupi põletamine. Parandage oluliselt öise sõidu ohutust ja huvi.

Seoses ühe teise teemaga klikkasin suvalisele CLT tootva ettevõtte kodukale ja põgusalt kikkasin seal kirjutatud. Mida kõike lollusi seal ei kirjutata toote müügiargumentideks.

CLT positiivsed omadused
Tõestatud positiivne mõju tervisele
Mitmekülgne arhitektuurne kasutus
Kuluefektiivne ja lühike ehitusperiood
Kõrge tulepüsivus
Hea sooja- ja helipidavus
Kandevõime ja stabiilsus
Keskkonnasõbralik
Kerge kaal - väiksem kulu vundamendile
Seob CO2

Minu jaoks on tsiteeringus sinisega rõhutatud täielik BS.
- Mõju tervisele? Mitte ühtegi viidet uuringutele.
-Kuluefektiivne? Ei hakka neid koormama mõtetu hinnapäringuga, kuid ehk leidub keegi, kes oskab kommenteerida samade soojapidavuse näitajatega CLT vs fibo plokk+soojustus.
- Kõrge tulepüsivus? Kogemusnõustajana võin kindlalt väita, et igal aastal maal jaanitule jaoks oleme õhtul pikemaks istumiseks teinud 40-50cm jämedustest ja 50cm kõrgusega pakkudest lõkkepakud. Jah, tõesti need jämedamad pakud põlevad ikka ca 8 tundi järjest ja enne põhjani põlemist oleme "ribid" visanud tünni. Ikka tunduvad kauem kui tünni visatud peenem küttepuu.
- Seob CO2. Kurat, me maal oleme sel juhul ikka väga tumerohelised, sest meie püstpalkidest maamaja on nüüdseks püsti püsinud üle saja aasta ja lisaks on kogu aeg puudeplatsil küttepuude varu ca 10-20tm. Mõned aastad tagasi ulatud peale tormimurde varu isegi 60tm. meile võiks sel juhul mitte anda tiitli "Aaasta ? tumerohelised", vaid "Eluaegsed tumerohelised".
Ma saan aru, et toodet on vaja müüa, aga tooteinfosse kirjutatut võiks mõnel selgemal/kainemal päeval üle lugeda ja parandused teha.

CLT
Ristkihtliimpuidu ehk CLT (Cross Laminated Timber) tootmisel kasutatakse kuivatatud ja tugevussorteritud kvaliteetset puitu. Hööveldatud ja sõrmjätkatud materjal liimitakse omavahel kihtidena kokku nii, et lamellide omavaheline suund on risti. Kihtide arv on tavaliselt paaritu, 3, 5 või 7. Liimimiseks kasutatakse formaldehüüdi vaba polüuretaanliimi.

Ja siis loen edasi.

Sõltuvalt kasutuskohast ja -eesmärgist on CLT-d võimalik toota erineva kvaliteediga:

- mittenähtava kvaliteediga, mis on konstruktsioonisisene element ning kaetakse teise ehitusmaterjaliga
- nähtava kvaliteediga, kus paneeli üks või mõlemad pooled jäävad kasutuse ajal näha

Jälle ei saanud pihta? Kui tootmisel kasutatakse ainult tugevussorteeritud kvaliteetset puitu, siis milline näeb välja tugevussorteeritud mittenähtava kvaliteediga puit ja milline nähtava kvaliteediga puit? Nende idee järgi peaksid mõlemad variandid olema kvaliteetsed. Või nagu üldehitajad kipuvad oma käki õigustuseks ütlema, et küll maaler ilusaks teeb. Nii on vist ka nende mittenähtava tugevussorteeritudkvaliteestse puiduga.

Tsitaatide allikas https://puidueksperdid.ee/products/clt-ristkihtpuit

Sattusin kogemata tootele, mis tapab hispaania teetigusid ja tootinfost lugesin järgmist.

Loodussõbralik toode.

Kuidas näeb välja tigude loodussõbralik tapmine? Kas tigu ei olegi looduse osa? Kõlab nagu inim- ja kaelasõbralik giljotiin või poomisnöör.

Toode ise https://soov.ee/25860581-hispaania-teet ... PM_Banners

Urmas kirjutas: 28 Juul 2025, 07:56

Loodussõbralik toode.

Kuidas näeb välja tigude loodussõbralik tapmine?

Vot kuidas Brüsseli roheimpeeriumis elamine teeb mälu lühikeseks. Loodussõbralik antud kontekstis tähendab seda, kus tigude tapmine ei tekita loodusele lisareostust toksiinide jm mõjul. Eelmisel sajandil olid laialt levinud nii umbrohu-, kui kahjuritõrje kemikaalid-mürgid, mis peale oma otsese ülesande täitmist tekitasid lisasaaste, kus mürgi jäägid kumuleerusid aastatega mulda, sattusid sealt nii taimedesse, kui taimi söövatesse loomadesse, kraavidesse-jõgedesse-merre-kaladesse - lõpuks mürgitama muud elusloodust, kui toiduga inimest ennast.
Antud tigude mürk seda ohtu ei kujuta.

Prill-l on selles kontekstis õigus
Ainuke vahe on selles, et mis toimib ja mis mitte
Noh, umbes nagu "kellade ja viledega" ja "energiatõhus" tolmuimeja mis tolmu ei ime

Prill kirjutas: 28 Juul 2025, 09:50 Antud tigude mürk seda ohtu ei kujuta.

Aga siis tulekski kirjutada konkreetselt, et ei kujuta ohtu ümbritsevale loodusele. Kas nad on seda katsetanud ka näiteks varblaste ja tuvide peal kui nood oma pugud tigude graanuleid täis õgivad?

Urmas on andekas.

kunn24 kirjutas: 28 Juul 2025, 14:21 Kas õgivad siis või oletad?

Juhin su tähelepanu sellele, et ma esitasin küsimuse, mitte ei ole väitnud ega oletanud.

Põhiliseks mürgiks tundub olema raudfosfaat ja kohati ka raudsulfaat.
Kraam on hõlptuluallikaks kohalikele ärkatele, kes tellivad Hiinast tünni kohale ja müüvad seda kullahinnaga.
Kui probleem tõsine, tuleks eelistada põllumajaduslikke suurpakendeid selmet tormata aianduspoodi.
Lihtsalt 1 näide toodetele, päringut pole teinud: https://linasagro.ee/toote/sluxx-hp-5625

kunn24 kirjutas: 28 Juul 2025, 15:57 Ma juhin su tähelepanu korduvalt, et ära tsiteeri jama kaasa, siis on võimalik muuta. Eelnevat teksti, kui see on vaid üksik repliik, tsiteerida puudub igasugune vajadus. Või korjad tõendeid KRIPO-le? Tsiputaja (tsitaadiga vehkija )? Igaks juhuks toonitan su stiili kasutades, et need olid küsimused.

Teema pealkirja ka vahest loed?

Kas seda siin foorumis tehakse?
Ja jälle tsiteerisid jama kaasa.

kunn24 kirjutas: 28 Juul 2025, 16:28 Kas seda siin foorumis tehakse?

No ise küll loen, et mitte päris jama kommentaariks kirjutada.

kunn24 kirjutas: 28 Juul 2025, 16:28 Ja jälle tsiteerisid jama kaasa.

Kas sul on tekkinud enesekriitika, et enda kirjutatut jamaks nimetad ja hiljem häbened?

Pidevalt enesekriitika nii, et kui pool aastat hiljem juhtun lugema oma juttu ja mõtlen, kes küll sellist kirjutas...