Ehitusfoorum

Selline lugu, et hoolduse käigus vahetati üks elektripost välja. Vana posti küljes oli kaabel trossiga 5mm, mis kandis 5x4mm soontega Keila kaablit (kaabli läbimõõt vist 15-20mm. Nüüd lõigati see kandev tross läbi ja jäeti kaabel lihtsalt rippuma.

On see suur probleem, kui see kaabel niisama ripub umbes 3m pikkuselt?
Pilt ka juures.
https://www.upload.ee/image/16628431/Ka ... 151508.jpg

Ootan teie arvamusi.

Muretsemine pidada olema eestlaste rahvuslik tunnus, muretseti nii lapsi kui talveks küttepuid.
Kunagi ammu-ammu üks õppejõud pani väga pahaks, kui inimesed lihtsaimaid takistusi probleemiks tituleerisid, nimelt probleem pidada olema ainult juhul, kui selle lahendamiseks ei ole veel välja mõeldud lahendust, seda nii indiviidi kui inimkonna vaatest. Kõik ülejäänud olevalt pelgalt lahendamata küsimused/ülesanded, kus lahenduskäik on teada (olgu indiviidi või inimkonna vaatest) aga veel sekkumata/lahendama.
Takistused ei tulene "probleemi" olemusest aga muudest asjadest, alates laiskusest, oskuste või materiaalsete vahendite nappusest.
Antud juhul tundub olema lahendamata küsimus, kas ilma trossita kaabel kestab samakaua kui trossiga riputatud kaabel, või ka kelle ülesanne on taastada tross.
Või ka posti hooldaja vaatest võib tegu olla juriidilise küsimusega, kus postile oli teadamta ajal teadmata paigaldaja poolt ühendatud projektita-dokumenteerimata tross ja antud illegaalne paigaldis likvideeriti posti omaniku poolt volitatud hooldaja poolt, ilma illegaalse paigaldise rajajat tuvastamata ja vastutusele võtmata, karistust/trahvi rakendamata.
Trahvi või ajsaolude täpsustamiseks pöörduda posti omaniku poole.

Prill kirjutas: ↑14 Mai 2024, 08:30 Antud juhul tundub olema lahendamata küsimus, kas ilma trossita kaabel kestab samakaua kui trossiga riputatud kaabel, või ka kelle ülesanne on taastada tross.

Umbes selline see olekski küsimus. Et kaua kestab ilma trossita? Kas seda trossi on üldse vaja. See sai kunagi pandud iseenese tarkusest.

Noo aga pane see tross sinna tagasi, igal-juhul ohutum ja koormab vähem kaablit ennast.

Tegelikult see hall kõri on suure tõenäosusega mõeldud ainult sisepaigalduseks ja ei kannata UV kiirgust ning seal sees ka kindlasti sisepaigalduseks ette nähtud isolatsiooniga kaabel.

Jah, võibolla ei kannata UV-d aga on kestnud juba 10-15 aastat. Pole rabe ega midagi.

Siis on ju hãsti.

Hunnik tühja juttu, aga keegi ei oska öelda, kas kaabel püsib niisama, või on trossi toetuseks vaja..

Kuna see kaabel peaks idee järgi olema sinu oma, siis oma küsimused peaksid esitama foorumi asemel kaabli tootjale. Vähemalt ise saan PROBLEEMIST nii aru.

On eraldi õhuliini kaablid mida võib ilma trossita kasutada. Kõik ülejäänud kaablid vajavad trossi.

Kalvis kirjutas: ↑15 Mai 2024, 08:44 On eraldi õhuliini kaablid mida võib ilma trossita kasutada. Kõik ülejäänud kaablid vajavad trossi.

Noh jah, eks kõik teemad saab ajada peeneks. Võiks ka arutleda ehk oleneb ka silde pikkusest.
Näiteks tavaline kaabel kinnitatud seinale klambritega iga 30cm tagant, kas kannab ära. Aga 60cm tagant, aga 3 meetri tagant aga 30 meetri tagant - kindlasti on kuskil arvutuslik punkt.
Lisaks kui tasuvusaega hakata rakendama võib omakorda leida huvitava tulemuse, nt õhust võetud näide, et ilma trossita kaabel amortiseerub tõenäoliselt 15 aastaga aga trossiga kaabel kestab kandmise mõttes 175 aastat aga kaabli isolatsioon amortiseerub 30 aastaga.
Lõpuks jääbki otsustada kui pikk on eeldatav paigaldise eluiga või ka kui olulise kaabliga on tegu, kui on rohkem kuuri valgustus ja omanik võimeline x hetkel uue vbl isegi välitingimustesse sertifitseeritud kaabli paigaldama, võib jääda nii nagu on. Aga kui omanikul trossi puudumine und rikub ja muidu ka toimetamata paigal ei püsi, ehk on mõistlik konks ja tross osta ning kaabel südamerahuks vanal moel trossile riputada.

Tavaline kaabel ei ole ette nähtud õhuliini vedamiseks. Ei kannata pikipinget piisavalt. Kuid saab kasutada kui panna toestuseks tross. Selle meetodiga võib alati kasutada tavakaablit õhukaablina.
Sa võiksid siis otsida küsijale tema kaabli andmete alusel vastav silde pikkus ilma trossita.
Mina olen sarnases olukorras ostnud trossi (sobib ka pesunöör)

Pesunööriga tekib küsimus, kumma kandevõime on suurem?

3 m on nii väike vahemaa, et 5x4 kaablile praktiliselt mingit trossi vaja ei ole.

Küülaline kirjutas: ↑15 Mai 2024, 10:54 3 m on nii väike vahemaa, et 5x4 kaablile praktiliselt mingit trossi vaja ei ole.

Õhus rippuv kaablivisang on ju nähtavalt pikem ja ainult trossi otsast on 3m puudu.

Eks sügisesed linnuparved ja tormituulte sakutused näitavad välja, et kas kaabel peab sellise konstruktsiooniga ja painderaadiusega postikinnitust vastu ning sügiseni võib vast rahulikult magada.

Mitu merikotkast selle 3 m pikkuse kaabli peale istuma mahub (3 m oli teemaalgataja postituses)? Painderaadius tundub väga ok (min = 6 x d).

Küülaline kirjutas: ↑15 Mai 2024, 15:10 Mitu merikotkast selle 3 m pikkuse kaabli peale istuma mahub (3 m oli teemaalgataja postituses)? Painderaadius tundub väga ok (min = 6 x d).

Moodne värk vist on tänapäeval probleemi mõistmata vastata ükskõik mida tatt suhu toob?
Kas ei tea mis asi on "õhuliini visang"?
Pildilt on ju näha, et selle rippuva kaabli visangu pikkus on kaugelt üle 3 meetri!

Puudu on 3m trossi õhuliini masti juurest (olemasoleva trossi rippumine on pildil näha) ja kuna kaabli kogupikkus ei ole teada, siis ei saa pildi järgi hinnata, et kui palju kotkaid sellele kaablile mahuks istuma.

Paigalduskaablite painderaadiused antakse fikseeritud paigalduse korral aga siin kumbki pool ju töllerdab vabalt.

ping kirjutas: ↑15 Mai 2024, 15:44näha, et selle rippuva kaabli visangu pikkus on kaugelt üle 3 meetri ... Puudu on 3m trossi õhuliini masti juurest

Mismoodi visangu pikkus näha on, kui teist otsa pildil ei ole? Masti läbimõõt on ca 20 cm, fotolt vaadates on rippuv tross umbes 5 kordse posti läbimõõdu kaugusel, st mitte 3 m, vaid 1 m kanti.

Ah, panen selle trossi tagasi ja rahu majas. Tundub kindlam. Igasugu lindude ja lume peale ei osanud tulla.

mina paneks normaalse välikaabli õigete kinnitustega, või kaevaks mõni meeter kraavi ja paneks ta üldse maasisse. On küll sõja-aeg, aga sihukese kõriga rippuva porno peale annab ikka tulla.

Teema juurde tagasi tulles, siis kohtades, kus haljad traadid on vahetatud isoleeritud juhtmete vastu, ripuvad kaablid ilma trossideta sadu postivahesi. Praktikas kannatab iga välikaabel kümmekond meetrit riputamist. Põhiline on õiged kinnitused, mis isolatsiooni ei rikuks.

kunn24 kirjutas: ↑15 Mai 2024, 10:10 Pesunööriga tekib küsimus, kumma kandevõime on suurem?

Pesunööri kandevõime on piisav, muidu ei suudaks märga pesu kanda, mida on mitmed kilod.

Kui pesunöör asendada sellise kaabliga, kas ei kannaks mitmeid kilosid märga pesu?
Näiteks AMKA-le ei panda lisatrossi.

Tegelik probleem pole mitte kaabli enda kandevõimes, vaid kinnituskohtade vormistamises. Kuid siis nii tulekski öelda.

Enne sai öeldud - kaabel peab taluma pikipinget. Kui sul on see number teada ja kaabli raskus (kasvõi koos pesuga) on alla selle siis võid kasutada kasvõi pesu riputamiseeks.

kaabel peab taluma pikipinget

oled sa proovinud mõnda pöidlajämust kaablit puruks tõmmata?
Mina olen (traktoriga) ja ütlen, et praktikas on mõne(kümne) meetri kaabli ja seal rippuva pesu kaal täiesti marginaalne võrreldes jõuga, mida on vaja kaabli katkemiseks. Jah, ilmselgelt ei ole mõistlik riputada 100m kaablit ja seda pigem põhjusel, et otstest ei õnnestu teda piisavalt tugevalt kinnitada.

netmaster kirjutas: ↑16 Mai 2024, 10:23kus haljad traadid on vahetatud isoleeritud juhtmete vastu, ripuvad kaablid ilma trossideta sadu postivahesi

Need kaablid on mõeldudki rippuma ja kandetross on nende koostisosa, näiteks AMKA puhul PEN juht.