Põrandaküttematt või kipsivalu

[theo606]

Sai ostetud plaaniga endale elamiseks ehitusjärgus maja. Köetav pind 187m2, kahekorruseline, 1. korrus fibo plokist, teine puidust. Esimese korruse põrandad on 10cm (kohati 15cm) betoonist ja betooni all on 15cm penoplasti. Keldrit pole. Soojusallikaks tuleb õhk-vesi soojuspump.

Eelmise omaniku soovide kohaselt oli plaanitud 1. korrusele kütteks radiaatorid. Mina tahan põrandakütet, aga küsimus on, kuidas seda lahendada. Põrandat saab veel tõsta ca 5cm, mitte rohkem (uksed jäävad ette).

Kuna juurde saab valada suhteliselt õhukese kihi, siis lisa betoonivalu koos põrandaküttetorudega jätaks ära. Põrandaküttetorusid terve esimese korruse ulatuses betooni raiuda ei tahaks. Seega kaalumisel on 2 varianti: põrandaküttematt või kipsivalu.
Kas siin on tarku inimesi, kes oskavad öelda kumb variant on nende lähteandmetega efektiivsem ja säästlikum? Kas põrandaküttematt isoleerib paremini, et rohkem sooja jõuaks nö üles, mitte ei läheks alla betooni ja sealt maasse? Kui hästi soojus kipsist betooni liigub? Kui suur on nende kahe lahenduse soojusintertside vahe?

Kipsivalu kasuks räägib ka asjaolu, et sellega kaasneb automaatselt ka põrandate tasandus. Hetkel on põrand kohati loodist ära ja konarlik, sest vundamendi osad, mis majast läbi jooksevad, on põrandatest kõrgemad. Mattide kasuks räägib odavam hind, aga kas veel midagi? Mattide puhul peaks enne veel mingis ulatuses põranda ära tasandama (koridorid, trepihall).

Kumba ise kasutaksite ja miks?

Vabandan kui on võhiklik küsimus, aga ehituskogemus on minimaalne ja soojusinseneri haridus puudub samuti. Tänud ette.