Sellest usul põhineval ja ilma ühegi numbrita segase ja subjektiivse kirjutise mõttest ning seosest antud teemaga ei suuda mina arusaada.Imelik kirjutas: ↑05 Aug 2023, 14:40 Ega siis materjal ja aeg ei muuda sul energiabilanssi, samade tingimuste korral (pean silmas et sa lihtsalt ei vähenda materjaliga soojuskadusid). Ei ole veel kogenud kerist, kus ruum saavutab soovitud temperatuuri aga kividele leili visata ei saa, sest need jäävad märjaks. Pigem on ikka vastupidi. Mis mõte on siis kivide ettesoojendamisel? Ainuke erinevus on aeg, kuna mingi kogus energiat on juba antud aga ega see, siis ei muuda energiakulu. Aega saab mõjutada puhtalt võimsusega, selmet kive igaks juhuks soojas hoida...
Loomulikult muudavad materjalide füüsikalised omadused (erisoojus, soojusenergiamahutavus ja soojusisolatsiooni võime) ja ajafaktor kokkuvõttes summaarset energiakulu.
Näiteks klassikalises suitsusaunas saaks ruumi ennem soojaks, kui kivid vajalikul määral soojeneda jõuavad.
Miks viidatud lausest jätsid välja olulise osa, mis näitas ajalist komponenti?
Lause oli ju kirjas niimoodi: "... 2-3 tundi kestva +90C saunatamise ja õllemaitsmise energiakulu on ca 10kWh."
.