Kamin EHR-is

[Mastahh]

Tere,

Paigaldasin kamin. Korteris juba oli kamina valmidus, oli ainult toru.
Tahan EHR panna märk et olemas (Kamin).
Mida vaja seal valida et lisada dokumentid.
Ei saanud aru mis dokumentid vaja.
Kas ainult need kes paigaldasid kamina või mida veel?

Kas see vaja valida EHR-is
"Olemasoleva ehitise ümberehitamine ei olnud loa- ega teatisekohustuslik (vaba ehitustegevus), kuid ehitise andmed vajavad nüüd muutmist"

Elan Tallinnas.

[ping]

Tere,

Paigaldasin kamin. Korteris juba oli kamina valmidus, oli ainult toru.
Tahan EHR panna märk et olemas (Kamin).
Mida vaja seal valida et lisada dokumentid.
Ei saanud aru mis dokumentid vaja.
Kas ainult need kes paigaldasid kamina või mida veel?

Kas see vaja valida EHR-is
"Olemasoleva ehitise ümberehitamine ei olnud loa- ega teatisekohustuslik (vaba ehitustegevus), kuid ehitise andmed vajavad nüüd muutmist"

Elan Tallinnas.

Kui arendaja või eelmine omanik oli teinud projekti järgse kamina valmiduse ja selle kütteliigi EHR´i sissekandnud, siis EHR´is pole vaja enam midagi lisada.
Pead ainult oma tarbeks korstnapühkijalt ülevaatuse akti saama.

[Ac457765]

Mis see loeb, et kamina valmidus oli olemas, kas ka kasutusluba oli juba varasemalt?

[Urmas]

Kui arendaja või eelmine omanik oli teinud projekti järgse kamina valmiduse ja selle kütteliigi EHR´i sissekandnud, siis EHR´is pole vaja enam midagi lisada.
Pead ainult oma tarbeks korstnapühkijalt ülevaatuse akti saama.

Jah, kuid teema algataja ole vist leidnud erhist ei kaminat ega selle valmidust. Kas erhis on üleüldse olemad mingi erinevate küttesüsteemide valmisuse linnukese koht?
Kui meie paigaldasime lisaks olemasolevale küttesüsteemiöe lisaks ÕVSP, siis minu teada pumba marki ja paigaldaja seksuaalseid eelistuste kohta mingite linnukeste tegemist küll ei nõutud.

[Mastahh]

Mina olen esimine omanik.
Kamina valmidus - oli paigaldatud suitsu toru. Mina ainult tegin auk ja juhendasin kamina.
Korteris juba olemas kasutus luba.

[ping]

Kui arendaja või eelmine omanik oli teinud projekti järgse kamina valmiduse ja selle kütteliigi EHR´i sissekandnud, siis EHR´is pole vaja enam midagi lisada.
Pead ainult oma tarbeks korstnapühkijalt ülevaatuse akti saama.

Jah, kuid teema algataja ole vist leidnud erhist ei kaminat ega selle valmidust. Kas erhis on üleüldse olemad mingi erinevate küttesüsteemide valmisuse linnukese koht?
Kui meie paigaldasime lisaks olemasolevale küttesüsteemiöe lisaks ÕVSP, siis minu teada pumba marki ja paigaldaja seksuaalseid eelistuste kohta mingite linnukeste tegemist küll ei nõutud.

"Tavaline inimene" ei oskagi olemasolevat registrist otsida.
Ei ole mitte "valmiduse koht" vaid kui arendaja on juba kandnud registrisse sisse kütteviisiks "Tahkekütte kamin", siis nii ongi ja midagi juurde pole märkida vaja.

Viimsi vallas asuva maja elanikud käisid juba 3 aastat KOV ametniku juures kintsu kraapimas, et saada luba kaminate paigalduseks aga asi pidevalt venis. Et nad ostsid ju kamina valmidusega korterid ja tahaks nüüd kaminad sisse panna.
Kevadel otsisin ise registrist üles, et neil on kõik vajalik registris juba üle 10 aasta olemas ja nüüdseks on inimestel kaminad elamises ja ka vastavad ülevaatuse aktid olemas.
(Ju siis KOV ametnik ootas kingitusi.)

[Mastahh]

Aga milleks üldse vaja see tick EHR-is?
Ainult millal hakkan korteri müüa?

[kaidi87]

Pole küll 100% kindel, aga kui nt sellest samast kaminast tekib korteris tulekahju ja see pole registris seaduslikult, kas siis kindlustus äkki võib keelduda ka sulle kindlustusrahade maksmisest.

[Kalvis]

Viimane sõltub juristidest ja kindlustuslepingu tõlgendamisest. reeglina otse ei saa - hüvitisest keeldumiseks peab olema kindlustuslepingus tulekahju põhjuseks välistav tingimus. Kui on selgelt lepingus kirjas - välistavaks tingimuseks on EHR registri kanne siis saab tõesti sest kinni hakata. Kui aga on üldsõnaline jura ja püütakse kärbest pähe ajada siis seos puudus - tulekahju tekkepõhjus oli miski muu ja see kas kamin oli EHR või mitte ei puutu üldse asjasse.
alati saab sõlmida kindlustuslepingu kolmanda klausliga - Kindlustuskompanii on hoone/korteri üle vaadanud ja kinnitanud, et ühtegi kahjutasu välistavat ehitus või muud välistavat tingimust ei olnud. Mõni kompanii keeldub sellist lauset lepingusse lisamast - selge see, et müüakse vuhvel lepingut ja juristide poolt on ilged kavalused peenikeses kirjas sees. Selliste kompaniide lepinguid ei tasu sõlmida - plaan ongi juristidega käsi väänata. See klausel on aga mõeldudki ehitusjärgus, kasutusloata jne. hoonetele.

[Ac457765]

Kui on kamin, siis on korsten. Kui on korsten, siis peab käima ametlik korstnapühkija. Korstnapühkija peab Päästeameti vastasse portaali andmed sisestama...