Ehitusfoorum

Tere, ostsin hiljuti vana plasmateleri Panasonic Viera TX-P46G10, mille sain koos seinakinnitusega. Soov on seda telerit kasutada jala peal seisvana(st soov on mitte seina auke teha).Millised on minu võimalused(originaal jalg kaduma läinud), kas tänapäevased universaal jalad sobivad vana ja suht raske plasmateleri püstihoidmiseks(29 kg)?Neil standardjalgadel on veel see VESA teema, kas need kruvikinnituse vahed sobivad? Seega palju keerukaid küsimusi ühe naisterahva jaoks. Äkki keegi targem oskab nõu anda, mis oleks hea lahendus?

Hea lahendus on seinale riputada

Mõnda tuttavat meesterahvast ei ole, kes teeks käepärastest vahenditest seinavarinadist lauavariandi? Ei tea küll, milline on seinalinnitus, kuid natuke fantaseerides võib seinakinnituse suuruse vineeri(10mm), selle taha organiseerida toru, mis ulataks natuke paksemast vineerist alusesse ja välja mõelda, et kuidas panna telekas kergelt ümber toru telje pöörama. Või põhimõtteliselt keevitab osavam mees ka lattraua- ja torujuppidest kokku lauapealse teleka toe nii, et kasutab ära ka seinakinnituse.

Pole mõtet jalgratast leiutada. Sobivad google otsisõnad on "monitori jalg" "vesa jalg" Valikut on lademetes.

Urmas, sa oled ikka eriline Kulibin.

UK ebay midagi näitab, 85€ koos saatmisega paistis üks
https://www.ebay.ie/sch/i.html?_from=R4 ... &_osacat=0

Teleri ostsin ma 25 euro eest tuttavale kelle ainus sissetulek on töövõimetuspension. Leidsin ise ka ebayst originaaljala müügikuulutuse 90 eur+transport, ei tundu mõistlik väljaminek. Küsimus minu jaoks on, kas need lauapealsed müüdavad universaaljalad sobiksid ka suure ja raske teleri alla. Tunduvad kuidagi kipakad ja mõeldud pigem kergete/õhukeste ledide jaoks. Kandevõime on neil antud küll max 50 kg, kuid kui stabiilsestabiilselt püsib neil selline teler, või läheb igast kergest puudutusest ümber.

100-200 välja käia pole võimalik ei minul ega mu töövõimetuspensinäärist tuttaval.

Seinakinnituse taha teha puidust kolmjalg (nagu maalimismolbert) ning püsib ta kenasti toanurgas. Sellega saaks hakkaja naisterahvas ka maha kui saag ja akudrell peos püsivad. Ei pea olemasolevat meest keevitusvõimekusega mehe vastu ringi vahetama.

bagira kirjutas: ↑18 Apr 2022, 11:58 ... mille sain koos seinakinnitusega. ...
... suht raske plasmateleri püstihoidmiseks(29 kg)? ...

Sellised suure kandevõimega (50-100kg) seinakinnitused olid vägagi kallid.
Neid kasutatakse kaitseklaasiga (avalikesse ruumidesse kasutamiseks) ettenähtud ekraanide riputamiseks. Ehk profikasutuseks, sest kaitseklaasiga ekraan ei karda lendavaid mänguasju ega šampapudeli korki.

Kui see on korralik ja tugev pööratav seinakinnitus, siis hinna poolest oleks ainult sellise seinakinnituse hind võrreldav praeguse LCD teleka hinnaga.
Võibolla õnnestub proovida vahetada see seinakinnitus sobiva teleka vastu?

(Mul on omal 55" kaitseklaasiga telekas, kaaluga ca 50kg ja kui sellele otsisin (80kg kandevõimega) seinakinnitust, mis võimaldaks ekraani pööramist seinaga risti, siis nende hinnad käisid üle 400eur.)

Hetkel kaubanduses pakutavad universaalsed telekajalad, millede seast vast leiab sobiva:
https://sellme.ee/televiisori-alus-tm-e ... 7-65-50-kg
https://www.rde.ee/products/ee/456/1587 ... -alus.html
https://www.photopoint.ee/televiisorite ... 50kg-sd-32
https://kaup24.ee/et/arvutid-ja-it-tehn ... id=7270681

Hinnavõrdluseks: https://www.rde.ee/categories/ee/456/so ... lauad.html

No vot, selliseid, nagu link nr 1 ja 2 vaatasin isegi ja mõtlesin, kas sobiksid ja kas teler jääks piisavalt stabiilselt seisma?
Teine võimalus on midagi ise aretada olemasolevatest vahenditest.

bagira kirjutas: ↑19 Apr 2022, 08:20kas need lauapealsed müüdavad universaaljalad sobiksid ka suure ja raske teleri alla.

Säästuvariant: Harju keskmine mees koostab su seinakinnitusest ja 2 plaaditükist (mdf, plp, jne) paari metallnurgiku abil stabiilse aga koleda jala. Puidust kolmjalg/molbert võiks ka töötada kui sätite teleka vähemalt 20° tahapoole kaldu.
Viisakam variant 21€: https://sellme.ee/televiisori-alus-tm-e ... 7-65-50-kg ja vajadusel laseb Harju keskmine mees selle paari kruviga kapi/põranda külge kinni.
Põrandasse/tagaseina/lakke - kusagile võiks mingi kinnituse tekitada. Päris ilma kinnitamata jääb teatud risk, et see kobakas saab ükskord toksu "õiges" suunas ja läheb ümber.

See on ka minu esimene valik leitud jalgadest. Küsimus on, kas televiisor püsib antud jalgadel stabiilselt ja teine küsimus see VESA asi, kaskruvikinnituse kohad on sellied, et saab teleka taha kruvida?

aero kirjutas: ↑19 Apr 2022, 11:40

bagira kirjutas: ↑19 Apr 2022, 08:20kas need lauapealsed müüdavad universaaljalad sobiksid ka suure ja raske teleri alla.

... Põrandasse/tagaseina/lakke - kusagile võiks mingi kinnituse tekitada. Päris ilma kinnitamata jääb teatud risk, et see kobakas saab ükskord toksu "õiges" suunas ja läheb ümber.

Kes on hiljuti uue (suure) teleka ostnud, see on kindlasti leidnud pakendist jupi paela ja paar kruvi, millega asi seina külge kinnitada.
Või on teleka jalas kruviaugud, teleka kapi peale kinnikruvimiseks. (Neid auke jalga, saab vajadusel ka ise puurida.)

Turvanõuete järgi peavad olema sellised kõrged, rasked ja kukkumisel inimest vigastada võivad esemed (ka erinevad kapid ja riiulid), olema kinnitatud seina külge või nii stabiilsed (kruvitud alusele), et inimene neid omale kaela ei tõmbaks.
(IKEA "tapjakappidest" on vast mitmed kuulnud, milledega mitmed lapsed on isegi surma saanud.)

Ehk selle paelakese lisamisega pakendis kaitseb asja müüja ennast (kasutaja lollusest tuleneva) vastutuse eest ja kasutaja omavastutus on ettenähtud turvavahendeid mitte kasutada.

bagira » 19 Apr 2022, 13:34
... küsimus see VESA asi, kas kruvikinnituse kohad on sellied, et saab teleka taha kruvida?

Sobivust saab hinnata oma telekat tagant vaadates, ega teised sinu teleka taha ei näe.
Kanduri auguvahed on ju piltidel näha.

Küülaline kirjutas: ↑18 Apr 2022, 21:24 Urmas, sa oled ikka eriline Kulibin.

Lugedes minu kommentaarile järgnenud mõningaid soovitusi telekale lauapealne tugi teha, ei olegi nii eriline Kulibin. Näiteks

aero kirjutas: ↑19 Apr 2022, 11:40 Harju keskmine mees koostab su seinakinnitusest ja 2 plaaditükist (mdf, plp, jne) paari metallnurgiku abil stabiilse aga koleda jala. Puidust kolmjalg/molbert võiks ka töötada kui sätite teleka vähemalt 20° tahapoole kaldu.

Ma ei saa aru, miks ei sobi paar auku seina puurida ja telekas seinale kinnitada?

Kohati päris lõbus lugemine, aitäh kõigile, kes aitasid kaasa mõelda. Jõudsin otsusele, et müün selle seinaraami maha ja ostan alla käivad jalad telekataguse kinnitusega. Kes siin pakkusid osta uuem 32” teler, soov oli meil leida teler min 42” ja antud teler on isegi46”.

Lisaks juurde, et voolukulu pole küll mingi kriteerium teleka valimisel.
Kes natuke paremini tuttav on, siis plasmad olid sel perioodil Panasonicu premium mudelid. Omades sama mudelit, siis julgen väita, et parema pildiga mudelit annab ka tänapäeval leida - värvide loomulikkus, kontrast jms on super.

vooteleaer kirjutas: ↑09 Aug 2022, 12:04parema pildiga mudelit annab ka tänapäeval leida

Tänapäeva OLED telekatega ei anna võrrelda.

Oled on hea jah, aga kallis ka.

vooteleaer kirjutas: ↑09 Aug 2022, 12:04 Lisaks juurde, et voolukulu pole küll mingi kriteerium teleka valimisel. ...

Teatud juhtudel, tänaste energiahindade juures on ikka küll.

Kui penskaril jookseb iga päev 18 tunni jooksul, telekast mis tarbib 250W, seep, siis kuu energiakulu sellele telekale on 135kWh ja aastas 1620kWh.
Kui tema telekas tarbiks 20W, siis oleks kuu energiakulu ainult 10,8kWh ehk aastas 129,6kWh.

Näiteks minu majapidamises on pildimasinaid voolutarbega 18W, 160W, 250W ja isegi 450W.

ping kirjutas: ↑09 Aug 2022, 23:22 Kui penskaril jookseb iga päev 18 tunni jooksul, telekast mis tarbib 250W, seep, siis kuu energiakulu sellele telekale on 135kWh ja aastas 1620kWh.
Kui tema telekas tarbiks 20W, siis oleks kuu energiakulu ainult 10,8kWh ehk aastas 129,6kWh.

Panen rahasse ringi
135kWh=~50€ ja 1650kWh=~600€
PS Aga see energia ei kulu asjata - selle arvelt on tuba soojem. Ehk kui niikuinii elektriga kütta, siis pole mingit vahet

Maaks kirjutas: ↑10 Aug 2022, 13:04

ping kirjutas: ↑09 Aug 2022, 23:22 Kui penskaril jookseb iga päev 18 tunni jooksul, telekast mis tarbib 250W, seep, siis kuu energiakulu sellele telekale on 135kWh ja aastas 1620kWh.
Kui tema telekas tarbiks 20W, siis oleks kuu energiakulu ainult 10,8kWh ehk aastas 129,6kWh.

Panen rahasse ringi
135kWh=~50€ ja 1650kWh=~600€
PS Aga see energia ei kulu asjata - selle arvelt on tuba soojem. Ehk kui niikuinii elektriga kütta, siis pole mingit vahet

kunn24 pakkus väga hea lahenduse: kui seina ei tohi auku puurida siis vast pole keelatud puurida auku lakke. Lehmaketiga telekas rippuma ja kui hooldaja on mähkud ära vahetanud ja kaerahelbepudru pea suurimast august sisse lödistanud, müksab rippuvat pildikasti ja tegelane väsitab end pildi jälgimisega ära ja jääb magama.
Polegi vaja unerohtu ja xanaxit. Kokkuhoid ka ravimitelt!

Maaks kirjutas: ↑10 Aug 2022, 13:04

ping kirjutas: ↑09 Aug 2022, 23:22 Kui penskaril jookseb iga päev 18 tunni jooksul, telekast mis tarbib 250W, seep, siis kuu energiakulu sellele telekale on 135kWh ja aastas 1620kWh.
Kui tema telekas tarbiks 20W, siis oleks kuu energiakulu ainult 10,8kWh ehk aastas 129,6kWh.

Panen rahasse ringi
135kWh=~50€ ja 1650kWh=~600€
PS Aga see energia ei kulu asjata - selle arvelt on tuba soojem. Ehk kui niikuinii elektriga kütta, siis pole mingit vahet

Kui keskküttega korteris elav penskar laseb selle "kalli sooja" õhtul läbi akna välja, tuleb kevad varem.

ping kirjutas: ↑11 Aug 2022, 00:05 Kui keskküttega korteris elav penskar laseb selle "kalli sooja" õhtul läbi akna välja, tuleb kevad varem.

Näedsa, nüüd tuli välja planeedi Maa kliimamuutuste ja kõige sellega kaasnevate hädade tegelik põhjus- selleks on penskarid. Nüüd tekib rohelistel probleem, et kuidas see põhjus humaanselt likvideerida.