Elektritarbimine oluliselt suurenenud

[Ac457765]

Tootmistehas tarbib rohkem kui 1000 kWh juba valgustuse, ventilatsiooni jms peale, tootmiseni veel asi ei jõuagi sellise kuluga.
Külmas ja pimedas peldikus istudes saab ka nii hakkama, et nii elektrit kui soojusenergiat kulub 0 kWh.

[Küülaline]

Viimase kahe aasta jooksul ei ole tarbimist üle 70 kWh näinud

Palun täpsusta natuke, kui suur, kas korter või maja, millega köetakse, kuidas soe vesi tehakse, kas elektri või gaasipliit, puupliit, kas külmik, sügavkülm on, kas pesumasin, nõudepesu, kuivati on?

[Alexy]

Mis tuli teil jaanuaris kw hinnaks kelle tunnipõhise tarbimise leping? Mul koos 40a peakaitsmega tuli 16 senti ja õhus mõttekoht, kas tunnipõhiline võiks soodsam tulla. Detsembris oli mul 29 senti...number saadud koguarve jagatud tarbitud kilovattide arvuga.

[xxx111]

Minu arve oli selline

[laurit]

Kood: Vali kõik

Elektrienergia börsihinnaga, päev, kogus 1 040,048 kWh 0,00 €
Elektrienergia börsihinnaga, öö, kogus 1 892,113 kWh 0,00 €
Elektrienergia maksumus tunnipõhiste hindade alusel 378,50 €
Riigipoolne elektrienergia hinnalae hüvitis -5,91 €
Summa käibemaksuta 372,59 €
Käibemaks 20% 74,52 €
Summa kokku 447,11 €

[Ac457765]

8,85 senti/kWh tuli reaalne hind jaanuari eest vana fikseeritud lepinguga.

[Foxxy]

Selle nn. kaalutud keskmise börsihinnaga tuli (KM vabalt) jaanuaris 2022 (kõigil kellel oli see reliktleping )
Elektrienergia börsihinnaga: päev 0,1788€/kWh,
Elektrienergia börsihinnaga: öö 0,1182€/kWh
Veebruarist alates algatasin tunnipõhise- eks näeb kuidas sujub ja kas tarbimisautomaatikast mingit kasu kah on
Parimat, JR

[xxx111]

Kuna siin on el kütjad siis panen lisaks ka gaasi maksumuse

2346 kWh - piirhind 65 EUR/MWh so 152,49 EUR + KM = KOKKU 182,99

[Kalvis]

Mis siis tuumajaama ideel viga? Teil on võrdne kinganumber?

[xxx111]

Keegi mitte essugi ei kompenseerinud, kurvaks teeb kohe.

Selle kohta ma olen siin kommenteerinud ka, et ega ma seda kompenseerimist õigeks ei pea
Minu kompensatsiooni summa oli 66 EUR ja see oleks kindlasti leidnud paremat rakendust

[aero]

Minu kompensatsiooni summa oli 66 EUR ja see oleks kindlasti leidnud paremat rakendust

Kuidas see 66€ sul gaasi ja elektri vahel jaguneb? Su el+gaas=~238€ . Minu el.arve 223€; 1170kWh. Kompensatsioon (võrgutasu hüvitis) 21€.

[xxx111]

Minu kompensatsiooni summa oli 66 EUR ja see oleks kindlasti leidnud paremat rakendust

Kuidas see 66€ sul gaasi ja elektri vahel jaguneb? Su el+gaas=~238€ . Minu el.arve 223€; 1170kWh. Kompensatsioon (võrgutasu hüvitis) 21€.

66 on ainult gaasi komp

[tabarabarap]

Mis siis tuumajaama ideel viga? Teil on võrdne kinganumber?

Eks seesma põhjus miks meil seda veel ei ole. Meie teadliku rahva arv on isegi meie mikrorahva arvust marginaalne osa ja tõenäosusteooria järgi ei suudaks me tagada jätkusuutliku rahvastiku pealevoolu, tasemel, mis suudaks seda tuumavastutust kanda.

EKRE on loosungina tore, aga ideoloogialt üdini mäda ja ei oleks selles müüdis "see mis tõi meid siia ei vii meid enam edasi" siianigi toonud

Aga üllatavalt kiirelt löödi jaanuar kokku, arve käes 1837.7750 kWh ja 343.04 € , 34€ soodustust

[elektron]

Mis siis tuumajaama ideel viga? Teil on võrdne kinganumber?

Elekter müüakse sinna, kus selle eest rohkem makstakse - meile jäävad jäätmed ja ülalpidamise rõõm.

[Kalvis]

Soomes on ca 4 korda suurem rahvaarv ja vähemalt 4 tuumareaktorit. Rahvas per reaktor ei karda nad midagi.
Tänapäevased reaktorid on üsna lollikindlad, jah inimliku lolluse vastu nagu 2 viimase suure tuumaõnnetusega juhtus - ei saa. Lollid on erakordselt leidlikud. Pole vahet kas nad on Ukrainas, Jaapanis või Eestis.
Elektri müügihind toob lisakasumit. Kui omanikuks eesti riik siis saame kena lisa riigieelarvesse - valitsus peaks sellest lähtudes juba investeeringurahasi otsima hakkama!
Tuumajäätmeid saab kas ohutult maha matta või edastada ümbertöötlemiseks - vahet pole - lahendus on olemas.
Paraku tuleb teha valik kahe halva vahel - üliväikse tõenäosusega tuumakatastroof või majanduslik heaolu.

[Ac457765]

Tuumakatastroof ei pruugi toimuda ainult inimliku eksituse või ootamatu rikke tõttu- meie suur naaber võib ka midagi korraldada.

[ping]

Kui ettekujutus tuumajaamast kujuneb ainult meedias näidatavate 40 aasta vanuste "jahutusvee tornide auramise" järgi, siis paljudele ei mahu pähegi, et laevad ja ka allveelaevad saavad energia tuumareaktorist mis on laevas sees ja mitte suurele maalahmakale laotatud.
Katsetatakse tuumakütusel lennuki- ja kasutatakse rakettmootoreid.

Tehnika on pidevalt arenenud ja millised seadmed saavad kasutusel olla 20 aasta pärast, sobiva stiimuli tekkimisel, ei kujuta enamus ette.

Elektriautod on ka üle 100 aasta vanad aga laiemalt kasutusse võeti alles nüüd kui pankurid hakkasid selles teemas rahaallikat nägema.

[dumbuser]

Katsetatakse tuumakütusel lennuki- ja kasutatakse rakettmootoreid.

Misuke see tuumakütusega lendavate asjade mootor on ? Viimati venelased midagi proovisid aga see tegi rämeda paugu. Kuskil on mingi töötav asi ka olemas ?

[Kivitorris]

Tuumajaam on üks vähestest stabiilse elektritootmisvõimsuse tagajatest tulevikus 15-20 aasta pärast. Omal ajal 2012.aastal Riigikogu majanduskomisjonis professor Aadu Paist seda tutvustas, kuid teda ei võetud kuulda just eeskätt reformierakondlaste poolt.

[tabarabarap]

Soomes on ca 4 korda suurem rahvaarv ja vähemalt 4 tuumareaktorit. Rahvas per reaktor ei karda nad midagi.

Jah, aga miljonise rahvaarvuga nad seda riski ei võtaks. Ei vaidle vastu, et kompetentsi olemasolul jõuab ka rohkem, kui ühe jaama, hallata.

Tänapäevased reaktorid on üsna lollikindlad, jah inimliku lolluse vastu nagu 2 viimase suure tuumaõnnetusega juhtus - ei saa.

Viidake nendele tänapäevastele mis oluliselt erinevad nendest mis on katastroofis lõpetanud

Tuumajäätmeid saab kas ohutult maha matta või edastada ümbertöötlemiseks - vahet pole - lahendus on olemas.
Paraku tuleb teha valik kahe halva vahel - üliväikse tõenäosusega tuumakatastroof või majanduslik heaolu.

Pole ju päris nii lihtne nende töötlemise ja ladustamisega. Eesti on nii väike, et iga koht on kellegi tagahoov, pole ka sellist 30k aastat kestvat stabiilset keskkonnatingimust nagu naabrite graniithoidlad. Probleeme on rohkelt, stardipauku pole antudki. Venelaste jäetud radioktiivset materjali töödeldatakse, kaardistatakse siiani. Leedukad on oi oi kui hädas strateegiliselt paigutatud Valgevene jaama pärast .

Valik on ju väga halb kas tuumakatastroof või heaolu. Ma arvan, et sinna vahele mahub ka väga palju muid valikuid sh ka põlevkivi jätkuv põletamine.

[tabarabarap]

Kui ettekujutus tuumajaamast kujuneb ainult meedias näidatavate 40 aasta vanuste "jahutusvee tornide auramise" järgi,

Viidake nendele tänapäevastele mis oluliselt erinevad nendest mis on katastroofis lõpetanud. Neile millele olete valmis alla kirjutama, et sobiks meile.

Kuna valikus on "katastroof ja heaolu", siis see ei ole päris 20 aastase tulevikurongile panustamine lihtsalt nalja pärast.

Jah venelastel olid ka majakad tuumapatareidel ja erinevaid, ka kaasaskantavaid, tuumareaktoreid,patareisi on arenduses, ma ei ole muidugi selle teemaga nii kursis, kui teie, aga viimati eelmisel aastal uurides ei olnud kellelgi inovaatoritest luba isegi lahenduste laborivälisteks katsetusteks.

[xxx111]

Ma nõustun, et tuumajaamaga on probleeme palju
Aga täitsa võimalik, et ilma tuumajaamata on neid tulevikus veel rohkem
Mis puutub katastroofi siis mainiks, et meile väga lähedal on Olkilouto, Loviisa, Sosnovõi Bor ning väga palju kaugemal pole ka Oskarshamni ja Forsmark

[trebla]

minu maja kaheosalise energiasüsteemi tarbimispoole elektrikulu oli jaanuaris 960 kWh (183 €) ja tootmispoole toodang 480 kWh (76 €) mis tegi summaarseks kuluks 107 €.
Sealhulgas keerukate kompenseerimissüsteemide abil rehkendatud riigiabi oli 30€ mis vastas praktiliselt riigile makstud käibemaksule 29€. ..Ehk riigil olnuks lihtsam abistada käibemaksu ärajätmise teel...

Mulluse jaanuari elektriarve kusjuures oli 151 €, Tarbimist õnnestus vähendada ja kalli hinna tõttu sai toodetu eest rohkem..

Kuna siin on el kütjad siis panen lisaks ka gaasi maksumuse

2346 kWh - piirhind 65 EUR/MWh so 152,49 EUR + KM = KOKKU 182,99

Kuna järjekordse siiani soodsa kuid imporditava energiakandja hind on lakke läinud, siis minu arvates oleks enda kasutatav variant päris kaalumist väärt ka teistel rajatava hoone küttesüsteemi valikul?

PS
töö juures juhtusin nägema koostootmisgeneraatori detsembrikuu bilanssi.
sisseostetud 100 MWh gaasienergiast õnnestus toota 41 MWh elektrit ja 53 MWh soojust.
Summaarne kasutegur siis 94%
Võrreldes mulluse jaanuariga oli gaasihind kasvanud 3,5 korda, elektrihind oli mullu fikseeritud aasta läbi, kuid tänavu jaanuaris hakkas kehtima uus hind, mis on mullusest 4 korda kõrgem.
Gaasihind tõusis ka jaanuaris. Mulluse jaanuariga võrreldes oli juba 5,75 x kallim. Kui elektrileping oleks kehtinud ka tänavu, siis oleks koostootmisseadme toodetud elekter juba võrgust ostetavast elektrist kallim olnud.

[xxx111]

@trebla

Kuna järjekordse siiani soodsa kuid imporditava energiakandja hind on lakke läinud, siis minu arvates oleks enda kasutatav variant päris kaalumist väärt ka teistel rajatava hoone küttesüsteemi valikul?

Lisa siia selle

tootmispoole toodang 480 kWh

"võtmed kätte" maksumus ja siis räägime edasi

[trebla]

20 000 €.... OK igatahes alla 21 000€

Aga tarbimispoole seadmed maksid 20 aastat tagasi kokku ainult 10 000 EEK.

Mul oli ka gaasiga liitumise võimalus, selle kogumaksumuseks tulnuks 120 000 või oli see 140 000 EEK (liitumine, 80m trassi, gaasikapp, gaasikatel ja keskkütteradiaatorid torustikuga.) Rahapuudusel jäi tegemata.

Tarbimispoole seadmetest kõige kallim üksikseade oli 200 liitrine 6 kW Austrian Email elektriboiler hinnaga 1000 EEK, mis hakkab ilmselt lähiaastatel vajama väljavahetamist. Põrandaküttekaablid ja Termosofti õliradikad kestavad kenasti edasi. Kui suuremaks remondiks läheb, siis äkki võtan õ/v pumba hoopis ja valan elektripõrandaküttele I korrusel vesipõrandakütte peale.
(Sõber ehitas samal ajal ..temal oli oidu põrandaküttetoru kohe sisse valada, hakkas esialgu vett kütma lihtsa küttekehaga ja maasoojuspumba lisamine läks 10 aastat hiljem valutult.. nüüdseks tal ka päikesepaneelid samal krundil ning erinevalt minust võrgu-, taastuvenergia- jms tasusid omatarbitud elektri pealt ei pea maksma..)

Mugavuse ja kulude vähendamise huvides sai vahepeal hangitud ka 2 õ/v pumpa, (á 1500 € umbes) millest esimene andis äsja peale 13 aastast tööd otsad. Samas teise korruse soojuspumpa ei ole põhjust võrdlusarvutusse sisse arvestada, sest see on vajalik ka jahutuseks ning oleks ka gaasikatla puhul samuti tulnud paigaldada..