Küsimus kaevu, veetrassi, ja pumba osas.

[hannes123]

Tere

Oleks tarvis veidi nõu veevärgi osas. Olukord nimelt selline, et vanavanemate majas, keldris on pump/hüdrofoor, mis ammutab tarbevett maja kõrval olevast kaevust. Nüüd on plaanis samale krundile ehitada uus maja - kaugus
~65m eelmainitud majast/kaevust. Küsimus on, et kas ja kuidas lahendada selline olukord, et mõlemad hooned saaksid ammutada vett samast kaevust. Kas selline stsenaarium on teostatav, et olemasoleva maja keldris olevale hüdrofoorile lihtsalt panna külge üks jagaja ning sealtkaudu siis 65 meetrit sirget veetoru uue maja poole? See muidugi tekitab kohe küsimuse, et kuidas sellisel juhul oleks olukord veesurvega, et kas jaksaks see üldse lükata vett 65 meetrit eemale või kas peaks panema siis ühe pumba lisaks uue maja poolsesse toru otsa.

Palun ideid..

Lugupidamisega
Hannes

[suvaline]

Kuidas ideede andjad saavad teada, milliseid veemõnusid kolmandal korrusel vanavanemad naudivad ja milline on paigaldatud pump/hüdrofoor ja milline on 65m eemal asuva maja vee kasutuseesmärk jne jne?

[hannes123]

Kuidas ideede andjad saavad teada, milliseid veemõnusid kolmandal korrusel vanavanemad naudivad ja milline on paigaldatud pump/hüdrofoor ja milline on 65m eemal asuva maja vee kasutuseesmärk jne jne?

Oeh.. Kas sa kommenteerid lihtsalt kommenteerimise pärast? Mis need vanavanema"veemõnud" siia puutuvad? Tavaline elumaja, ei ole tegemist veepargiga heldus küll. Pumbaks on tsentrifugaalpump hüdrofooriga. Küsimus oli: "kas ja kuidas lahendada selline olukord, et mõlemad hooned (elumajad) saaksid ammutada vett samast kaevust".

[Urmas]

Oeh.. Kas sa kommenteerid lihtsalt kommenteerimise pärast? Mis need vanavanema"veemõnud" siia puutuvad? Tavaline elumaja, ei ole tegemist veepargiga heldus küll. Pumbaks on tsentrifugaalpump hüdrofooriga. Küsimus oli: "kas ja kuidas lahendada selline olukord, et mõlemad hooned (elumajad) saaksid ammutada vett samast kaevust".

Kui vanavanaema ja sinu tulevikumaja veetarbe kogused ei ole sinu arvates olulised küsimusele vastamiseks, siis oled lihtsalt järjekordne isetark. Oled kindel, et ühest salvkaevust piisab põuasel suvel kahe maja jaoks? Kas oled üksik poissmees, kelle tarbimine piirdub hommikuse kohvi ja hambapesuga ja kord nädalas linnasaunaga? Selle koguse saab Maximast 5l kankuga.
Minu vastus küsimusele oleks- lase puurida korralik puurkaev, pista sinna sisse korralik pump(sagedusmuunduriga?) ja sellisel juhul jätkub vett mõlemale majale ka võimaliku põua ajal.

[hannes123]

Oeh.. Kas sa kommenteerid lihtsalt kommenteerimise pärast? Mis need vanavanema"veemõnud" siia puutuvad? Tavaline elumaja, ei ole tegemist veepargiga heldus küll. Pumbaks on tsentrifugaalpump hüdrofooriga. Küsimus oli: "kas ja kuidas lahendada selline olukord, et mõlemad hooned (elumajad) saaksid ammutada vett samast kaevust".

Kui vanavanaema ja sinu tulevikumaja veetarbe kogused ei ole sinu arvates olulised küsimusele vastamiseks, siis oled lihtsalt järjekordne isetark. Oled kindel, et ühest salvkaevust piisab põuasel suvel kahe maja jaoks? Kas oled üksik poissmees, kelle tarbimine piirdub hommikuse kohvi ja hambapesuga ja kord nädalas linnasaunaga? Selle koguse saab Maximast 5l kankuga.
Minu vastus küsimusele oleks- lase puurida korralik puurkaev, pista sinna sisse korralik pump(sagedusmuunduriga?) ja sellisel juhul jätkub vett mõlemale majale ka võimaliku põua ajal.

Keegi pole väitnud, et tegu on salvkaevuga. Tegu on puurkaevuga siiski. Jah, salvkaev on ka krundil olemas kuid kuna nõukaaeg suutis kolhoos esimese kaevuvee ära rikkuda siis tuldi ja tehti sügavam puurkaev lisaks. Ja seda juttu mitte rääkida, et tavalise tsentrifugaalpumbaga ei ole võimalik puurkaevust vett ammutada. Väga edukalt pumpab juba aastaid. Aga see on ka põhjus miks küsisin ainult ja lihtsalt seda, et kuidas lahendada kaevuvee jagamine kahe majapidamise vahel, mitte ei palunud muretseda sellepärast kas minule ja mu vanavanemate "veemõnudeks" jagub vett..

[Rostfrei]

Nii teedki - paned kolmiku vahele, uus ots uude majja. See, kas sinna piisavas koguses vett jõuab, on juba teine teema.
Tsentrifugaalpumbast nii paju, et kõik sukelpumbad on tsentrifugaalpumbad.

[hannes123]

Nii teedki - paned kolmiku vahele, uus ots uude majja. See, kas sinna piisavas koguses vett jõuab, on juba teine teema.
Tsentrifugaalpumbast nii paju, et kõik sukelpumbad on tsentrifugaalpumbad.

Tsentrifugaalpumba all pidasin silmas sellist:

pump.jpg (19.66 KiB) Vaadatud 4933 korda

Aga jah, tänud kaasa mõtlemast. Küll aga ei ole mul piisavalt kokkupuudet/teadmisi kui kiiresti/palju rõhk langeb piki suunas lükates. Seetõttu mõtlesin kas rõhu puuduse korral teise otsa üks pump lisaks panna vett "tõmbama" oleks mõeldav lahendus.

[suvaline]

Rostfrei, kui vaadata hannes123 punast tünni siis äkki tuleks hoopiski nelik paigaldada, mitte kolmik? Jääb kaks otsa nö üle, ühest lükkaks ja teisest tõmbaks? Võimsus missugune, ah?
Admin võiks topeltpostituse ära kustutada.

[suvaline]

Rostfrei, kui vaadata hannes123 punast tünni siis äkki tuleks hoopiski nelik paigaldada, mitte kolmik? Jääb kaks otsa nö üle, ühest lükkaks ja teisest tõmbaks? Võimsus missugune, ah?

[mõte]

Endale teeks nii:
Paneks suurema hüdrofoori paagi, vähemalt 80L see tagab selle, et pumba tööle lüituste arv väheneb, kaks majapidamist ühe pumba taga võib muidu pumba mootori pidevate käivitustega liiga kuumaks ajada. Lisaks ühtlustab suurem hüdrofoori paak veesurvet.
Veetoru puhul tuleb arvestada kui suur on tarbimine liini otsas. Kui tarbimine on liiga väike ja veetoru suure läbimõõduga võib seisev vesi pikas torus halvaks minna, liiga peenike toru võib liini otsas tarbijad veeta jätta.
65m pole väga suur pikkus ning julgeks pakkuda PEM32 toru. Uue maja poole tuleks panna ka tagasilöögi klapp ning veelöögi vastu väike hüdrofoor,
Lisa pumba jaoks uue maja poolel esialgu vajadust ei näe kui just uus maja mäe otsas ei ole ja vana orus vms. Kui surve jääb väikseks/kõikuvaks siis pigem panna suurema tootlusega pump kaevu.

[Rostfrei]

Küsimus ei olnud pumba tootlikkuses, vaid vee varustuse jagamises. Küsijat ei huvita see, kas pump on piisava jõudlusega.

[toomas]

Nii teedki - paned kolmiku vahele, uus ots uude majja. See, kas sinna piisavas koguses vett jõuab, on juba teine teema.
Tsentrifugaalpumbast nii paju, et kõik sukelpumbad on tsentrifugaalpumbad.

Tsentrifugaalpumba all pidasin silmas sellist:

HWW-1200_25.pdf

(183.37 KiB) Allalaaditud 105 korda

Aga jah, tänud kaasa mõtlemast. Küll aga ei ole mul piisavalt kokkupuudet/teadmisi kui kiiresti/palju rõhk langeb piki suunas lükates. Seetõttu mõtlesin kas rõhu puuduse korral teise otsa üks pump lisaks panna vett "tõmbama" oleks mõeldav lahendus.

Rusikareegli järgi 10 m horisontaali võtab maha 1 m vertikaali(tõstet). 9 m vertikaali ja 65 m horisontaali (6,5 m)
kokku siis 15,5, lisaks liited võtavad veel omajagu maha. Võibolla midagi niriseb. Mõttetu lahendus.

HWW-1200_25.pdf

(183.37 KiB) Allalaaditud 105 korda

[Urmas]

Võibolla midagi niriseb. Mõttetu lahendus.

Väga konkreetne ja lihtinimesele arusaadav kokkuvõte kasutaja hannes123 ideele. Ja kui mõlemas majas, II korrusel otsustatakse üheaegselt duši alla minna, siis ei tule üldse kraanist midagi?

[suvaline]

toomas, rõhukadu sõltub siiski vee voolamise kiiruse ruudust, kiirus sõltub teadagi millest.

Vaadates antud pumbakomplekti tunnusjoont siis jah, eks ta ühe elamise lahendus ole. Samas 65jm ja DN32 (PE100, PN16) rõhukadu näit 0,5 l/s puhul ka teab mis suur ole: kiirus pisut alla 1 m/s ja kadu ca 3m (aga mõlema majapidamise korral ühekordse hoone puhul piisavat vabarõhku ei saa).

hannes123 peab vanavanematega kokku leppima, et hommikune pesu toimub tunnise erinevusega.

[toomas]

Tere.

Pumba graafik annab sellise tootluse sirge toru korral, kui kõrgele ta seda suudab vett ajada. Keegi meist ei tea palju seal liiteid vahel on, need ju tekitavad omajagu rõhukadu. Aga milline on rõhk seal 65 m peal? Vaevalt seal üle 1,5 läheb. Enamus termostaat-segisteid tahab saada 2,2.
Mõtlemisainet on.

Toomas.

[hannes123]

Endale teeks nii:
Paneks suurema hüdrofoori paagi, vähemalt 80L see tagab selle, et pumba tööle lüituste arv väheneb, kaks majapidamist ühe pumba taga võib muidu pumba mootori pidevate käivitustega liiga kuumaks ajada. Lisaks ühtlustab suurem hüdrofoori paak veesurvet.
Veetoru puhul tuleb arvestada kui suur on tarbimine liini otsas. Kui tarbimine on liiga väike ja veetoru suure läbimõõduga võib seisev vesi pikas torus halvaks minna, liiga peenike toru võib liini otsas tarbijad veeta jätta.
65m pole väga suur pikkus ning julgeks pakkuda PEM32 toru. Uue maja poole tuleks panna ka tagasilöögi klapp ning veelöögi vastu väike hüdrofoor,
Lisa pumba jaoks uue maja poolel esialgu vajadust ei näe kui just uus maja mäe otsas ei ole ja vana orus vms. Kui surve jääb väikseks/kõikuvaks siis pigem panna suurema tootlusega pump kaevu.

Arvan, et niimoodi teengi ja katsetan kuidas jääb. Hulleimal juhul tõesti lihtsalt suurema tootlusega pump kaevu.
Tänud! Ja tänud kõigile kaasa mõtlemast ja mõtteid jagamast.

Teistele kommentaaridele vastuseks - Vanavanematega õnneks duši osas konsulteerima ei pea kuna neid ei ole enam ja maja 99% ajast tühi - seega samaaegne kasutamine vähetõenäoline. Seetõttu küsingi vaid lahenduse osa. Õnneks pem toru ise müüakse ühes tükis 100 meetrit, seega 65m sirgjoones uue maja poole ajada, eks siis paistab mis surve lõpuks jääb.

Lugupidamisega
Hannes

[sokolaad]

kui sügavale ajama peaks ja vbl peaks xps-ist mingi /''''''\ kasti ka veel peale tegema? (lühema maa puhul)

[suvaline]

Möh?
Mingi Pipelife ja Colebrook on püha tõde hüdraulikas?
kunn24, hüdraulika on siiski tunduvalt keerulisem.

[suvaline]

Minge parem kooli.