Ehitusfoorum

Tere

Majal välisuks ja leng metallist, õhkab tublisti külma.

Küsimus: Palju umbkaudselt võiks sellise ukse kaudu energiat kaduma minna?

Miks küsin: Kui energiakadu metalluksel oleks näiteks paarkümmend eurorubla ja uus soe uks maksab tuhat eurorubla siis tekib kiirustamise ja otstarbekuse mõttekoht.


Aitäh tähelepanu eest.

Heaks (piisavalt) loetakse uksel 1W/m2*K, kui sul on tinglikult 2x kehvem uks, siis 2m2 uks kaotab kütteperioodil (224päeva, TLN, Harjumaa)): 224päeva x24tundi x2m2 x2W/m2 x22,6°=485990Wh=~486kWh =~60€(elektriga)
22,6°=22°sisetemperatuur ja -0,6°C kütteperioodi (224 päeva) keskmine välistemperatuur.

no näedsa, üks korralik vastus nagu naks. Tänud.

Korraliku ja soojapidava välisukse vahetusega saad kasutaja Maaks arvestuse(puusalt) järgi 10-15 aastaga 0, peale seda hakkab kokkuhoid tulema. Kliimasoojenemist arvestad? 20 aasta pärast saab meie laiuskraadidel kartulisaaki 2x, maasikaid 4x aastas ja banaane aastaringselt.

Urmas kirjutas: ↑19 Jaan 2021, 20:36 Korraliku ja soojapidava välisukse vahetusega saad kasutaja Maaks arvestuse(puusalt) järgi 10-15 aastaga 0, peale seda hakkab kokkuhoid tulema. Kliimasoojenemist arvestad? 20 aasta pärast saab meie laiuskraadidel kartulisaaki 2x, maasikaid 4x aastas ja banaane aastaringselt.

Näidisarvestuses kasutati 1W/m2*K ukse võrdlust kaks korda suurema soojusjuhtivusega uksega.
(Ehk pur vahuga ilma aknata Hörmani (1200eur) ukse võrdlus tavalise Viljandi (500eur) välisuksega.)

Aga plekist soojustuseta korteriuksel, mille lehel ja lengil läbivad metallist soojussillad sees, soojusjuhtivus võib olla kümneid kordi suurem ning korraliku ukse paigaldamise tasuvusaeg vastavalt lühem.

Igasugu "külmasildadega" ja soojustustega jms ei maksa "üle võlli keerata"
Oluline on jälgida summaarset soojakadu ja võrrelda igasuguseid "külmasildade" vähendamisi jms suhtena summaarsete soojakadudega - siis tekib objektiivne pilt