Ehitusfoorum

Olen soetamas elementmaja. Puitkarkassi vahel kasutatakse klaasvilla Knauf 35. Selle tihedus erinevatel andmetel on 12-18 kg/m³. Kas see ei ole selleks liiga pehme? Paroc Extra, mida ise kasutaksin on kivivill ja tihedus vähemalt 30 kg/m³.
Kuna ise teen sisse lisakarkassi 45x45mm, siis kas ka seal pean kasutama sama villa või sobibks ka selline kombo, et seal kasutan kivivilla?

Oiks kirjutas: 13 Okt 2020, 14:27 Olen soetamas elementmaja. Puitkarkassi vahel kasutatakse klaasvilla Knauf 35. Selle tihedus erinevatel andmetel on 12-18 kg/m³. Kas see ei ole selleks liiga pehme? Paroc Extra, mida ise kasutaksin on kivivill ja tihedus vähemalt 30 kg/m³.

Mis sulle on tähtsam- soojusjuhtivus või tihedus? Knaufi villa soojusjuhtivus oleks nagu 0,001 võrra parem või kuidas? Olen mõned aastad tagasi näinu uuesti avatud seina, mis oli soojustatud tselluvillaga ca 10 aastat tagasi. Minu hämmastuseks ei olnudki ülevalt servast ära vajunud.

Urmas kirjutas: 13 Okt 2020, 19:14

Oiks kirjutas: 13 Okt 2020, 14:27 Olen soetamas elementmaja. Puitkarkassi vahel kasutatakse klaasvilla Knauf 35. Selle tihedus erinevatel andmetel on 12-18 kg/m³. Kas see ei ole selleks liiga pehme? Paroc Extra, mida ise kasutaksin on kivivill ja tihedus vähemalt 30 kg/m³.

Mis sulle on tähtsam- soojusjuhtivus või tihedus? Knaufi villa soojusjuhtivus oleks nagu 0,001 võrra parem või kuidas? Olen mõned aastad tagasi näinu uuesti avatud seina, mis oli soojustatud tselluvillaga ca 10 aastat tagasi. Minu hämmastuseks ei olnudki ülevalt servast ära vajunud.

Just seda aastatega ära vajumist kardangi, kuna tiheduse indeks üsna väike

Sellepärast klaasvillasi seintesse ei pandagi, kuna äravajumine sõltub tihedusindeksist. Mida hõredam, seda kergemini ära vajub. Samas soojapidavus in just vastupidine - mida hõredam, seda parem.

Kalvis kirjutas: 14 Okt 2020, 09:13 Sellepärast klaasvillasi seintesse ei pandagi, kuna äravajumine sõltub tihedusindeksist. Mida hõredam, seda kergemini ära vajub. Samas soojapidavus in just vastupidine - mida hõredam, seda parem.

Mida juttu, terve Norra kasutab ainult klaasvilla, kuna selle omadused on palju paremad kui kivivilla ja ei ple veel kuulnud, et midagi ära vajuks. Muidugi kui kasutada pehmet rull villa, mis mõeldud horisontaal pindadele, siis kindlasti vajub ära, aga plaat vill ei vaju kindlasti mitte.

Keegi ei keela endale halba maja ehitamast.
Klaasvilla seinalpüsivus on umbes pool kivivlla omast. Sõltub villa konkreetsest näitajast. Võib ju püsida kui kenasti paigaldatud - võit on majaomaniku õuel. Aga kui ei püsi, kukub soojapidavus drastiliselt. Ja selle vea parandamine on vägagi kallis
Eestis pannakse väga palju klaasvilla seina.

puussepp kirjutas: 17 Okt 2020, 20:29

Kalvis kirjutas: 14 Okt 2020, 09:13 Sellepärast klaasvillasi seintesse ei pandagi, kuna äravajumine sõltub tihedusindeksist. Mida hõredam, seda kergemini ära vajub. Samas soojapidavus in just vastupidine - mida hõredam, seda parem.

Mida juttu, terve Norra kasutab ainult klaasvilla, kuna selle omadused on palju paremad kui kivivilla ja ei ple veel kuulnud, et midagi ära vajuks. Muidugi kui kasutada pehmet rull villa, mis mõeldud horisontaal pindadele, siis kindlasti vajub ära, aga plaat vill ei vaju kindlasti mitte.

Mis omadused need klaasvillal kivivillast paremad on?

Klaasvillal on parem soojapidavus

Kui mälu ei peta siis klaasvill parim 0,031 / kivivill 0,034...

Samas mida tihedam vill seda parem hiliisolatsioon. Siit punkt kivivillale. Soojapidavused ikkagi suht sama.

Ja jälle jõuame omaniku otsustuskoha juurde - milleks asjatult riskida?

Üks soojustusvillade võrdlus, millest saab igaüks ise leida teda huvitavad võrdlusparameetrid:
https://www.isover.ee/sites/isover.ee/f ... t_tmke.pdf

Kas esikohal on efektiivsus või püsivus ajas või midagi muud.