Re: KOMBIRIKKEVOOLUKAITSE või tavaline RVK ja kaitse külmikule?
Postitatud: 16 Apr 2020, 16:47
jään vastuse võlgu.....Põhiseadus § 3 3. ja 4. lause: Seadused avaldatakse ettenähtud korras. Täitmiseks kohustuslikud saavad olla üksnes avaldatud seadused.
Kust loed, et lugemispunktis avaldatud standard on avaldatud ettenähtud korras ja kas see on siiski seadus?
eile Pealtnägijas lahati tuletõkkevärvide keissi, kus TJA on antud nii kohtusse kui ka kaevatud politseisse..
Keegi võiks külmkapipistikupesaga sama teha, saaks asja lõpuks selgeks...
ei hakka uut teemat tegema
ise panin ennist siia elektriviki lingi, sest see tuli google otsingus esimeste hulgas
https://www.electrical-installation.org ... it-breaker
idee poolest peaks tegemist olema elektrotehnika wikipediaga, mida kõik saavad täiendada, kuid selle aluseks on Schneideri tehniline materjal.
Schneideri arusaam elektrist on niikuinii prantsusepärane ning ei haaku 100 % EN standarditega.
Sisse on jäänud vanadest prantsuse standarditest pärit arusaamu.
Praegu kohe aga selle kasutuskategooriatele ehk siis selektiivsuskategooriatele eelnev lõik on aga karjuvalt vigane või peenelt kallutatud..
Rated impulse-withstand voltage (Uimp)
This characteristic expresses, in kV peak (of a prescribed form and polarity) the value of voltage which the equipment is capable of withstanding without failure, under test conditions.
Generally, for industrial circuit-breakers, Uimp = 8 kV and for domestic types, Uimp = 6 kV.
Karjuvalt vigane, sest kodutarbijate kaitselülitite standard ei määratle üldse kõrgemaid liigpingekategooriaid kui III, kus nimiimpulsspinge taluvus 230/400 pingesüsteemi korral peab olema Uimp=4 kV, seega sellist üldistust teha ei saa.
Ja Uimp = 8kV on IV liigpingekategooria nimiimpulsspingetaluvus 400/690 V võrgus.
See ei tähenda, et kõik tööstusseadmed sellise nimipingega peaksid olema.
Küll aga annab see mõnele tarbijale võimaluse kehtestada nõudeid mida kõik täita ei saa..
