Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

macintosh
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 138
Liitunud: 01 Aug 2010, 21:27
On tänanud: 4 korda
On tänatud: 1 kord

Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas macintosh »

vundament_screenshot_14 17-49-20.png

Insener joonistas ülaltoodud lahenduse. Kuna insenerilt laekuvad vastused tavaliselt (liiga) aegalaselt (või olen mina lihtsalt kannatamatu) siis küsin siin:
  1. mis asi võiks olla joonisel märgitud RCK 150 killustiku ja betoonivalu vahel?
  2. kas põrandakütte paigutamine kandekonstruktsiooni sisse on hea mõte? kas see ei peaks olema eraldi kihis põranda peal?
  3. kuna veetase krundil on kõrge (120-70cm, sõltuvalt aastajast) ja kandev kiht pole dreeniv (peenliiv) siis kas ei vajaks vundament mööda perimeetrit drenaazi?

Kalvis
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 7825
Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 163 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas Kalvis »

C. 15 cm liivakiht peatab vee kapillaartõusu. Kui põhjavesi on min 70 cm sügavusel siis probleeme pole
B. Pole probleem.

kunn24
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1210
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 3 korda
On tänatud: 38 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas kunn24 »

Palu arhitektil või inseneril kindlasti ümber teha lahendus, kus puitvooder on ca 5 cm maapinnast. RCK 150 jäi ka mulle segaseks, Google samuti ei andnud vastust. Kas said selgust? Samuti ma ei taba, miks on tehtud eraldi killutikust vallid, kui liiv kannab XPS-i kaudu koormuse (lubatud antud XPS-ile on 90kN/m2) sama hästi ära? Sellist kukesuppi reaalselt on väga tülikas ehitada, soovitan taodelda 1 materjali ära jätmist ja täielikult liivaga või siis killustikuga alust.
Ülemise EPS100 servad tuleks faasida 45 kraadi alla, vastasel juhul jääb pingekontsentraator betooni.
Kas võimalik radooni teema on lahendatud? Ma ei näe seda, kile põrandaplaadi all on ka mingi kasvuhoonekile, mis läheb peal käies vältimatult katki. Võiksid lisaks küsida, kas sarruseid ei saaks üldse vältida, kasutades kiuga betooni? http://www.kiudbetoon.ee/kiudbetoon.htm Küttetorude kinnitamiseks võrk on vajalik, kuid selle võib siis dimensioneerida peenemast traadist.

http://www.rudus.ee/Failid%20betoon/Bhinnakiri2012.pdf lk 9 on kiudbetooni (Armix) hinnalisad, selle 10- 20 m3 juures ei puhu see üldse pilli, kui saab armatuuriga jantimisest loobuda.

macintosh
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 138
Liitunud: 01 Aug 2010, 21:27
On tänanud: 4 korda
On tänatud: 1 kord

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas macintosh »

kunn24 kirjutas:
17 Veebr 2020, 14:00
Palu arhitektil või inseneril kindlasti ümber teha lahendus, kus puitvooder on ca 5 cm maapinnast.
Ma eeldan, et see osa on iroonia? Kurat, ilma vastavasisuliste smilideta on ikka võimatu aru saada, mis on tõsine ja mis iroonia.
RCK 150 jäi ka mulle segaseks, Google samuti ei andnud vastust. Kas said selgust?
Ma googeldasin ise ka aga targaks ei saanud.
Küsides tuli selline vastus: "RCK 150 on betooni klass mida kasutada põrandavaluks ilma armatuurita. "
Samuti ma ei taba, miks on tehtud eraldi killutikust vallid, kui liiv kannab XPS-i kaudu koormuse (lubatud antud XPS-ile on 90kN/m2) sama hästi ära? Sellist kukesuppi reaalselt on väga tülikas ehitada, soovitan taotleda 1 materjali ära jätmist ja täielikult liivaga või siis killustikuga alust.
Äkki tulenevalt pinnasest: kõrge pinnaveetase + mittedreeniv peenliiv?
Ma ei oska küll põhjust arvata, mul puudb ettevalmistus või teadmsied mis lubaksid seda hinnata.

Ülemise EPS100 servad tuleks faasida 45 kraadi alla, vastasel juhul jääb pingekontsentraator betooni.
Sa pead silmas põrandas oleva ülemise kihi?
Kas võimalik radooni teema on lahendatud? Ma ei näe seda, kile põrandaplaadi all on ka mingi kasvuhoonekile, mis läheb peal käies vältimatult katki.
Uuring tehtud ja radoon pole antud kohas teema, kõik näitajad olid kõvasti allapool miinimumnormi, seega otsene vajadus radoonitõkkekile järgi puudub.
Võiksid lisaks küsida, kas sarruseid ei saaks üldse vältida, kasutades kiuga betooni? http://www.kiudbetoon.ee/kiudbetoon.htm Küttetorude kinnitamiseks võrk on vajalik, kuid selle võib siis dimensioneerida peenemast traadist. http://www.rudus.ee/Failid%20betoon/Bhinnakiri2012.pdf lk 9 on kiudbetooni (Armix) hinnalisad, selle 10- 20 m3 juures ei puhu see üldse pilli, kui saab armatuuriga jantimisest loobuda.


Uurin.

rst
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 140
Liitunud: 30 Okt 2013, 17:18
On tänanud: 1 kord
On tänatud: 2 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas rst »

Tore on vaadata, et projekteeritakse plaatvundamente 100mm kandva plaadiga. Huvitav, et paljud arvutusprogrammid alla 120mm RB plaati ei lase isegi arvutada. Ammugi pole pealmises pinnas armatuurrauda, kuigi pildi järgi jääb mulje, et meil on tegu ikkagi mitmesildelise plaadiga. Järjekorselt on näha, et keegi pole MITTE midagi siin läbi arvutanud.
Kas Bauroc lubab antud 500mm laia plokki toetada ainult 300mm ulatuses nii, et 200mm ripub üle? Soovitan seda Baurocist ülekontrollida.

macintosh
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 138
Liitunud: 01 Aug 2010, 21:27
On tänanud: 4 korda
On tänatud: 1 kord

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas macintosh »

rst kirjutas:
17 Veebr 2020, 16:02
Kas Bauroc lubab antud 500mm laia plokki toetada ainult 300mm ulatuses nii, et 200mm ripub üle? Soovitan seda Baurocist ülekontrollida.
Baurocki enda lehel on näidisõlmena selline asi väljas, siin ulatub 200 mm üle serva.
https://bauroc.ee/uploads/sites/2/2016/11/vund_2.1.pdf

kunn24
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1210
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 3 korda
On tänatud: 38 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas kunn24 »

Ma eeldan, et see osa on iroonia? Kurat, ilma vastavasisuliste smilideta on ikka võimatu aru saada, mis on tõsine ja mis iroonia.
Ei olnud iroonia, kui arvad, et laud võiks olla 5 cm maapinnast, siis mina takistama ei hakka, kuigi sellist asja ei joonistaks kunagi. Ikka klassika, vähemalt 30 cm sokkel (näiteks hall Minerit) ja siis laud. Vihmavesi pritsib maapinnalt üles tagasi ja alumistele laudadele tekib mustus+ sine.
Sa pead silmas põrandas oleva ülemise kihi?
Jah. Kui aru said, mis on pingekontsentraator.
RCK 150 on betooni klass mida kasutada põrandavaluks ilma armatuurita
Mis tast taldmiku alla toppida? Tasanduskiht, mille peale tuleb märjale betoonile kohe laotada XPS? Siis tuleb see kohe sinna nii kirjutada.
Tore on vaadata, et projekteeritakse plaatvundamente 100mm kandva plaadiga.
Ei ole kandev plaat, kui süvened erinevate vahtplastide paksustesse ja jäikustesse. Mulle vahtlplastide valiku osas see lahendus meeldib. Ülemise 100 mm EPS100 asendaksin 50 mm EPS100+ 50 mm XPS 250-ga. Viimane laseb peal hästi käia ja vajadusel võrku kinitada. Suhteliselt õhuke plaat küttes vähendab põranda soojuslikku inertsi. Kui kasutada Armix3-e, pole armeeringuga ka teemat.

Torud saab tegelikult kinnitada otse vahtplasti külge, siis pole võrku sinna üldse vaja. Kuid siis peab ülemine plaat olema ka selle jaoks kõvem, et kinnitused peaksid (eriti oluline valamise ajal!).

xxx111
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 34
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänatud: 2 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Peab nõustuma postitaja rst kommentaaridega...
- kui pole kandev plaat siis mis räägitakse plaatvundamendist?
- kui on plaatvundament so on ette nähtud nõrkadele pinnastele hoone koormuse "hajutamiseks" siis on plaadi töötamiseks plaatvundamendina vale nii plaadi paksus kui armatuur - lisaks ei paigaldata sellise skeemiga töötavasse plaati küttetorustikku
- kui natuke süveneda siis on näha, et Bauroc sokli näidissõlm ja siin antud sõlm pole analoogsed
Täiesti nõus - järjekordselt pole keegi midagi läbi arvutanud...

kunn24
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1210
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 3 korda
On tänatud: 38 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas kunn24 »

kui natuke süveneda siis on näha, et Bauroc sokli näidissõlm ja siin antud sõlm pole analoogsed
Täiesti nõus - järjekordselt pole keegi midagi läbi arvutanud...
Samas 300 mm plokist on ilusti vundamedil. Teeb sama välja, kui ladudada 300 mm laiast plokist sein täie laiusega vundamentile ja kleepida talle 200 mm soojustust koos krohviga külge. Arvutada võib ikka, iseasi, kuhu sellega jõuab.

vuuk
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1330
Liitunud: 15 Jaan 2008, 09:34
On tänanud: 37 korda
On tänatud: 72 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas vuuk »

:scratch: Huvitav, kas närilistel ei või tekkida tahtmine vundamentide taldade alustesse EPS-ide või XPS-de sisse sooje korterelamuid rajada? Mul igatahes üks analoogne kogemus olemas.
Madalvundamentide ja plaatvundamentide alla pole just väga pikk teekond käike kaevandada.
Loodus on imeline. Liigid kohanduvad ja arenevad pidevalt uute oludega.

rst
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 140
Liitunud: 30 Okt 2013, 17:18
On tänanud: 1 kord
On tänatud: 2 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas rst »

kunn24 kirjutas:
17 Veebr 2020, 23:08
...
Samas 300 mm plokist on ilusti vundamedil. Teeb sama välja, kui ladudada 300 mm laiast plokist sein täie laiusega vundamentile ja kleepida talle 200 mm soojustust koos krohviga külge. Arvutada võib ikka, iseasi, kuhu sellega jõuab.
Kahjuks ei vasta täpselt samaga.
Ühel juhul on terve plokk (300mm) terve oma ristlõike ulatuses ühtlaselt toetatud ja koormatud. Ning tõesti isegi väikeplokkidel on minimaalseid deformatsioone kui neid koormata.
500mm lai ploki puhul tekib meil olukord, kus 300mm on koormatud ning seal tekib väike deformatsioon, kuid samas kõrval on 200mm täiesti koormamata. Arva ära mis juhtub nüüd.
Okei aitan välja sind ühe ilusa pildiga, mis mulle saadeti ühe mureliku eramu omaniku poolt, sest ta tegi nii nagu arhitekt oli ARHITEKTUURSES EELPROJEKTIS ettenäinud.
Pilt

Prill
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 447
Liitunud: 27 Veebr 2017, 10:36
On tänatud: 25 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas Prill »

rst kirjutas:
18 Veebr 2020, 08:38
Okei aitan välja sind ühe ilusa pildiga, mis mulle saadeti ühe mureliku eramu omaniku poolt, sest ta tegi nii nagu arhitekt oli ARHITEKTUURSES EELPROJEKTIS ettenäinud.
Antud pildi pealt visuaalselt tunduks, kus toetuse/mittetoetamise suhe plokil ei paista mitte 30/20, vaid rohkem 25/25, mis enam ei vasta ka plokitehase tüüpjoonisele ja võib seina murdumise põhjuseks olla.

kunn24
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1210
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 3 korda
On tänatud: 38 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas kunn24 »

Vastus rst-le.
Sa vaata, mida on kõige alumise kiviga tehtud (hammas sisse saetud). Lisaks kinnitab pilt, et nii ongi, nagu ma kirjutasin, ainult nüüd see realiseerus selgelt, :) ja kivi on pandud vundamendile 250 mm laiuselt. Mis seal lahenduseks oli? Praod valati liimi täis?

Kuid nõustun, et eks ta võib murekoht olla, eriti selliste postide puhul. Samas TTJA on palju suuremad praod kivimajades kuulutanud normaalseks nähtuseks (see, et hoonetesse tekivad praod, ei tasu paanikaga suhtuda). Vt artiklis allpool olevat videot.
https://www.err.ee/632804/kohtla-jarve- ... mas-seisus
Viimati muutis kunn24, 18 Veebr 2020, 09:20, muudetud 1 kord kokku.

Prill
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 447
Liitunud: 27 Veebr 2017, 10:36
On tänatud: 25 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas Prill »

kunn24 kirjutas:
18 Veebr 2020, 09:15
Sa vaata, mida on kõige alumise kiviga tehtud (hammas sisse saetud).
Ei tarvitse olla hammas sisse saetud, plokk toetub vundamendile ja põrandavalu on tehtud hiljem, mis jätab ainult mulje nagu oleks plokil hammas sisse tehtud.

rst
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 140
Liitunud: 30 Okt 2013, 17:18
On tänanud: 1 kord
On tänatud: 2 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas rst »

Hammast ei ole sisse saetud plokki. Antud mure oli peaaegu kõikide avade kõrval. Teatavasti on avade kõrval koormus suurem.
Pilt

Bauroci enda sõlme peal on joonestatud 90mm õõnesplokk välja viimistluseks, kuid tegelikult hakkab ka see koormust vastu võtma.
Bauroci näidissõlm on täitsa töötav lahendus ja ei ole näinud selliseid jubedaid pilte seintest antud lahendusega.
Palun mitte segi ajada Bauroci näidissõlme 200-250mm üle toetuskoha rippuva "lahendusega".

Jõudu teema algatajale, sest niikaua kui pole koppa maasse löödud on vigade likvideerimine projektis odav. :wave:

kunn24
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1210
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 3 korda
On tänatud: 38 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas kunn24 »

Ok, kuid ma ikkagi rõhutaksin, su näide on 250-250 ja ülaltoodud projekt 200-300. See on siiski erinevus. Su näide on pigem hea hoiatus, et võiks vältida 250-250 lahendusi.
Kuid sa ei vastanud, mida nende pragudega tehti- kas süstiti liimi täis ja/või pikkade 45 kraadi all poltidega kokku?
Nõustun, et Columbia kiviga lahendus võtab koormust paremini vastu ja on ka sokli osas tugev välismõjule ning välimise EPS 100 asendamine kiviga ning talla all Styrofoami nihutamine võiks olla mõistlik.

xxx111
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 34
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänatud: 2 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

rst-l on õigus...
Bauroc tüüpjoonisel EI OLE kandev plokk KONSOOLSELT üle serva...

xxx111
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 34
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänatud: 2 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Plaatvundamendist...
Kui kasutada koormust taluvaid ja üle kandvaid soojustusi siis tuleb tugevuse hindamisel kasutada surveroome parameetreid. Kui hoone kasutusiga on 50a (mis on standardis nõutud ja kui pole kokku lepitud teisiti) siis tuleks arvestada, et EPS toodete (nt EPS200) surveroome parameetrid ei vasta nõuetele, sest sertifikaat ei anna tugevusparameetreid 50a (vastavad katsed on tegemata)...

macintosh
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 138
Liitunud: 01 Aug 2010, 21:27
On tänanud: 4 korda
On tänatud: 1 kord

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas macintosh »

Suhtelsin Baurockiga. Loomulikut ei öelnud nad, et nii ei saa, sest see vajab läbi arvutamist. Aga ettevaatliku inimesena vastas ta, et tema nii ei teeks vaid nihutaks müüri sissepoole ja teeks põranda kahekihilisena. Samuti küsis ta, et olen ma mõelnud, mis 200 väljanikhe korral saab uste ja akendega. Kuhu need müüritises asetuvad ja toetuvad?

Liiga palju küsitavusi ühes pigem lihstas (ja korduvalt laehendatud) sõlmes, kus jalgratast leiutada pole vaja.

Hetkel tekkis mul küsimus, kuskohalt leian ma inseneri, kes mulle päriselt suudab kiiresti kõlbliku vundamendi projekterida? Seda lahendust on proejekteeritud detsembrist saati ...
Oskab keegi soovitada?

kunn24
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1210
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 3 korda
On tänatud: 38 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas kunn24 »

Samuti küsis ta, et olen ma mõelnud, mis 200 väljanikhe korral saab uste ja akendega. Kuhu need müüritises asetuvad ja toetuvad?
Kas tahad neid siis välispinda pista, kas teistel vaadetel neid asju pole lahendatud või milleks selline küsimus? Kui baurocki tegeleased selliseid asju küsivad, siis võiks ju järgmise ette võtta. Mul on tunne, et Te olete lihtsalt segaduses ja ei tea enam, kuhupoole joosta. Kuid arusaadav, kui vundament läheb p..e, siis on terve maja ka seal.

xxx111
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 34
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänatud: 2 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Inseneri leiaks ilmselt inseneribüroost - Google peaks aitama büroode leidmisel...
"Sõbra soovitusel" inseneri valides võiks kontrollida inseneri pädevust kutseregistrist...

ping
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 624
Liitunud: 28 Jaan 2016, 10:35
On tänanud: 12 korda
On tänatud: 33 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas ping »

macintosh kirjutas:
18 Veebr 2020, 12:45
Suhtelsin Baurockiga. Loomulikut ei öelnud nad, et nii ei saa, sest see vajab läbi arvutamist. Aga ettevaatliku inimesena vastas ta, et tema nii ei teeks vaid nihutaks müüri sissepoole ja teeks põranda kahekihilisena. Samuti küsis ta, et olen ma mõelnud, mis 200 väljanikhe korral saab uste ja akendega. Kuhu need müüritises asetuvad ja toetuvad?

Liiga palju küsitavusi ühes pigem lihstas (ja korduvalt laehendatud) sõlmes, kus jalgratast leiutada pole vaja.

Hetkel tekkis mul küsimus, kuskohalt leian ma inseneri, kes mulle päriselt suudab kiiresti kõlbliku vundamendi projekterida? Seda lahendust on proejekteeritud detsembrist saati ...
Oskab keegi soovitada?
Kui neid plokke müüdi Aeroc´i kaubamärgi all, siis oli nende seisukoht, et soojustehniliselt on kõige parem akna paiknemine homogeense ploki keskkohas.

Sellise "vundamendi alumise nurga" lahenduse küsitavusele olen mitmete projektide juures viitanud aga kuna inimene on raha eest "targa kunstniku" käest projekti tellinud, siis on nad projekti muutmise plaani jutuga "targa kunstniku" juurest pikalt saadetud.

(Ise olen korduvalt kõhklemata vahetanud "mitte koostööaldist projekteerijat" ja vajadusel kasutanud eriosade projekteerimisel pädeva inseneri abi.)
:hello:

ping
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 624
Liitunud: 28 Jaan 2016, 10:35
On tänanud: 12 korda
On tänatud: 33 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas ping »

xxx111 kirjutas:
18 Veebr 2020, 13:59
Inseneri leiaks ilmselt inseneribüroost - Google peaks aitama büroode leidmisel...
"Sõbra soovitusel" inseneri valides võiks kontrollida inseneri pädevust kutseregistrist...
Suurte büroode pädevad insenerid on nii hõivatud suurte projektide allkirjastamisega, et nad vist eriti ei viitsi süveneda ühe väikse serva probleemidesse.
Niiet keeruline teema jah...

Küsi selle "kogenud betoonimehe" käest, kes sul hakkab vundamenti valama (kindlasti oled juba valinud), hea betoonitoodete/vundamentide inseneri kontakte. Mind on selline võte aidanud.
:hello:

macintosh
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 138
Liitunud: 01 Aug 2010, 21:27
On tänanud: 4 korda
On tänatud: 1 kord

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas macintosh »

ping kirjutas:
18 Veebr 2020, 14:04
Sellise "vundamendi alumise nurga" lahenduse küsitavusele olen mitmete projektide juures viitanud aga kuna inimene on raha eest "targa kunstniku" käest projekti tellinud, siis on nad projekti muutmise plaani jutuga "targa kunstniku" juurest pikalt saadetud.

(Ise olen korduvalt kõhklemata vahetanud "mitte koostööaldist projekteerijat" ja vajadusel kasutanud eriosade projekteerimisel pädeva inseneri abi.)
Projekti autor (või õieti ettevõte) on vastavalt MTR registreeringule täiesti pädev seda tegema. Seega paber kannatab kõike. Google pole nii abivalmis kui sa uskuda tahaksid. Enamusel on seoses peatse kevade saabumisega käed-jalad tööd täis või on see üks eramu vundament nii mõttetult väike töö.

xxx111
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 34
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänatud: 2 korda

Re: Plaatvundamendi lahendus. Küsin täpsustusi.

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Aga äkki on probleem selles, et kui tõepoolest pöörduda pädeva inseneri poole siis tundub tellijale: "krt, siin polegi midagi teha, nii väikse töö eest selline tasu - ma teen selle parem ise või lasen betoonimehel teha"
Ei ole?

Vasta