Ehitusfoorum

Hei.

Tahaks kõrvalhoones vanast kilbist vabaneda ja uued kaitsmed/automaadid panna.

Kõige esimeseks, kilpi siseneva juhtme otsa sätiks olemasoleva https://new.abb.com/products/1SCA105798 ... sconnector nimelise pealüliti. Tootekirjeldusest loeme kenasti välja: Cable Cross-Section: Cu 1.5...35 mm²

Ehk siis vask. Ma tean et vaske ja alumiiniumi ei tohi lihtsalt omavahel kokku panna (oksüdeerumine, soojenedes paisuvad erinevalt jne).

Küsimus (veidi üldisem): Kas tänapäevaste automaatide alla võib tuimals vase asemel ka alumiiniumi keerata või peaks selleks otsima automaadilt sellekohast märget?

Kui vastate et tollesama ABB juraka klemmi alla ei tohiks alumiinium juhet keerata, siis tuleb kilpi lisada ilmselt midagi sellist: https://www.esvika.ee/toode/ulem-liide- ... 5-poolust/

Edit: Kuna kilpi siseneb vask, siis tegelikult langes probleem ära. Aga (teoreetiline) küsimus kui selline jääb õhku ikka.

Alvar kirjutas: ↑12 Jaan 2020, 15:35 Küsimus (veidi üldisem): Kas tänapäevaste automaatide alla võib tuimals vase asemel ka alumiiniumi keerata või peaks selleks otsima automaadilt sellekohast märget?

Pead vaatama, millest on tehtud automaatkaitselüliti klemmid. Kui värvilisest metallist, siis alumiiniumit ühendada ei tohiks, kui musta metalli baasil, siis võib.

Joonis ka:
https://www.electricaltechnology.org/wp ... reaker.jpg

Kas keegi teab, mis materjalist siin klemmid on? Liiga hele, et vask oleks. Vasest on see solenoid.

Lülititel on passis või andmelehel kirjas ,mida sinna ühendada võib. Klemmi materjal pole ainus kriteerium. Alumiinium juhtmetele on vaja vedru toimega klemme. Ehk siis mingi lahendus peab ühendust pingutama.
Üks võimalus ,et pingutavaks elemendiks on omaniku käsi kruvikeerajaga . Korrosiooni vältimiseks erinevate metallide vahel on määrded olemas.

Kui ei ole kindel mida teed, siis pane selle klemmiga https://www.elektrikaup.ee/hargnemiskle ... 895-1.html

Tänud kaasa mõtlemast.

Algses pealkirjas oli näpukas ka, pidasin alumiiniumist juhtmeid silmas. Aga õnneks seda probleemi ei olnud.
Enne ja pärast: https://imgur.com/a/ngE7KLT

Tegu siis kõrvalhoone (abihoone, kuur?) kilbiga. Enne kilbi vahetust polnud mõtet uusi juhtmeid vedama hakata. Peale kilbi vahetust said olemasolevad juhtmed ajutiselt^(tm) automaatide alla tagasi ühendatud, aga nüüd on võimalik viisakalt uued juhtmed vedada.
Kilpi läks pealüliti, selle järgi kammiga 3x32A peakaitse + 6A automaat kilbi kohale valgustuse jaoks.
Peakaitsmele järgnes 3x40A 30mA rikkevoolukaitse ja sealt kammiga 3x16 jõupistikule + ülejäänud automaadid.

Jõupistik tulebki selle 3x16 kaitselüliti järgi. Maja enda peakaitse on 3x40A, abihoonesse tuleb majast 3x4mm^2 vask (ärgem siinkohal veel kaitsmetest räägi, see on veel ilusaks tegemata) ja abihoonesse sai peakaitse 32, sinna sappa rikkevoolukaitse ja sealt edasi 3x16 jõupistikule ja kõik muud kammipiid miskitele pistikutele/valgustusele.

Elu ilusamaks ehitamist piiras lihtsalt vana kilbi olemasolu, aga see mure on nüüdseks murtud.

Alvar kirjutas: ↑25 Jaan 2020, 18:28abihoonesse tuleb majast 3x4mm^2 vask ... abihoonesse sai peakaitse 32

Abihoone kilbis iseenesest 32 A peakaitset ei oleks vaja, piisab ilma vabastita lülitist. Aga majast tuleva 3x4 mm² kaabli ees peab olema kaitse ja 32 A on selleks liiga palju.

kunn24 kirjutas: ↑25 Jaan 2020, 20:48C-paigaldusviis ehk pinnapealne on lubatud 33 A

Kas nii piiri peale on mõtet ajada. Üldine praktika on ikka 4 mm² kaabli ette mitte suurem, kui 25 A. Ja alamkilpide sisenditesse pannakse lüliti, kaitse läheb eelnevasse kilpi.

kunn24 kirjutas: ↑25 Jaan 2020, 21:38Võib olla olukordi, kus ka 25 on palju

Selge see, aga miks sa siis küsijale nii lahkelt 32 A lubad?