Ehitusfoorum

Seoses ühe huvitava pildi leidmisega ning numani poolt mainitud Kotka tn. 20'ga tekkis idee uueks laiemaks teemaks ning üldisemaks üleskutseks.

Postitagem siia teemasse pilte ning kirjeldusi ehitusalastest möödalaskmistest, mis on tingitud ehitaja valedest töövõtetest, laiskusest või lausa tahtlikust tegevusest. Usun, et kõigil on huvitav vaadata ning lugeda, mille peale inimesed tulevad, või siis just ei tule ning millised tagajärjed sellel on. Ja kui teema peakski vähese osavõtu tõttu välja surema, siis ma vähemalt ise tean, et proovisin.

Alustan siis selle mainitud pildiga, mille leidsin ühest avalikust pildialbumist. Pilt on tehtud 2006 sügistormi järel.



See, et vahtplast on paigaldatud pätsikestega ning jäetud tüübeldamata, on vist täiesti tüüpiline viga. Aga see, et pätsikesed on jäänud enamuses allakukkunud vahtplasti, mitte seina külge, lisab loole põnevust. Mis see põhjus võib olla - vale segu, tolmust puhastamata sein, poltergeist? Sein on nii puhas, nagu poleks see kleepeseguga kunagi kokku puutunudki. Igatahes loodan, et ehitaja sai üheaegselt nii mitme vea tegemise eest vastu pead.

VAU.
Ülevalpool on näha mõnda pätsikest. Nüüd peaks olema paljudele kes tüüblite arvelt kokku hoiavad olema pilt silmade ees mis juhtub kui tüübleid ei pane. loogiliselt võttes pidi ikka alguses segu ka seina küljes olema, ei tea kuidas muidu armeeridagi sai, ma arvan, et vihm või midagi on segu seinast maha pestnud.
Aga jah oma silmaga ma näen sellist jama küll esimest korda.
Huvitav oleks teada tegijaid.

Kui silmitseda seina külge jäänud plaate terasemalt, siis tundub, et kaks tüüblit on iga plaadi keskele vist ikkagi löödud - need arvatavasti plaate alguses kinni hoidsidki. Kruntimata silikaatsein on üleüldse üpris kehv aluspind tegelikult, kuna imeb igasugusest segust niiskuse koheselt välja.

olen näind ka et ei panda tüübleid ja pärast lendab vahtplast mööda küla laiali

Tänane teema siis:





Pilte vaadates tundub, et talad olid kinnitatud seina küljes olevate prusside külge nurgikutega külje pealt. Või vähemasti ei saa aru, kuidas need muud moodi seal seista saaks. Igatahes prusside peale nad ei ju ei toetu vaid on samal tasapinnal. Kui nii siis.. Projekteerija lollus või ehitajate omalooming? Ehk kasutati kinnitamiseks isegi vanu häid kipsikruve?

Igal juhul hea, et praegu alla kukkus mitte siis kui juba suure raha välja käinud elanikud sees.

elagu vähempakkumised

esimene pilt on tehtud siis maardus ning ehitanud on selle poola võõrtööjõud... odav tööjõud = ebakvaliteetne töö?

kõik pildid ju tänaselt Tööstuse tn õnnetuselt! see asub siiani ikka kalamajas,mitte maardus.
aga viga oli jobust töödejuhatajas ja / või projekteerijas, kes ei näinud ette/nõudnud korralikke talade kinnitusi. Ja töötas seal eesti firma, suurem jagu töötajaid küül muukeelsed,aga mitte poolakad...NB! talad ise on kõik terved,pane või tagasi.

Ma ei saa aru, mis haigus käib mööda maad - armastatakse karkassikinnituste juures igal pool, kus vaja ja kus ei ole vaja kasutada nurkraudu ehk naelutusplaate. Ise kasutan ka, aga mitte sellise ühenduse juures, mis peab koormust pidama, seal on teistsugused klambrid. Ja laialdlaselt kasutatakse kipsikruve...

Kas seda just möödalaskmiseks tuleks pidada, aga siiski tore vaadata kuidas mees läks kirvega metsa, tegi sarikad, vedas katusele rulli plekki ja voltis ise katuse valmis. Tulemus siis selline:

See katus on nii jube, et peaaegu lahe:) meenutab pisut lugu kuidas perenaine tuli meie käest küsima, kas puukuuri katusele 5*10 materjal nõrgaks ei jää(mingid jorsid ehitasid), kuna sarikas pidi üsna pikk tulema siis sai soovitatud ikka 5*15 materjali, järgmine päev kohale tulles avanes "huvitav" kaader-sellid olid sarikad lappi pannud. Kui ei oska siis ära ikka tee.

Näiteid venemaalt: Võiks nagu naljarubriik olla

Ai see viimane pilt on hea, eriti see silt GOSSTROI ROSSII, seda võiks palju sügavamõttelisemalt tõlgitseda.

pontu6 kirjutas:Kas seda just möödalaskmiseks tuleks pidada, aga siiski tore vaadata kuidas mees läks kirvega metsa, tegi sarikad, vedas katusele rulli plekki ja voltis ise katuse valmis. Tulemus siis selline:

Pole siin häda keskit algaja jaoks küll ja vaata, kui raske katus ka veel. Vahel mõni, kes nimetab end plekuks oskab hullemine plekki kortsutada.
Need paanid pole küll rullist katusel kokku väänatud, on tahvliteks lõigatud ja valtsidki paistavad alla valmis tehtud, ühenduskohad paistab, et veel kinni valtsimata.

mõni ei oska sellist katust soovidagi...

jan kirjutas:Tänane teema siis:





Pilte vaadates tundub, et talad olid kinnitatud seina küljes olevate prusside külge nurgikutega külje pealt. Või vähemasti ei saa aru, kuidas need muud moodi seal seista saaks. Igatahes prusside peale nad ei ju ei toetu vaid on samal tasapinnal. Kui nii siis.. Projekteerija lollus või ehitajate omalooming? Ehk kasutati kinnitamiseks isegi vanu häid kipsikruve?

Igal juhul hea, et praegu alla kukkus mitte siis kui juba suure raha välja käinud elanikud sees.

see oli kord mul sõbra bubi enne kui maha müüdi.

pontu6 kirjutas:Kas seda just möödalaskmiseks tuleks pidada, aga siiski tore vaadata kuidas mees läks kirvega metsa, tegi sarikad, vedas katusele rulli plekki ja voltis ise katuse valmis. Tulemus siis selline:

Võimas katus. Pole nagu eriti enam sõnugi.
Müür on ka toredasti laotud. Ja aknaraam on kõver.

reggie kirjutas:See katus on nii jube, et peaaegu lahe:) meenutab pisut lugu kuidas perenaine tuli meie käest küsima, kas puukuuri katusele 5*10 materjal nõrgaks ei jää(mingid jorsid ehitasid), kuna sarikas pidi üsna pikk tulema siis sai soovitatud ikka 5*15 materjali, järgmine päev kohale tulles avanes "huvitav" kaader-sellid olid sarikad lappi pannud. Kui ei oska siis ära ikka tee.

Lapiti sarikatest kuulen ma küll esimest korda. Ma poleks uskunud, et kellelgi on nii raske aru saada, mis pidi üks laud paremini kannab.

Vihmaveetorud on kuidagi mõnusalt hääd, sobivad fassaadiga. Aga akendega seoses meenub selline seik, et uued "oskan igasugu töid" mehed tulid firmasse ja paigaldasid pakettkaknad niimoodi, et avamiseks tuli minna hoovi

Selliseid vihmaveetorusi e. vihmausse(liitpõlvi) on mind ka "sunnitud" tegema. ...aga vanasti nad sellised olivad, püstvaltsidega, mitte masinaga tehtud... Lehter on muidugi naljakas st kaasaegne! ja ei sobi üldpildiga, aga oma ülessannet täidab.

Need veetorud on ka väga huvitavad.

tuleb nentida, et mõned pildid tunduvad siin küll olevat puhas photoshop.. nagu näiteks viltune aken või "möödajooksvad"sillad. ja see, kus tänavavalgustuslamp läbib rõdusid, on täitsa huvitav arhitektuuriline lahendus ju. öösel tahad raamatut lugeda, siis kolid tugitooli rõdule, just nagu Gabrovos.

Teemat alustades ma lootsin siiski näha rohkem pilte tõelistest möödalaskmistest või ehitusalastest õnnetustest, koos kirjeldusega selle kohta, mis valesti läks. Aga ilmselt pole selline materjal laialdaselt kättesaadav ning seetõttu tuleb leppida nalja- ning photoshopitud piltidega, muidu sureks teema hoopis välja.

See torude pilt on huvitav ning täiesti ehe koos nende keraamiliste plaatide ning kergete roosteplekkidega. Vihmaveetorud on stiilsed, tagurpidine maja on ilmselt mõne ekstsentriku huumor, silla pilt on aga ilmselgelt võltsitud.

Aga kuskil maal oli ehitatud tagurpidi maja, ma küll ei mäleta kus aga televiisoris näitas veel

aaste kirjutas:Aga kuskil maal oli ehitatud tagurpidi maja, ma küll ei mäleta kus aga televiisoris näitas veel

See oli saksamaal minu mäletamist mööda. Aga see oli sihilikult nii tehtud.