Ehitusfoorum

Praegu leiliruumi seinas Sauna-Satu plaat. Kerise taha seina tahaks keraamilise plaadi panna. Kas võtta foolium maha ja siis plaatida otse Satu peale? All põranda ääres ju nii tehakse - foolium maha, hüdro peale ja 10-20 cm plaati seina peale. Aga pole näinud et tervet seina maast laeni plaati Satu peale pannakse.

Või panna Satu peale veel niiskuskindlam kips ja siis plaatida? Enne kipsi foolium maha või mitte? Kipsi peale enam hüdrot ei tohiks teha, kuna hüdro ei kannata kuuma? Või suure niiskuse pärast leiliruumis peaks ikka hüdro olema (ja plaatidega kaetult ei jõuagi kuumus hüdroni)?

Vahepeal uurisin ise edasi, ka siin varasemaid postitusi. Kips leiliruumi tundub halb idee. Pigem panna Minerit LW (praegu vist nimega Cembrit Multi Force) kerise taha ja seda siis plaatida. Paljud panevad Mineriti peale looduskivi. Kui see püsib, miks siis ker.plaat ei peaks püsima. Saan aru, et kui on Minerit, siis hüdroisolatsiooni kerise taha ei tehtagi.

Üks variant et Sauna-Satu fooliumi jätaks alles, paneks madala teraskarkassi (mütsproofil 16mm), siis Cembrit karkassile peale. Alla ja üles jätaks õhuvahe, siis liigub õhk Sauna-Satu ja Cembriti vahel (nagu tavaliselt õhk liigub puitvoodri ja Sauna-Satu vahel).

Teine variant et foolium maha ja Cembrit otse Sauna-Satu peale. Või las foolium jääb, see ei mõjuta Cembrit-it niikuinii ?

Vähemalt esimene variant võiks ju töötada küll. Kuigi palju-palju aastaid tagasi (2004) Mineriti maaletooja ei soovitanud soojuspaisumise tõttu Mineriti keraamilise plaadiga katta. A ehk siis polnud veel nii elastseid segusid Tegelt ka praegu pole Cembrit Multi Force tootelehel plaatimist mainitud.

Muidugi võin kerise taga jätta ka Cembrit plaadi niisama nagu ta on ja keraamilist ei panegi. Aga ker.plaat olemas ja tahaks ära kasutada. Isegi kui ei pane ker.plaati, on ikkagi küsimus kuidas panna Cembrit Sauna-Satu peale - otse või karkassiga ?

Keris leiliruumi nurgas, seinad Columia kivist. Jätsin kerise tagant seinale üldse igasuguse isolatsiooni panematta, Cembrit Sauna puksidega seina ning kõik. Seni kestab, ei ole mingeid probleeme.

ToomasK teises postis toodud lahendus on iseenesest õige - õhuvahe, tulekindel plaat ja sellel elastse seguga keraamiline plaat.
Sellise lahenduse puhul on küll küsimärk tulekindla plaadi ja keraamilise plaadi erinevad paisumised. Sõltub konkreetsetest plaatidest ja kindlat head lahendust siin soovitada ei oska.

ToomasK kirjutas: ↑20 Juul 2017, 13:50 Muidugi võin kerise taga jätta ka Cembrit plaadi niisama nagu ta on ja keraamilist ei panegi. Aga ker.plaat olemas ja tahaks ära kasutada.

Sellel, et mingi materjal on olemas, ei tohiks lasta end mõjutada. (Ma tean, et see ei ole alati lihtne.) Vaata sellest küljest, et kas see olemasolev ker.plaat annaks su saunale midagi juurde (võrreldes Cembritiga).

Miks mitte panna Minerit LW seguga otse Sauna-Satu peale?

!
Soovitan vaadata projektist järele või kui ei raatsinud projektisse investeerida, siis vähemalt uuri tuleohutuse seadusi-määrusi standardeid, sest küllap need ei ole lihtsalt niisama välja mõeldud. Kui lahendus on olemas projektis, siis projekti koostaja just nendest lähtubki. Ja muidugi vaata ka konkreetse kerise paigaldusjuhendist, ehk on seal näidatud, kuidas ja kui lähedal võivad olla missuguse tuleohu ja muu ohu klassi materjalid.

projektivend kirjutas: ↑23 Sept 2017, 06:26 ... või kui ei raatsinud projektisse investeerida, siis vähemalt uuri tuleohutuse seadusi-määrusi standardeid, sest küllap need ei ole lihtsalt niisama välja mõeldud.

Need standardid on kah tasulised.

Urmas

Seadused-Määrused on õnneks riigi teatajas üleval. Üks suurepärane e-riigi näide. Standardeid saab mõnedes raamatukogudes lugeda ja kindlalt saab kõiki standardeid lugeda EVS Tallinn, Aru 10. Käin päris tihti lugemas neid.
On lugematuid kordi tehtud riigile ettepanek, et tähtsamad kohustuslikke standardid (eelkõige tuleohutus) võiks riik nn. ühekordse tasu eest välja osta ja kõigile e-moel kättesaadavaks teha kuid sellega on nagu muude sarnaste asjadega (ekooli õppematerjalide projekt!) - aga siis jääb osadel kasumlik papp saamata.

Jõudsin mõttele, et kui on oht, et kerise kõrvale minev keraamiline plaat paisub erinevalt selle all olevast tsementkiudplaadist, kas siis poleks õigem kinnitada keraamiline plaat hoopis (tulekindla)silikooniga, mitte plaadiseguga. Selline kinnitus oleks väga elastne ja materjalide erinevad paisumised ühtlustuks. Tulekindlate silikoonide jaoks poleks kerise kõrval olev temperatuur ka probleem. On keegi sellise lahendusega kokku puutunud?

paremad plaadisegud on ka elastsed

Paremad plaadisegud on nii head, et need sul lahti ei tule, ennem läheb plaat paisumispingetest ise puruks, kuid on seina küljes kinni.

Ok, selge. Ei hakka siis jalgratast leiutama ja kasutan ikka plaadisegu.

Ceresit CM 17 tootekirjeldus tundub paljulubav, kasutan siis näiteks seda.

http://www.ceresit.ee/home/tooted/plaat ... ssegu.html

Kaasamotleja kirjutas: ↑28 Sept 2017, 14:41 Ceresit CM 17 tootekirjeldus tundub paljulubav, kasutan siis näiteks seda.

Niipalju kui mul plaatida vaja on, kasutan ainult seda segu ja pole pidanud pettuma. Miski plaatija soovitas seda 10a tagasi.

Kui oled kõvema leiliga saunaline, siis puukerise taha ei soovita Sauna-Satu panna.

muhlui kirjutas: ↑28 Sept 2017, 16:40

Kaasamotleja kirjutas: ↑28 Sept 2017, 14:41 Ceresit CM 17 tootekirjeldus tundub paljulubav, kasutan siis näiteks seda.

Niipalju kui mul plaatida vaja on, kasutan ainult seda segu ja pole pidanud pettuma. Miski plaatija soovitas seda 10a tagasi.

Sauna satu kerise taha ei panda. Vaadake tootejuhendit.

PLaatide kinnitamiseks s2 klassiga plaatimissegud. killto highflex s2 vms
Cm17 pole piisav reaalsuses.
Tsementplaat on rämeda paisumisega kerise taga ja keraamilisteleplaatidele peab vahed jätma.

Kas tootejuhendit on tänaseks muudetud või keegi oskab viidata antud kohale?
Leidsin Kingspani lehelt kerisetaguse seina kohta vaid soovituse sauna satu katta tsementplaadija ja siis sinna otsa kerailised plaadid. Tsementplaat otse satule mehaaniliselt.