Ehitusfoorum

Eks ta ole ikka nõme küll, kui värskelt värvitud seinal ja tapeedil on 4 päevaga mitmemillimeetrilaiused praod. Uksed-aknad ei käi. Vundamendis praod jne.
Teavitatud on arendajat, projektijuhti, omanikujärelvalvet, linna ehitusjärelvalvet, laenuandjat, kindlustust, juristi, tehnilise järelvalve ametit sry , kui keegi jäi mainimata.
Aga ehitis muutub päevade ja tundidega elamiskõlbmatuks, sest ehitajal puudus igasugune ettekujutus turvalisusest ja kaevetööde spetsiifikast. Viimase hävitava löögi pani hilinenud sulundseina paigaldus 3,4 ja 7. novembril.
Hetkel katsun teha võimalikult palju tõendusfotosid dateeritult ja kipsimajakatega. Mingi omaniku "ekspertiis" pidi valmima reedeks. Mida veel silmas pidada?

Siin kuskil oli ajakirjanduses sarnane juhtum kus aastaid tagasi kõrvalmaja ehitus põhjustas terve majas probleeme. Loomulikult väitis ehitaja, et tema ei tea midagi. Seepärast vaata just seda lahendust mida tegema peaks.
Üldiselt on nii, et tee ekspertiis ja kindlasti kutsu ametlikult ehitaja ja muud asjapulgad kõik eksperdi juurde kohale (kui nad üldse tulevad). Kui ei tule, tuleb mitteilmumine ametlikult fikseerida. Kui ekspertiis leiab, et praod ja muu asjad on põhjustatud kõrvalehitusest siis saad võimaluse nõuda ehitajalt olukorra parandamist nende kulu ja kirjadega, kui ikka ei reageerita siis ainus võimalus on kohus.
Jooksmist ja jama saab palju olema.
Muidu paralleelselt kasuta KOV ja TJA kaebamist. Tegelikult on nad kohustatud asjaga tegelema aga minu kogemus näitab, et nad ei liiguta lillegi. Omad joped tavaliselt ju käkki keeravad siis on tegelased pimedad.

Kaasan ettevõtmisse riiklikult tunnustatud eksperdi ja loomulikult kavatsen KOV-ga tihedalt suhelda .Ehitusloa andis ja nüüd tehku oma TÖÖD.
http://m.ohtuleht.ee/597596/silmanahtav ... vakueerima
Sel juhul toimis arendaja mõistlikult

Kas see on sama asi?
http://www.ohtuleht.ee/769982/tulid-ehi ... la-neelata

Jah, ajakirjandus palus ka naabrite seisukohta, ega selle kolossi ehitamine pole kogu Pelgulinnas populaarne.

Praod ei tule seina kõrvalasuva arenduse tõttu ilmselt mitte kõigile majadele. Ikka nif-nif majadele.

Vaadates olukorda 15 kuud hiljem, ei ole TJA ega KOV tõesti lillegi liigutanud.
Kokkulepitud tähtajaks ei taastanud ehitaja tehtud kahju, ega ei kavatse seda ka tulevikus teha.
Korruptsioon ja karistamatuse tunne vohab linnaametites.
Sama arendaja-ehitaja tandem möllab sama skeemi järgi järgmistel objektidel.
Karistamatult.
EV 100!

Kõrval olev arendus saab olla ajend. Pragude tekke põhjus on mujal.

Mis asi on "ajend"?
Ehitusekspert oü koostatud ekspertiisi põhjal on praod ja vundamendi liikumine tekkinud ehitusprotsessi vigade tõttu.