Ehitusfoorum

Tere,

Mure selline, et seinas oli vana pudenev kips. Ühed teadjad arvasid, et kas teha lauspahteldus või panna uus kips. Nüüd sai otsustatud uue kipsi kasuks, vana peaaegu maha võetud. Nüüd aga küsimus, mis edasi? Vana kips oli otse seinal, mitte karkassil. Mõni ütleb, et oleks vaja uus karkass teha, mõni et laudis vaja ka ära lammutada. Kas samamoodi otse seina panna kips oleks lubatud, kui vana nii juba oli? Sein iseenesest on loodis. Lisan ka pildi, et saaks aru, millest räägin.

Ettetänades!

Mis sul seal seina taga on ? Õu, teine tuba ?
Kui sirget ja tugevat seina tahad, siis kindlasti lisa karkassiga.

Teisel pool on tuba. Eeldatavasti on see sein hiljem tehtud nö vaheseinaks, et saada ühest toast kaks tuba.

Karistusseadustikus ei ole paragrahvi, mille alusel sind vastutusele võtta, kui sa oma kipsplaadi otse laudise külge lased.
Küll aga võtaks ma ka selle laudise ära, paneks olemasoleva tala külge karkassi, vahele helisummutamiseks villa ja siis kipsi peale. Muidugi enne tuleks aru saada, kas olemasolev laudis ei täida ka talade fikseerimise/jäigastamise rolli.

mary kirjutas:Teisel pool on tuba.

Kelle tuba? Sinu või naabri? Küsin sellepärast, et olen näinud ka kahe korteri vahel sellist seinakontruktsiooni.
Sellisele, sinka-vonka laudisele, ei ole mõtet kipsplaati otse peale kruvida.

Kui pildile vaatan, siis ma küll ei näe miskit olevat loodis, peale vertikaalse posti. Üle laudade loodis olekut vaata ikka sirge pika latiga või 1,5+m loodiga. Kui miskit õhus või sügavamal, siis seal ongi põhjus, miks vana materjal vastu ei pidanud. Ja ei pea ka uus kips.

Ma puitu ära ei võtaks. Kanguta lahti ja aja loodi. Hea tugevus mingile õblukesele kipsplaadile.
Karkassi ja õhuvahet poleks vaja seina sisse. Milleks omal ruumi veel väiksemaks teha.

Mul majas vahesein on saepurutäitega, peal täislaudis, enamvähem loodis. Mõtlesin ka, et paneks kipsi otse laudisele. Või siiski tasuks mingi karkass alla teha, kuna latiga vaadates on laudis mõnest kohast kummis-lohkus? Kas 13mm mütsprofiili seina panekuks on mingi vastunäidustus? Muidu see vist pigem lagede tegemiseks.
Õhema profiili mõte oleks, et vähem ruumi raisata ja siis saab ka soojuspumba siseosa laudisesse normaalselt kinni lasta, sest taha ei jää 4-5cm tühjust.

meelis11 kirjutas:Mul majas vahesein on saepurutäitega, peal täislaudis, enamvähem loodis. Mõtlesin ka, et paneks kipsi otse laudisele. Või siiski tasuks mingi karkass alla teha, kuna latiga vaadates on laudis mõnest kohast kummis-lohkus? Kas 13mm mütsprofiili seina panekuks on mingi vastunäidustus? Muidu see vist pigem lagede tegemiseks.
Õhema profiili mõte oleks, et vähem ruumi raisata ja siis saab ka soojuspumba siseosa laudisesse normaalselt kinni lasta, sest taha ei jää 4-5cm tühjust.

Ise kasutaksin põrandale ja lakke laevööd(UD28) ja laeprofiile(vist CD 60/27). Selle karkassiga kaotad võrreldes mütsprofiiliga 15mm perimeetris. Soojuspumba siseosa asukohta kruvid kipsi taha 6-10mm OSB või vineeri tükid.
Veel on lihtne variant, et ilma rihtimata kruvid otse laudseina külge 16mm saepuru või OSB plaadi ja sellele omakorda kipsplaat, kuid on väike oht, et isegi see PLP või OSB võib sujuvalt kopeerida neid lohke-muhke. Õhem alusplaat kopeerib tugevamalt.

Aga mis selle mütsprofiili häda siis on, et seda ei võiks kasutada - kas pole piisavalt jäik? Välisnurkade tegemine?

meelis11 kirjutas:Aga mis selle mütsprofiili häda siis on, et seda ei võiks kasutada - kas pole piisavalt jäik? Välisnurkade tegemine?

Ei, võid julgelt kasutada, aga ise oma laiskuses küll ei viitsiks mütsprofiili loodimisega tegeleda, et mööda perimeetrit saavutada kokkuhoidu 14mm.
Laekarkassiga kinnitad vöö lakke-põrandale, paned postid vahele ja ongi valmis kipsplaadi kruvimiseks. Sul pole isegi digitaalset loodi või laserit vaja. Laevöö lakke, niidi otsa nael ja gravitatsioon teeb loodimise sinu eest!

Kas tavalise mulliga loodiga siis ei kannata teha, et valikus digitaal/laser vs niit?

meelis11 kirjutas:Kas tavalise mulliga loodiga siis ei kannata teha, et valikus digitaal/laser vs niit?

No väikeste mööndustega kui sa tõesti niiti ja naela kusagilt ei leia või keegi ei laena. Tegelikult, vist pole täpsemat loodi kui gravitatsioonil põhinevad niit ja nael. Suur suka- või heegelnõel on veel etemad, välistavad võimaluse, et nael on niidi otsas viltu.

Urmas kirjutas:

meelis11 kirjutas:Kas tavalise mulliga loodiga siis ei kannata teha, et valikus digitaal/laser vs niit?

No väikeste mööndustega kui sa tõesti niiti ja naela kusagilt ei leia või keegi ei laena. Tegelikult, vist pole täpsemat loodi kui gravitatsioonil põhinevad niit ja nael. Suur suka- või heegelnõel on veel etemad, välistavad võimaluse, et nael on niidi otsas viltu.

Teooria on paigas, praktika tahab harjutamist. 1) Nõel on piisavalt kerge, et iga õhuliikumine lükkab paigast ära ja 2) kasutades tuleb vältida niidi/raskuse kokkupuudet looditava materjaliga, mis omakorda tekitab vajaduse hinnata, kas vahe on igal pool sama.

Rabarebane kirjutas:Teooria on paigas, praktika tahab harjutamist. 1) Nõel on piisavalt kerge, et iga õhuliikumine lükkab paigast ära ja 2) kasutades tuleb vältida niidi/raskuse kokkupuudet looditava materjaliga, mis omakorda tekitab vajaduse hinnata, kas vahe on igal pool sama.

Ma olengi praktik ja aukraad on "autodidakt"!
Vahest olen kasutanud gravitatsioonijõudu tapeedi esimese paani paigaldusel kui laser on koju ununenud ja nööriga "pomm" on mul hähaabikohvris kogu aeg olemas ning hädaabikohver on alati kaasas.
1. Korralik sukanõel võib olla kerge, aga kannatust on vaja kuni ta paika kõigub! Õhu liikumise vältimiseks on vaja pähe tõmmata gaasiamask ja gaasimaski väljalasketoru suunata nõelast eemale(selja taha).
2. Milline vahe? Ei pea ju "pommi" vastu seina laskma rippuda, võib ka karkassi külge kinnitada ja nööri otsas "pommi"(täpsemaks märkimiseks alt teravalt koonuses, poodides müügil) hoiab kinni ka maalriteibi jupike.

See on õige ja loov lähenemine, laeprofiilide kasutamine seinas teatud olukordades. Aga seinas mitte UD profiili, mis on mõeldud rippuma, vaid just sedasama mütsprofiili, mis on küll max eur kallim, aga see pole vist määrav summa seina kohta.

Miks?

Seda saate aru, kui kasutate.

teadjateklubi kirjutas:See on õige ja loov lähenemine, laeprofiilide kasutamine seinas teatud olukordades. Aga seinas mitte UD profiili, mis on mõeldud rippuma, vaid just sedasama mütsprofiili, mis on küll max eur kallim, aga see pole vist määrav summa seina kohta.

Miks?

Seda saate aru, kui kasutate.

Nõus, et 42mm post või mütsprfiil on kindlasti jäigem kui 27mm laeprofiil. Jah, olen laeprofiile kasutanud ka seinte sirgedamisel, kuid seina jäigastamiseks on "rohtu". Lihtsalt tuleb postina kasutatavale laeprofiilile lisaks kaks-kolm "kõrva" teha, et keskkoht ei hakkaks läbi vajuma. Neid "kõrvu" saab väga edukalt teha profiilide äralõigatavatest jääkidest. Taaskasutus, noh. Vahest lihtsalt tuleb leida kompromisse ruumi kokkuhoiu ja tootejuhendite vahel.