Ehitusfoorum

Ehk on see teema siit kunagi läbi käinud..

Milline on siis kõige õigem valik palkmaja jaoks? Kuusk, mänd, lehis.. ehk on veel midagi? .. ja miks?

Aitäh!

Kõike vahvat!

nii kuidas rahakott kannatab! kui pappi palju, siis tee lehisest ja kui väga palju, siis tammest või punasestpuust!

Kuusk vs mänd siis kindlasti kuusk.
Kuusk on kõvasti pommikindlam kui mänd. Sinet kardab vähem jne.
Samas kui on korralikult kuivatatud palk, sinet ei ole, ehitatkse katuseall siis ei tohiks vahet olla.


On tegelasi kes väidavad vastupidist et mänd on parem ja kuusk ei kõlba, need härrad ja prouad ilmslelget ei tea millest nad räägivad.

Mul on ka teooria miks "naised saunas rääkisid" juttudes peetakse mändi peetakse heaks ja kuuske halvaks.

vat mootorsaag on suht uus leiutis, nii 30 aastat tagasi tekkinud (vähemalt tänepäevane kerge mootorsaag millega sobib palkehitust teha). enne seda tuhandeid aastaid käis ehitamine kirvega. kuusel on oksi kõvasti rohkem kui männil, vanasti võis ehitusmees tõesti mändi eelistada et temal elu kergem oleks. tänapäeval, mootorsaagide ja saekaatrite maailmas pole see nii oluline.

Kui lähemalt uurida, siis enamik vanemaid palkmaju mis säilinud on kuusest.

Kuusk oma väikse oksa ja kinnise struktuuri tõttu on vähem vastuvõtlik igasugu seentele ja muudele kahjustustele. Samuti võtab endasse vähem vett.

fgh kirjutas:Kui lähemalt uurida, siis enamik vanemaid palkmaju mis säilinud on kuusest.

Kuusk oma väikse oksa ja kinnise struktuuri tõttu on vähem vastuvõtlik igasugu seentele ja muudele kahjustustele. Samuti võtab endasse vähem vett.

...ja vastu soklit, esimiseks palgiks, tahuti tammepalk. Edasi varati seda mida antud kodukoha kasvukohas enam leidus....mõnes kohas ka haaba

taastaja

Kuusk keerdub rohkem.Ka mõraneb. Algul on pilt ilus, aga see on algul. Kui valik ehitajale maja üleandmisel, siis kuusk. Kui ostjale siis mänd.
Kuivatatud mänd ei sineta, kui see katta puidukaitsega. Ka kuusk tuleb katta. Kes palki läbi ei kuivata, see kasutabki kuuske.

Kuusel esineb ohtralt vaigupesasid,kuidas neid likvideerida,ma ei tea.Lisaks hakkab kuusk seest mädanema,ebasobivate tingimuste tekkimisel.
Tegelikult tehakse kõigist okaspuudest.Korralikud suured tootjad,kes valdavalt ehitavad Norrasse,kasutavad eranditult kuivatatud mändi.Väikesed,nagu "sds" ja "fgh",teevad pooltoorest kuusest ka,hind kohalikule tellijale sõbralikum.

.. aga lehis?

Kas oskab keegi jagada kogemusi lehisest palkamaja kohta? Internetiavarustest infot napib.

kui sa lehisest teed, siis sa pead ikka päris rikas olema, aga lehis on üli kõva, ei idane ega mädane!

rahapada kirjutas:kui sa lehisest teed, siis sa pead ikka päris rikas olema, aga lehis on üli kõva, ei idane ega mädane!

Palju lehis kuusest kallim on ? Tööraha ise peaks ju sama olema?

saab ka kallimalt kui vaja...
see soome joodik oma järjekordse eestlannast bimboga promos kord telekas soomlaste miskit kelo-honkat - miskid 200 aastat tagasi jala peal surnud ja kuivanud puud kuskilt põhjast. Kah ei pidanud kõdunema... ja siis saab veel mitukümmend aastat merevees leotatud tamme, jne...

googeldasin et mis lehise m3 võiks maksat .
http://www.saematerjal.ee/mueuek/ andmetal vahemikus 220-320 eur / m3

suht kusine vahe kuuse/männniga mille saematerjali m3 saab kätte 150-180 eur m3.
ümarpalgi puhul peaks hinnavahe pisut väiksemgi oelma justkui.

palkmaja puhul materjali hind on väike osa nii ca 20-30% kogu ehitise hinnast..
tundub et lehisest ehtamine ei ole rikkurite pärusmaa.. mingi majakese puhul kuhu läheb 40m3 materjali , maksad lehise puhul 2-4keuri rohkem , kah asi kui vaadata kogu projekti maksumust.

ehhhsdgh kirjutas:googeldasin et mis lehise m3 võiks maksat .
http://www.saematerjal.ee/mueuek/ andmetal vahemikus 220-320 eur / m3

suht kusine vahe kuuse/männniga mille saematerjali m3 saab kätte 150-180 eur m3.
ümarpalgi puhul peaks hinnavahe pisut väiksemgi oelma justkui.

palkmaja puhul materjali hind on väike osa nii ca 20-30% kogu ehitise hinnast..
tundub et lehisest ehtamine ei ole rikkurite pärusmaa.. mingi majakese puhul kuhu läheb 40m3 materjali , maksad lehise puhul 2-4keuri rohkem , kah asi kui vaadata kogu projekti maksumust.

Päris nii see ei ole. Massiivpuidu hind ei ole sama, mis on laua hind. Männi massiivsaematerjali ei saa alla 200euro m3, sama on sinu leitud lehise hindadega. Massiivmaterjali sellel lehel ei pakutud, hind kindlasti tunduvalt kõrgem sinu pakutud vahemikust. See on eritellimus, mida vaevalt et võimalik importida ainult 40m3 sinu maja jaoks.

Oletame et tegemist on 250x250 saematerjali toorikust tehtud palkseinast, mida on ühes seina m2-s orienteeruvalt 5jm. Oletame, et selle seina m2 hind on 120 eurot. Seega on puidu hind 52% palkseina hinnast.

Kui aga teha toorpalgist, siis kas umbes kujutad ette, kui palju tuleb lehist rohkem varuga sisse osta, et saada ühesugust sobivat diameetrit. Tavaliselt peenemad diameetrid kasutatakse saunadel, lehtlatel. Jämedamad saetakse. Või soovid maja, mille sisse on pandud kogu prügi.

Järgmine kuluartikkel on otsakadu. Kui toota ühesugusest materjalist (männist), siis otsakadu on väga väike. Ebosobivad pikkused kasutatakse ära järgmisel majal. Sinu maja puhul aga jällegi otsakadu on kordades suurem ja sisse osta tuleb oluliselt rohkem.