Ehitusfoorum

Tere.
Ostsime ca pool aastat tagasi maja. Müüja tellis värske hindamisakti, maksime sisse 1/3... vötsime pangalaenu..
Väljast ja seest täiesti ok välimusega maja - näha, et jooksvalt tehtud san. rem ja hooldatud. Kuivkäimla... alustasime sellest, et renoveerisime abihoone, panime maha septiku ja kaevasime vundamendi soojustuseks üles ja ostsime kõik soojustuseks vajaliku. Nii.., hakkasme uurima mis soojustus sees on , avastus- maja on vajunud... tuleb t6stma hakata..
Maja on väljast tellistest ja seest puidust. Seest seinu lahti võttes oli kui tugev hoop rusikaga näkku- maja on p6lenud, tugevad veekahjustused kustutamisest ja täiesti mädanenud.
Kas siin on keegi kes teab kust alustada- vabandan ette ära kui sattusin valesse foorumisse ja loodan tõesti saada nõu- kuidas edasi... mitte parastusi ja halvakspanu.
Päikest kõigile!

Uuri oma notariaalset lepingut, seal on punktid varjatud vigadele jms. Edasi käik juristi juurde. Siin ei ole mõtet seda teemat lahata, liiga palju tühja loba ja tati pritsimist hakkab tulema.

Liiguta ennast kohe. See ei ole varjatud viga vaid pettus. Lihtne. Saada müüjale kirjalik taotlus, kus nõuad kompensatsiooni või ostust taganemist kui ta ei maksa. Annad tähtaja vastamiseks. näiteks 15 päeva. Kui tõbrik ei vasta saadad uue kirja ja ei unusta tähtaega panna ja samuti teatad, et pöördud kohtusse. Võid ka juristi palgata, et asjad kiiremini sujuksid. Kui see suli elas või see maja kuulus talle tulekahju ajal /seda lihtne tõestada/ oled 90 % võitnud

läbi elatud kirjutas:Liiguta ennast kohe. See ei ole varjatud viga vaid pettus. Lihtne. Saada müüjale kirjalik taotlus, kus nõuad kompensatsiooni või ostust taganemist kui ta ei maksa. Annad tähtaja vastamiseks. näiteks 15 päeva. Kui tõbrik ei vasta saadad uue kirja ja ei unusta tähtaega panna ja samuti teatad, et pöördud kohtusse....

Pole ju mingit kohustust neid kirju vastu võtta, ehk pole mõtet aega raisata.

Külaline kirjutas:Pole ju mingit kohustust neid kirju vastu võtta, ehk pole mõtet aega raisata.

Siis tuleb kasutada tähitud kirja varianti, sest uudishimu on tappev ja kuna kirja saaja ei soovi oma surma, siis reeglina ta võtab kirja vastu, et teada saada kes ja mida talle nii tähtsat kirjutas, et peab lausa allkirja vastu selle kirja saama.

Urmas

Päris kindlasti soovitaks võõra inimesega suhtlemisel tähitud kirja saatmist, sest mingist postkasti või uksevahele torgatud kirjast pole inimesed üldjuhul kuulnudki tagantjärele.

Külaline kirjutas:

Külaline kirjutas:Pole ju mingit kohustust neid kirju vastu võtta, ehk pole mõtet aega raisata.

Siis tuleb kasutada tähitud kirja varianti, sest uudishimu on tappev ja kuna kirja saaja ei soovi oma surma, siis reeglina ta võtab kirja vastu, et teada saada kes ja mida talle nii tähtsat kirjutas, et peab lausa allkirja vastu selle kirja saama.

Urmas

Seda ma just silmas pidasin, et tähitud kiri ei toimi, kui teatakse juba ohtu ja seda vastu ei võeta.
Sealt vastuse ootamisele on inimesed kuid tühja oodanud, soovitan aktiivsemat tegutseda.

Külaline kirjutas:Seda ma just silmas pidasin, et tähitud kiri ei toimi, kui teatakse juba ohtu ja seda vastu ei võeta.
Sealt vastuse ootamisele on inimesed kuid tühja oodanud, soovitan aktiivsemat tegutseda.

Toimib, toimib, ma tean millest ma räägin. Kui tähitud kirjaga saadetud kohtukutsetele ei reageerita, siis Ametlikes Teadaannetes avaldatud kutse loetakse kättesaanuks mingi aja möödudes ja võib alata kaasuse arutelu ilma tema osavõtuta. See, et ta keeldub/hoidub tähitud kirja vastu võtmast, on juba tema mure ja kohtunikku ei huvita.
Kui asi on ikka nii jama, siis teemaalgataja võiks oma kulu ja kirjadega hakata asju ajama ehitusekspertiisi osas, mille kulud saab hiljem välja nõuda, seda tingimusel, et kohtus jäädakse võitja pooleks. Kui endal napib ka juriidilisi teadmisi, siis tasuks palgata pädev isik ka selles vallas ja kulutused eelmainitud tingimustel saab kostjalt välja nõuda.