Ehitusfoorum

Tere!

Plaan ehitada maja kus kasulikku pinda 150 ruutu+kahekohaline garaaz umbes 40 ruutu! Et siis küsimus, kas ühekordne või kahekordne?
Ise tahaksin ühekordset aga kahekordne pidi tulema soodsam kuna ühesel vundament ja katuse pinda topelt aga kahekordsel tuleb teha tugevam vahelagi ja trepid jne! Et kumb siis lõppkokkuvõttes on kallim-on kellelgi konkreetne kogemus või nägemus asjast?


Terv.

Hindadest ei tea midagi, aga ise teeks ühekordse.
Ise oman kahekordset ja see trepist üles alla käimine on kohati ikka päris tüütu. Eriti kui väikeste laste tõttu on vaja seda pidevalt teha.

Tere.1.5 kordne tuleb ehitusmaksumuselt kõige soodsam.Projekteerimisel/ehitamisel vaata juba tuleviku poole,kui Te juba vana olete ning teisel korrusel asuvatesse magamistubadesse ei pääse.Üks magamistuba projekteerige ka esimesele korrusele.Lugupidamisega

Ise uue maja nüüd ehitaks, siis teist korrust enam ei teeks. Teeks tuulduva kolikambri/pööningu. Igasugu jama nonde kaldpindade soojustamiste ja tuuldumistega jääks ära. Ülesse ei viitsi üldse ronida. Külma kolikambit oleks nagunii vaja. Hetkel on eraldi hoone ehitatud. Vahelage oleks ka olnud kordades lihtsam teha kui teisel korrusel elamist ei oleks.

Krundi peale on lubatud kuni 300 m2 ehitusalust pinda ja kui tahaksin teha umbes 200 m2 maja tuleks umbes 260 m2 ja tulevikus oleks kõik asjad lihtsamad madala maja puhul (akende pesu,katuse lume allasaamine ja fassaaditööd) aga vundament tuleks jube suur teha! Mis see vundamendi ruutmeeter võiks maksta!

Muarust see hind ei muutu väga palju kas 200 või 260. Enamus töid tuleb teha niiehknaa ja betooni kuup maksab lihtsalt 100+ €

Mõtlesin, et kui tahaksin 200 m2 vaba sise pinda siis müürid ja vaheseinad võtavad oma osa. Ühes poola ettevõtte kodulehel ütleb, et vundamendi kogu mahuks tuleb siis 260 m2. Peab vist paikka!!!

Uue ehitaks ka nüüd kahekordse. Eks kõrgemalt ole vaade parem, selleks peaks muidugi ruumi ümberringi olema Ja teine ikka täiskorrus, igasugused kaldpinnad on vastunäidustatud.
Ühekordset 150m2 maja ei õnnestu ühe ahjuga mugavalt ära kütta. Enda kahekordsel on teise korruse ainuke küttekeha keset maja üles minev kivikorsten.
Ja sauna jaoks teeks eraldi hoone, vähe eemale

Kahekordse eelis ongi see, et saad magamistoad üldpindadest vähe eraldada! Mulle ka isiklikult kaldpinnad ei meeldi! Aga ühekordne tundub kuidagi hubasem ja tervikuna lihtsam hooldada jne. Peaks siis uurima hea lahendusega kahekordseid kuna ühekordsel tuleb meeletult suur vundament ja räägivad, et kallis kütta!

Ruumala ja välispiirete pinna suhte seisukohast oleks optimaalseim kera.
Arvestades seda, et maapind on talvel soojem kui välisõhk, oleks küttekulude seisukohast optimaalseim midagi iglutaolist.
Kui tahta sirgeid jooni ja pindu, siis on järgmiseks kuup.
Ühekordse energeetiliseks miinuseks olekski suuremad soojuskaod.
Samas kaldkatus on lollikindlam ja vanainimese elamine peab olema all...

Kui lõuna suund kütteperioodil vaba päikese püüdmiseks, siis oleks mõttekas põhjapinnaga umbes 12 * 7 kahekordne, suuremate klaaspindadega lõunasse.

fanatic kirjutas: Ja sauna jaoks teeks eraldi hoone, vähe eemale

Ma just nii tegingi
Väga hea lahendus, kui vaja sõpradega istuda (pere ei sega meid ja meie peret). Eesruum sai ainult liiga väike.

Talvel jälle lapsega üle õue kehva tuppa tulla!

maaru5 kirjutas:Talvel jälle lapsega üle õue kehva tuppa tulla!

Minul jäi garaaaz sauna ja maja vahele, ehk soovi korral välja polegi vaja minna, samas pidu sealt tuppa ei kostu.

maaru5 kirjutas:Talvel jälle lapsega üle õue kehva tuppa tulla!

jäta laps õue, saad ise kabedamalt käia