Ehitusfoorum

Läksime naabriga vaidlema. Küsimus selles, et naaber paigaldas minu puurkaevu enda süvaveepumba, kuna tal endal kaevu polnud. Kaup oli selline, et jätab minu jaoks väljaviigu.
Nüüd selgus, et minu väljaviik trassil oli tehtud enne hüdrofori.
Minu mõistus ütleb, et väljaviik oleks tulnud teha peale hüdrofori. Naaber aga võidab, et veesurve on ka enne hüdrofori.
Kuidas probleem lahendada? Ehk keegi teab lahendust. Kas naabri poolt minule jäetud väljaviik nö „töötab”?

Lisan joonise: Minule jäetud väljaviik joonisel nr 1 tähistatud punasega.
Joonis
http://www.hot.ee/kohilaehitusinfo

Kas põhjaklapp on pumbajuures? Kui jah, siis on kõik korras. Hüdrofor pole seal muu kui survepaak T liitmikuga toru küljes.

Nagu ma aru saan, siis et kui on tehtud antud joonise järgi, on kõik ok...
Joonis
http://www.hot.ee/kohilaehitusinfo/02_joonis.html

küsija kirjutas:Nagu ma aru saan, siis et kui on tehtud antud joonise järgi, on kõik ok...
Joonis
http://www.hot.ee/kohilaehitusinfo/02_joonis.html

Jah.

Survepaak võib süsteemis kus iganes asuda, kui torud aladimensioneeritud pole. Mul endal on põhimõtteliselt sama süsteem. Nimelt peldiku põrandast tuleb pumba toru sisse, läheb kolmikuga kohe loputuskasti(sinu puhul sinu maja) ja alles siis filtrid+paisupaak+pumba juhtimise automaatika. Sealt siis ka edasi muu maja vesi.

Miks mitte loputuskast peale filtrit?

millega sa neid jooniseid tegid, et nad nii "ilusad" on ?

Paint'iga ilmselt. Niisama sirgeldamiseks kõlbab küll.