Ehitusfoorum

Ardi kirjutas: ↑13 Jaan 2022, 10:53 Keskerakonna ettepanek; toetada päikesejaamade ja -tuulikute rajamist 20%-ga. Ehk sisuliselt saaks jaama rajada 0 käibemaksuga.

Selle hinna alandamine tooks kaasa rõdupäikesejaamade vohamise ?

xxx111 kirjutas: ↑13 Jaan 2022, 11:41

Selle hinna alandamine tooks kaasa rõdupäikesejaamade vohamise ?

Ma väga loodan, et seda ei tule ja see saab lihtsa takistuse - majade välisilme muutus

xxx111 kirjutas: ↑13 Jaan 2022, 12:05 @trebla

Kui selleks on turutingimustel nõudlus siis teatud reservatsiooniga hea küll - las olla
Siiski võiks vähemalt kaaluda kas selliste asjade puhul pole tegemist sisuliselt võrgu (ja ka visuaalse) reostusega

xxx111 kirjutas: ↑13 Jaan 2022, 11:37 Palun selgitage lollile: milline on see põhjus miks peaks PV-de paigaldamist toetama teiste kodanike arvelt?

Kui toetus on täpselt samasuur kui käibemaks, siis pole see mitte kellegi arvelt.

xxx111 kirjutas: ↑13 Jaan 2022, 13:59

Kui toetus on täpselt samasuur kui käibemaks, siis pole see mitte kellegi arvelt.

Ehk selgitad ka seda...

Ardi kirjutas: ↑13 Jaan 2022, 19:10

xxx111 kirjutas: ↑13 Jaan 2022, 13:59

Kui toetus on täpselt samasuur kui käibemaks, siis pole see mitte kellegi arvelt.

Ehk selgitad ka seda...

Näiteks toetusesaaja tellib päiksepaneelid jms Hiinast. Maksab selle eest koos traspordiga 10000eur. Riik lisab juurde käibemaksu 2000 eur. Toetuseaaja maksab selle 2000 ära. Paigaldab päikesejaama. Siis küsib selle 2000eur tagasi. Kodanik sai omale päiksejaama, riik saab täita taastuvenergia kohustust ilma sentigi kulutamata.
Kui toetust ei maksta, siis kodanik ei investeeri ja riik ei saa täita taastuvenergia kohustust. Kodanik võib selle raha, mida ta muidu oleks võinud investeerida, hoopis näiteks reisimisse või mujale väljamaal.

Ac457765 kirjutas: ↑14 Jaan 2022, 00:51 Üldiselt tundub, et ilma toetusteta (mis ilmselt ei ole jätkusuutlik variant) enamasti püstitavad päikesepaneele rumalad, kergeusklikud ja võibolla ka mõned sellised, kes üleliigse rahaga lihtsalt tõesti ei oska midagi tarka peale hakata. Kes mõistab tasuvusarvutusi teha ja natuke laiemat pilti näha, peaks üsna lihtsasti ära nägema, et antud hetkel ja Eestis on tegemist üsnagi mõttetu ja ülespuhutud teemaga. Samas kirikus peksa saajatelt peab ju keegi raha ära võtma ja minul sellest kahju ei ole.

Ac457765 kirjutas: ↑14 Jaan 2022, 00:51 Üldiselt tundub, et ilma toetusteta (mis ilmselt ei ole jätkusuutlik variant) enamasti püstitavad päikesepaneele rumalad, kergeusklikud ja võibolla ka mõned sellised, kes üleliigse rahaga lihtsalt tõesti ei oska midagi tarka peale hakata. Kes mõistab tasuvusarvutusi teha ja natuke laiemat pilti näha, peaks üsna lihtsasti ära nägema, et antud hetkel ja Eestis on tegemist üsnagi mõttetu ja ülespuhutud teemaga. Samas kirikus peksa saajatelt peab ju keegi raha ära võtma ja minul sellest kahju ei ole.

võhik kirjutas: ↑14 Jaan 2022, 08:46

Ac457765 kirjutas: ↑14 Jaan 2022, 00:51 Üldiselt tundub, et ilma toetusteta (mis ilmselt ei ole jätkusuutlik variant) enamasti püstitavad päikesepaneele rumalad, kergeusklikud ja võibolla ka mõned sellised, kes üleliigse rahaga lihtsalt tõesti ei oska midagi tarka peale hakata. Kes mõistab tasuvusarvutusi teha ja natuke laiemat pilti näha, peaks üsna lihtsasti ära nägema, et antud hetkel ja Eestis on tegemist üsnagi mõttetu ja ülespuhutud teemaga. Samas kirikus peksa saajatelt peab ju keegi raha ära võtma ja minul sellest kahju ei ole.

Kuna toetusi uutele enam ei maksta ja paneelimüüjate telefonid on kõnedest umbes, siis rumalate ja kergeusklite arv paistab järjest kasvavat. Või üleliigset raha tekib inimestele järjest juurde...?

Ehk sa aitaksid laiema pildi levitamisega ja defineeriksid , millistel tingimustel ei oleks enam tegemist mõttetu teemaga?

Kas ja kui palju selleks peaks elektri hind veel tõusma, et asjal mõtet oleks?
Kas kuu aja pärast ootavad meid eleketribörsil ees miinushinnad...?

See, et meil jaanuari alguses tulid suured arved, ei peaks kellelegi üllatuseks olema.
See mulle kusjuures tekitabki kõige rohkem muret, et seda praegu käsitletakse umbes nii, et see on detsembri arve, mis meil tuleb ära maksta.
Kõrged energiahinnad jäävad tema hinnangul aga pikemaks ajaks.
Seetõttu peaksid ka lahendused olema pikemaajalised.
Ettevõtjate hinnangul on probleemide taga rohepööre.
See, mida täna näeme, ja hirmud, mis on Eesti tootjatel, on see, et teatud rohepöördest tingitud muutusi majanduses pole piisavalt varakult hakatud ette valmistama ehk pikaajalistesse plaanidesse ei ole ettevõtjad saanud endale eesmärke või teatud nõudeid sisse kirjutada. See pole ainult elektri hind, vaid ka muud Euroopa Liidu nõuded, mis ettevõtjatele rakenduvad, kuna peame hakkama näiteks taaskasutusega tegelema.
Tema sõnul pole Eesti poliitikud adekvaatselt tajunud, kuidas siin rohepööret läbi viia.

See näitab selle elektri tootmisviisi perspektiivitust kui peame elushoidmiseks nn. peale maksma.

xxx111 kirjutas: ↑14 Jaan 2022, 09:32 Ei ole õige, et toetusi ei maksta.
Selles võib veenduda iga elektritarbija vaadates oma arvel rida "taastusenergiatasu".

Tema sõnul pole Eesti poliitikud adekvaatselt tajunud, kuidas siin rohepööret läbi viia.

Üleilmne koormus elektrisüsteemidele on kaasa toonud ka rekordilised heitkogused, kuna riigid pöörduvad kulude kokkuhoiuks tagasi odavamate söeelektrijaamade poole.

Kas siit tuleks teha järeldus hakata ostma paneelitootjate aktsiaid?