Ehitusfoorum

Tere

Küsin nõu, kas on ka mingit erilist vahet, kas teha lava lepast või haavapuust? Vaatasin, et erilist hinnavahet ei paista olevat, ent soovitatakse mõlemat puud. Ning oskab keegi öelda, mis vahe on ka näiteks termotöödeldud lepal või haaval?

http://www.puumarket.ee/?op=body&id=2&prod=367&sid=2827
See oli juba veidi kallim

Aitäh

v2ikejoss kirjutas:Tere

Küsin nõu, kas on ka mingit erilist vahet, kas teha lava lepast või haavapuust? Vaatasin, et erilist hinnavahet ei paista olevat, ent soovitatakse mõlemat puud. Ning oskab keegi öelda, mis vahe on ka näiteks termotöödeldud lepal või haaval?

http://www.puumarket.ee/?op=body&id=2&prod=367&sid=2827
See oli juba veidi kallim

Aitäh

Kui hinnavahe õigustad, siis tööd termotöötlemiseks on rohkem, sest puidu termiline töötlemine toimub valdavalt temperatuuril 180 – 230 C ja päris põlvel seda ei tee, tavalise lavalaua samas võib iga mees ise metsast saagida, kuivatada ja lihvida. Mingit vahet seal ei ole, vali milline endale rohkem välimuselt meeldib.

v2ikejoss kirjutas:Küsin nõu, kas on ka mingit erilist vahet, kas teha lava lepast või haavapuust?

Välimuse vahe peamiselt. Kellele meeldib valge lava, kellele punakam. Arvesta ka sellega, et vihaleotusvee plekid jäävad heledal haaval paremini näha ning halvimal juhul tuleb nende väljasaamiseks lava üle lihvida. Eelnev õlide-vahadega töötlus muidugi vähendab määrdumist.

Suur aitäh abi eest!!

Lava termolepast, kaetud õliga, ei ole probleeme vihalehtede jälgedega. Kuivavad ära, pühid harjaga maha, plekke ei ole seni tekkinud.

Termolepp on tumedaim nendest ju. Õli teeb veel tumedamaks ja kaitseb sisseimbumise eest. Loomulikult ei teki mingeid plekke.
Valge töötlemata haava korral on neid lavasid küllalt "sisse õnnistatud"

Minu valik oli muidu termoabachi. Õlitatud.