Ehitusfoorum

Tere
Selline teema, et 4korruse naabril läks mingi vee toru katki.
Minu wc, vannituba, köök, koridor ja väiksem tuba olid märjad.
Käis ka kindlustuse koostpartner ja ainuke asi mis ta tegi ja arvas et väikse toa lagi tuleb korda teha, kuna seal on paneeli vahelt kõik lahti visanud.
Köögis ja koridoris on laes mingi kate (ei ole värvitud mingi penoplast vms)
Vannituba ujus seinad olid niisked, sama ka wc-ga.
Koridoris ega kuskil ei ole tapeeti lahti visanud aga kui vaatasin tapeedi taha oli sealt niiske (okse kohalt kust tilkus vett võtsin ühe nurga lahti)
Köögis tilkus vesi lambi küljest.
Wc-s oli see taga suur toru selle ümber tuli nagu kosest vesi alla.
Korteris on mul vana värvitud laudpõrand, mis selle alla on ei tea.

Küsimus siis selline et mis töid peaks nõudma et see kahjustus oleks likvideeritud?

Et siis peaks ju võtma vaatama ka koridori lage ja selle korda tegema, samuti ka köök.
Kuidas seintega on?
Ja kõige muret tekitav on põrand, kui vesi läks sinna laudade vahele/alla ja seal nüüd vaikselt kuivab ja hallitama hakkab!?
Ei tahaks et lapsel(praegu saab kohe 2aastaseks) paari aasta pärast mingi astma tekiks vms.

Või mis teie arvate?

See kindlustuse vend saada pehmelt öeldes pikalt. Ütle talle, et tuleb uuesti kohale ja sinupoolne ekspert ka. Ja siis vaatate kõik koos üle.
Eks neil esmareaktsioon on jah selline - ah polegi midagi.
Sõbral sai sarnasest asjast kuu aega kembeldes ca 400€ asemel ~3000 € komp.

Võta korralikust ehitusfirmast kahjude hindamise akt , milles peab kindlasti ära fikseerima kahjud, tööde ja materjalide mahu ja hinnad. Kui kindlustus keeldub, tee tööd ära ja nõua naabrilt kohtu kaudu sisse. Olen kohtutes selliste asjade menetluses osalenud, kahju tekitaja perspektiivid on väga tagasihoidlikud. Kohus mõistab kõik tavaliselt välja. Kui viitsid kannatada, ela taastamata korteris edasi ja nõua kohtult paikvaatluse teostamist jne. Lisan veel väljavõtte VÕS-st: § 127. Kahju hüvitamise eesmärk ja ulatus (1) Kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud.