Ehitusfoorum

Oot, kuidas nüüd kehtivate reeglite järgi oli - kas süvistatud lüliti taguses toosis võib haru- ja jätkuühendusi teha või tuleks need ühendused eraldi harukarpi viia? Antud juhul siis tuleks kilbist toide otse lülititoosi, neutraali ja PE jätkud teeks toosis ja sealt teine kaabel otse valgustini. Lüliti taga ruumi on, et täiendavad klemmid või paar torixi kübarat ära mahutada.

vtl kirjutas:Oot, kuidas nüüd kehtivate reeglite järgi oli - kas süvistatud lüliti taguses toosis võib haru- ja jätkuühendusi teha või tuleks need ühendused eraldi harukarpi viia? Antud juhul siis tuleks kilbist toide otse lülititoosi, neutraali ja PE jätkud teeks toosis ja sealt teine kaabel otse valgustini. Lüliti taga ruumi on, et täiendavad klemmid või paar torixi kübarat ära mahutada.

Vähemalt minul küll lubas pädevusega elektrik jätku- ja haruühendusi teha sügavamas lüliti toosis ja ämmale tegingi sinna.

Urmas

üldiselt on sügavamad ja madalamad toosid. niiöelda haru- ja seadmetoosid. need sügavamad on seadmete jaoks, kus saab teha ka hargnemisi. kui sinna sügavamasse asi kultuurselt ära mahub ja põlvega sisse peksma ei pea, siis on ok. kui ei mahu, paigalda kõrvale (või mujale) lisatoos. standardeid pole selle kohta lugenud, targemad (töödejuhid) pole keelanud.

Paljudel lülititel on isegi lüliti enda küljes klemmid, kus saab jätkata. Need ei ole lüliti funktsioonidega kuidagi seotud ja võimaldavad eraldi ühenduse jaoks lisavidinate vältimist.

vtl kirjutas:kilbist toide otse lülititoosi, neutraali ja PE jätkud teeks toosis ja sealt teine kaabel otse valgustini ...

... ja teine kaabel jälle järgmise lülitini. Selline, jah tänapäeval Eestis praktika on. Soomes sellist asja ei sallita ja tavaliselt tehakse harutoos lakke mõne valgusti taha.

Küülaline kirjutas:

vtl kirjutas:kilbist toide otse lülititoosi, neutraali ja PE jätkud teeks toosis ja sealt teine kaabel otse valgustini ...

... ja teine kaabel jälle järgmise lülitini. Selline, jah tänapäeval Eestis praktika on. Soomes sellist asja ei sallita ja tavaliselt tehakse harutoos lakke mõne valgusti taha.

Üldiselt olen ma pea iga asja jaoks kilbist eraldi kaabli vedanud, kohati vast lausa ebamõistlikult priisates. Valmidusega sinna vajadusel automaatikat jms. lisada. Aga antud juhul oleks täiendavate harutooside tekitamine üsna tülikas. On 5-ne toosideplokk, kus dimmer ja mitu grupilülitit. Kui valgustite juhtmed (ühekaupa, ilma lambist lambini jätkamata) tuua otse lülitiplokki, siseneks igasse toosi ainult 1-2 kaablit ja saaks valgustite faasisooned otse lüliti klemmi alla keerata. Neutraalisooned (7 x 1.5mm2) veaks tooside vahel ühe toosi põhja kokku ja keeraks ühe torixi alla. Toidet tuleks tõesti ühest lülitist teiseni ja sealt järgmiseni viia, aga seda teeks ka tooside vahel / tooside siseselt juhtmega.

Tehes aga eraldi harutoosi, tuleks toide ja punt valgustikaableid sinna ühte toosi sisse viia, pluss üks ca 10-sooneline kaabel (huvitav, kust ma võtan sellist, koostan ise juhtmetest ja kõrist?) harutoosi ja lülitiploki vahele. Kokku 7 kaablit ühte suurde toosi ja asi on tihedam, kui 5-sesse lülitiplokki ära hajutatult.

PS. Huvitav, kuidas renoveerivad soomlased vana väärikat maja, kuhu on iga täiendava juhtme mahutamine probleem. Lõhuvad alati sooned käsivarrejämeduste puntide jaoks?

Külaline kirjutas:jätku- ja haruühendusi teha sügavamas lüliti toosis ja ämmale tegingi sinna.

Tõeline E-riik! Bioonilised ämmad ja puha.

Külaline kirjutas:

Külaline kirjutas:jätku- ja haruühendusi teha sügavamas lüliti toosis ja ämmale tegingi sinna.

Tõeline E-riik! Bioonilised ämmad ja puha.

Olgu-olgu! Vigade parandus- ämma korteris tegingi sinna.

Urmas

Tere. Vaata enda poolt viidatud teaberaamatu 1 osa. ("Lõppahela jätkamine").
Sama jutt pädeb ka meil.

Imelik kirjutas:Tere. Vaata enda poolt viidatud teaberaamatu 1 osa. ("Lõppahela jätkamine").
Sama jutt pädeb ka meil.

Tänud. Seda (viidatud) juttu ma kõik põhimõtteliselt tean ja järgin.
Küsimus oligi selles, ega mõni agar norm seda ära ei ole reguleerinud.