Ehitusfoorum

Tere!

Pere suurenes ja vaatan uue elamispinna poole. Nõmme on armasaks saanud, otsin sinna uut korterit. Jäi silma üks maja, mis on püstplank konstruktsioon. Ehk siis: sõrestik, mis on kahelt poolt löödud üle vertikaalse lauaga, laudade vahed (ehk laudade vuugid) on täis topitud linatakku. Sõrestiku vahe on tühi, toa pool on laud krohvitud, väljapool on löödud seina horisontaalsed 50 mm prussid ja nende peale TEP-plaat, mis on samuti krohvitud. Ehk siis laua ja TEP plaadi vahel on ka õhuvahe.

Toa poolt ei taha midagi teha, sest üritaks kogu krohvi säilitada (ümarad laeääred jne). Kui soojustaks väljast poolt:

1) eemaldaks krohvi, TEP-i ja välimise püstplangu, siis ilmselt vajub sein kokku? Seega, võiks hetkel soojustada sõrestikuvahe näiteks PUR vahuga ja planke mitte eemaldada ja kunagi tulevikus eemalda TEP plaat, see asendada krohvitava villaga ja krovida. Sel juhul on soojustus kokku ca 15 cm, sein oleks sama jäikusega, maja proportsioonid säiliks (kultuuriväärtuste amet ei pahanda) ja oleks toimiv lahendus?

2) ei soojustakski. Kui heaks soojusisolaatoriks seda õhuvahet pidada? Seisev õhk on hea isolaator, aga sellises õhuvahes?

Ma üritan saada mingit aimu, kas tasub vaadata selle korteri poole.

Tänud arvajatele

Kui jutt käib püstplanklauast mis on karkassil TEP plaadi kinnitamise pärast siis see annab jäikust juurde kuid ei kanna. st. renovieerimistööde mõistes saad eemaldada, et asendada hiljem õige konstruktsiooniga (võibolla saad isegi lauad taaskasutada!)
Antud kummalise konstruktsiooni korral tasub TEP eemaldada ja siis vastavalt plaanitud soojustusele edasi tegutseda, võimalik, et ei peagi püstlaudist eemaldama (või teed osaliselt).
Anna seina täpne konstruktsioon koos läbilõikega, nii võib kergesti vale nõu saada kui lisad umbmääraseid konstruktsiooni elemente. Ja anna ka soovitud fassaadi välimuse kohta infot (krohv, fassaadikate, puitlaudis, kiviplaadid jne..).

Kui sain õieti aru, et kogu kandva sõrestiku vahe on täiesti tühi! siis see maja ei pea sooja. On ikka nii?

+/krohv/vertikaalne laudis ca 2.5 cm laudadest(laudade vahed topitud)/karkass ca 10 cm prussidest (karkassi vahe tühi, sammu ei tea, muidu tavalsielt on saepuru vanadel majadel seal)/vertikaalne laudis ca 2.5 cm laudadest (laudade vahed topitud)/50 mm pruss horisontaalis/tepplaat/krohv-

Ehk siis õhuvahed karkassi vahel on mõlemalt poolt suletud laudisega. Ma veidi kahtlustan seda, et kandev on kogu see kompott: sisemine laudis/karkass/välimine laudis. Selline ehitusviis võimaldab ilmselt karkassi paksuse pealt kokku hoida. Arvestades miljööväärtuslikku ala, siis ilmselt peab ka tulevikus olema krohvitud, sein ei tohi minna paksemaks.

Pead seina lõike uurimisega tegelema. On variantide paljusus.
Kõigepealt peaks mõtlema sõrestiku vahele lisasoojustuse saamisega. Hea on kui saab seestpoolt ilma TEP plaati maha lõhkumata. Kui väljapoolt läheneda TEP plaadi eemaldamisega siis tuleks lisada kohe ka uus soojustus. Sel juhul saab teha asja nii heaks kui vaja.

Seest sooviks krohvi säilitada...Kõige suurem mure ongi see, kas karkass kannab või karkass ja mõlemapoolne karkassile löödud laudis kannavad koos.


Reedel lähen koos maakleriga vaatama, teen ehk paar pilti ja uurin täpsemalt. Selle hinnaga, mis ta müügis on, ma muidugi ei otsa, nii et saab veel omajgu kaubelda. Ilmselt ostmata jääbki ja mõni loll ikka hetke hinna eest võtab. Muidugi, kalasaba parkett ja krohvitud, ornamentidega laed on väga kenad.

Kannab ikka karkass, kuid lauad jäigastavad, ehk aitavad kandevõimet tõsta.