Ehitusfoorum

Teemat tegema ajendas min ühe teise foorumi üks postitus
Tsiteerin
---Aga ka kõiki eelnevaid postitusi läbi lugedes tundub, et kasutaja jaoks ei ole see elktrikaga liiklemine pooltki nii suur probleem, kui kõrvaltvaatajale. Kinnitan: muretsemiseks pole põhjust---
Ehk asja teevad tavaliselt maha need, kellel pole õrna aimugi asja sisust. Eks sama kivi lendab ka minu kapsaaeda. Ma pole kütnud ja teinud Saksa kivist umbkollet. Olen aga näinud ühte ja kiitmist kuulanud.
Huvitav, et keegi ei soovi foorumis lähemalt näidata ja praktilisest kütmisest rääkida nendest EN kolletest.
Huvitav oleks kuulata, mis küte on kellegil kodus. Imelik on lugeda teatud ahjuarvustusi, kuna ise kütan igapäevaselt ahjusid ja olen eluaeg elanud ahiküttega majades. Minu käsi ei kerki kuidagi kirjutama kiitust ahjule, millel pole massi. Läbielatud värk ja lõhkusin välja.
Võtame näiteks foorumlase "Olenüüd". Mis küte on sinul kodus? Saaksin teada taustpildi kohta midagi. Nii on kergem teha järeldusi ja otsustada, kas mu teod on olnud õiglased.

Ma muidugi oma mõistuse järgi elan ka just 100% ahiküttega majas.
Aga esimesena tuleb meelde jälle fanaticu elamine Mees on rahul aga mõõtjad ütlevad, et neil on teised andmed.
Eriti oodatud ja hinnatud oleks mulle selles teemas kuni tonniste põhikütte ahjude kogukond.

Ca 30 ruudust ülemist korrust kütab maal, ma arvan, et umbes tonnine pleku (küljepikkused mingi 60x70 cm äkki). Selle pinna peale on piisav. -15 juures tahaks 2 korda päevas tuld saada.

keemik kirjutas:Ca 30 ruudust ülemist korrust kütab maal, ma arvan, et umbes tonnine pleku (küljepikkused mingi 60x70 cm äkki). Selle pinna peale on piisav. -15 juures tahaks 2 korda päevas tuld saada.

Just. Aga kas oleksid nõus oma igapäevases elus nõus kütma ka 2-3 korda? Ülemine korrus saab ka alumisest läbi lae ja trepiava sooja. Minul küll. Muide, minu on ülemisel siiani just sarnane pleku. Aga seal ei ela ka keegi alaliselt ja uutmine tegemata.

Me hoiame trepikoja vahelt ust kinni ja seal on külmem. Muidu peaks see ülemine ahi kütma juba ca 40 ruutu. Ja see ei vea enam välja. Ema avevalt, et viitsib pidevalt kütta, tööl peab ka käima. Minu jaoks oli vahepeal juba igapäev üks kord kütta liiga palju ja panin õhksoojuspumba enda Nõmme kodus. Kamin on ka, kui on alla 10 kraadi külma, hoian paar tundi tuld all. Võrdub tavapärase ahju kütmise ajaga, aga sooja ei salvesta midagi

Oled halb klient.
Sageli seatakse kütmise vajadus ahju miinuseks aga kaminast tule vaatamine jälle luksuseks Siit siis kaminahju sünd

Paraku oli see, et õhksoojuspump+kamin oli 1000 eurot. Kamina kohta ei saanud ahju teha (pole kandvat seina all). Uus korsten+ahi, oleks läinud midagi 3000 kanti ilmselt. 45 ruudusesse elamisse on see veidi liiga palju.

Eluaeg elanud ahjudega eramajas.
Praegu teine korrus katusealune 40 m² soojustust küll on aga tuuletõke on pigem hõre.
Kütab 2,5x3 kivi kahemeetrine umbpõhjaline vanem tellisahi.
-7° ja alla, tuleb ikka kaks korda kütta, olen rahul, kaebusi ei oma .
Plaan teha kunagi uus ahi, V ja restkoldega.

Esimesel korrusel umbkoldega plekkahi ca 60 x 70 x 200 cm. Põhiliselt 40 m2 kütteks, praeguse ilmadega siiski vaja kaks korda kütta. Hommikul ennem tööleminekut se protseduur siiski üsna häiriv. Hetkeseisus aga vaja uus korsten, maja soojustus lõpetada ja kui siis midagi üle jääma hakkab võib vaikselt mõelda ahju vahetusel. Mõtlen sellist massivsemat plekist umbkoldega ahju....

kaminahi kirjutas:Aga esimesena tuleb meelde jälle fanaticu elamine Mees on rahul aga mõõtjad ütlevad, et neil on teised andmed.
Eriti oodatud ja hinnatud oleks selles teemas kuni tonniste põhikütte ahjude kogukond.

Ei oska kurta, sest paremat pole seni õnnestunud näha ja keegi pole nagu pakkuma ka tulnud
Numbreid ei hakka kordama.

amatöör1 kirjutas: plekist umbkoldega ahju....

Too palun mõni viide sellisele.

OK vabandan keelevääratuse pärast. Kui kunagi ahjuvahetus ees siis valiks plekk kestaga ahju välismõõtudega
1100 sügavus x 1000 laius x 2250 kõrgus mm. koldeosa ilma tuharuumita, korstnasse suubumine ahju pealt.Loodan, et nüüd taipab iga ahjumeister millist ahju soovin. Tean, paljud Teist sügavad selle jutu pääle meelekohta ja mõtlevad, et kui kõrgelt selline inimene küll kukkuda võis. Pole võimalik teha altühendust ega paigaldada nn. lesot, kaasaja plekist kesta välimus suht norm, lollikindel ehitada ( praegune ahi vana aga korras), puhta vuugiga ahi jah ilus aga eks maitse üle eip vaielda ja endale tuppa nagu eriti teist ei taha, klaasust ei kavatse paigaldada, tuld võin sauna kaminas või õues lõket tehes imetleda ja polegi veel kohanud tahmavaba klaasust. Tuharuum - see siiski väga vaieldav osa, milles seisneb tema nii suur eelis, et ilma kohe kuidagi läbi ei saa, ei ole veel selliseid numbreid kohanud mis seavad tema mäekõrguse paremuse, kasutaja koha pealt on mõlemal variandil oma eelised ja puudused. OK see kõik ühe vana maamehe isklik arvamus, mida vähem vidinaid seda rahulikumalt saad öösel magada.

Tahmavabasi klaasuksi on rokem kui üks maamees arvatagi oskab. Samas tuleb tunnistada, et maamees ei pruugigi neid näinud olla, sest just tahmaseid on üle mõistuse palju. Aga klaasuksi süüdistada ei ole sünnis sellest hoolimata.

Vabandus, klaasuksi ma küll ei ole milleski süüdistanud,( lugesin postituse veelkord üle ja ei märganud, et oleksin klaasuste kohta pahasti öelnud.. tahm on peal, mitte uks pole kehva) lihtsalt ütlesin, et tuleilu saan mujal nautida ja ei pea vajalikuks tulevasele ahjule klaasust paigaldada. Kindlasti on ilusaid puhtaid klaasuksi. eks oma ala spetsid teavad kumbaid rohkem on ja mis põhjusel on nii. see vast juba eraldi teema ja liigitub kütmise ABC alla.

amatöör1 kirjutas:Vabandus, klaasuksi ma küll ei ole milleski süüdistanud,( lugesin postituse veelkord üle ja ei märganud, et oleksin klaasuste kohta pahasti öelnud.. tahm on peal, mitte uks pole kehva) lihtsalt ütlesin, et tuleilu saan mujal nautida ja ei pea vajalikuks tulevasele ahjule klaasust paigaldada. Kindlasti on ilusaid puhtaid klaasuksi. eks oma ala spetsid teavad kumbaid rohkem on ja mis põhjusel on nii. see vast juba eraldi teema ja liigitub kütmise ABC alla.

Loe siis see " süüdistus " jutumärkides

Kui vähegi saad, ära omale sellist ahju nagu kirjeldasid ikkagi tee. Maitseasi ei ole parim lahendus ahju projekti valikul.
Mulle võib küll ekslikult tunduda, kuid on kahtlus, et see EN umbkolde jutt on sindki vääralt mõtlema mõjutanud

motamees kirjutas:...
Võtame näiteks foorumlase "Olenüüd". Mis küte on sinul kodus? Saaksin teada taustpildi kohta midagi. Nii on kergem teha järeldusi ja otsustada, kas mu teod on olnud õiglased.

Olenüüd, oled käinud piisavalt palju vahepeal foorumis, aga mu küsimusele pole vastanud. Loomulikult ei peagi vastama, foorum pole kohustuslik. Arvestades aga sinu mõlapidamatust on see väheke imelik. Kas kardad, su vastusest tuleb välja, et sul puudub igasugune praktiline kogemus ahjundusest. Teadja on nagunii ainult teoreetik.
Minu ahi http://www.kodusoe.ee/foorum/viewtopic.php?f=6&t=1008 kütab umbes 50 ruutu alumist korrust ja osa sooja läheb ka teisele korrusele. Tänu pliitaga lisakütmisele tuleb praegu (-10kraadi keskmiselt) nibin nabin oma ülesandega toime ühekordse kütmisega ööpäevas. Maja soojustus on väga vilets.

motamees kirjutas:... Minu käsi ei kerki kuidagi kirjutama kiitust ahjule, millel pole massi. ...

Mass on vaid üks omadustest, mis on oluline peamiselt soojasalvestamise seisukohalt.
Mõnesse ruumi sobib paremini kiiremini sooja andev ahi, soojasalvestusvõime on aga teisejärguline või pole üldsegi vajalik.
Näiteks garaaži sobiks paremini vast Bullerjan - lihtne ja kiire paigaldus, sooja annab ruttu ja siis kui just vaja, ökonoomne.
Tööle objektile võtan kaasa aga 2 kg kaaluva 5 kW elektipuhuri, mis võimsuselt samaväärne mõne 2 m3 mahuga kiviahjuga.
Igal asjal oma otstarve.

Voooh! Ja mina sulatan keldris külmunud veetoru naisu fööniga, kaalub 469 g ja kütab võimsusega 1600W Ahi lihtsalt ei mahtunud trepist alla.
Kuna me räägime siiski eluruumide kütmisest, pole nagu lusti lugeda sellistest võrdlustest.

Siiski, siiski...
Ka elumaju ja ruume võib olla väga mitmesuguseid.
Näiteks:
massiivsete kiviseintega majad,
kergete puitkarkassseintega majad,
halvasti sooja pidavad, suure küttevajadusega majad,
passiivmajad jne.

vuuk kirjutas:...Mõnesse ruumi sobib paremini kiiremini sooja andev ahi, soojasalvestusvõime on aga teisejärguline või pole üldsegi vajalik...

Jahh, täitsa nõus. Elumajas (kus ka pidevalt elatakse) aga pole sellisel ahjul kohta.
Käin praegu kälimehega metsas küttepuid tegemas. Õhtul tuleme metsast ja lähme sauana. Sauna eesruumis on umbes 5kraadi sooja (õues -10 kuni-14). Saunaahju tuli ja eesruumi (umbes 17ruutu) kaminasse. Tunni pooleteise pärast on eesruumis juba täitsa elatav temp. Veel tund paar otsa ja paar halgu ülearu ja eesruum ei ole enam elamiskõlbulik. Kraade 30-35. Tunni pooleteistme pärast aga on juba elamiseks liiga vähe kraade. No mismoodi niiviisi elamus elada saab? Saunas käimiseks täiesti OK lahendus.
Sama puude kogusega saaks selle toa ahjuga pidevalt soojaks. Sellist järjest saunatamist on aga ainult nädal aega ja selleks pole ahju veel vaja. Muul ajal aga oleks ahjuga tembi ülessaamine liig pikk protsess, peale kolmepäevast mittekütmist.