Ehitusfoorum

Palkmajal 10aastat täis. Ilmselgelt vaja üle värvida. Kuidas suhtuda kui palke enne puhastada survepesuriga, ja kuidas suhtuda värvimisse elektrilise pihustiga. Telekas on neid näidanud. Tean, et peab pintsliga ja kompressoriga ei tohi. Aga 2km palgi võõpamiseks napib aega.

Tere. Tekkis uudishimu. Millega telekatädid ja-onud põhjendasid "kompressori" sobimatust puidu värvimiseks? Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Arvestades palgi profiili, kahlustan, et püstoliga värvides ei saa anda päris ühtlast kihti nagu laudseina värvimisel. Palgipealne kumerus saab suts suurema portsu värvi kui tagapool asuvad palgivahed ja hakata seda püstolit pidevalt väänama eri nurkade all, hoides nii, et palk saaks ühtlase kihi, võib olla üpris väsitav. 2-3 erineva nurga alt peaks idee järgi saama ühtlase kihi.

Veel.
Pihustiga värvimisel pead arvestama, et oleks tuulevaikne ilm, sest muidu ei jõua värv palgini või kui pritsid lähemalt, võib hakata värv jooksma, eriti kui kogemusi pole. Kõik aknad-uksed on vaja katta ja värvitolmu on pärast terve majaümbrus täis.
Esialgu tundub, et see 2km pintsliga vehkida veidi hirmutav, aga tegelikult läheb see vägagi kähku.
Tee talgud, saad ühe päevaga hakkama!

Tänan. Talgud ilmselt kõige mõistlikum lähenemine. Mis puutub kompressorisse, siis maja ehitades tegid värvi spetsialistid mulle selgeks, et kompressorist tuleva värvi osakese kiirus on nii suur, et ta põrkab puidult tagasi ja värvi ja puidu vahele võib jääda õhu kiht ning värvi iga on 2-3 aastat. Loetleti majade aadresseid, mis õhuga värvitud, et mine ja veendu kvaliteedis. Endal aknad õhuga värvitud ja edela (valitsevad vihmad-tuuled)küljel on nad sisuliselt raisus. Aga võib olla on sellel muud põhjused,kuid teised aknad on ideaalsed.

Külaline kirjutas: Millega telekatädid ja-onud põhjendasid "kompressori" sobimatust puidu värvimiseks?

"TÖÖVAHENDID PUITPINNA VÄRVIMISEL
Puitpinda värvi pintsliga, sest pintsliga värvimisel tungib värv või puidukaitsevahend sügavamale puitu, nakkub paremini aluspinnaga ja annab puitpinnale parima kaitse välismõjude eest. Värvirulli kasutamine puitfassaadide värvimisel ei ole soovitav. Vesialuseliste toodetega värvides võib kasutada kõrgsurvepihustit teise värvikihi pealekandmisel." http://www.vivacolor.ee/?op=body&id=88

Tere. Ei kujuta hästi ette puitdetaile tootvas tehases (näiteks aknatehases) , et tädi pintslikestega jahmerdab. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Minu arvamus on, et eriti just maja üle värvides pintsliga, hõõrud värvi paremini puidu pinnale. Kui seal on (ja kindlasti on) tolmu või muud mustust, siis pitsliga hõõrudes seguneb pinnal oleb tolm värviga ja pääseb siiski puidu pinnani. Pritsiga värvides jääb aga värv tolmu pinnale ja ei nakku puiduga.
Ise olen ka alati pintliga värvinud, kuigi mugavuse pärast tahaks kangesti püstoliga lasta.
Ma usun, et see lenduva värvitolmu hulk siiski liiga suur ei ole -- katad kilega selle ala ära kus toimetad.

Tootmises ei tule mõistagi kõnealla pintsliga võõpamine -- ka lõpptulemuse kvaliteet ei ole neil kahel võrreldav.

Tere. Tööstuses tekib päris suur hulk igasugust puidu- laki ja värvitolmu.
Selle vastu on välja mõeldud suruõhuga puhastus ja kruntimine. Lugupidamisega. alar piirfeld

Mel kirjutas:Ma usun, et see lenduva värvitolmu hulk siiski liiga suur ei ole -- katad kilega selle ala ära kus toimetad.

Ilmselt pole sa teinud värvipüstoliga tööd! Odavamad värvipüstolid, mis töötavad suruõhuga, on veel erilised värvitolmu tekitajad ja vaevalt hakkab majaomanik endale muretsema kõrgsurve värvipritsi, mille odavama otsa töötavate mudelite hinnad algavavad 600 eurost.

selle pika arutelu peale oleks sul maja olnud juba 10 X pintsliga üle värvitud ja tulemus oleks hää!