Osa katusest on niiöelda siis teise elukorruse kaldseinad ja osa katusest on pööning, mida ei kasutata.
Hetkel on vana soojustus 2.korrusel otse vastu täislaudist ja väljastpoolt on täislaudisel peal vana kõdunenud ruberoid.
Ühesõnaga laudise all tuulutus puudub. Tulevikus plaanis ka välja vahetada 2. korruse soojustus.
On siis kaks varianti:
1) Panen katusele mittehingava korraliku ruberoidi (tõrvapapi) - siis pean kunagi 2. korruse kaldseinasid (katust) soojustades tekitama laudise alla ka tuulutusvahe, mis avaneb nii pööningule kui ka tuulekasti räästas.
2) Panen hetkel otse laudise peale Divoroll Universal S hingava aluskatte ja konstruktsioon on kohe õige. Hiljem 2 korruse kaldseinasid soojustades võin uue villa lükata otse vastu täislaudist.
Kumb on ikkagi õigem ja parem lahendus?
Kumb on soojem lahendus?
Kui hästi see Divoroll toimib ikkagi tuuletõkkena võrreldes tuuletõkkeplaadiga (ruberoidi lahenduse puhul paigaldaksin tuuletõkkeplaadi sarikate vahele laudise alla ja jätaksin väikse tuulutusvahe.
Kui veekindel on divoroll võrreldes ruberoidiga ja kumb on vastupidavam?
Kuidas Divoroll siis ikka hingab? Laseb niiskuse välja? Ja tuult sisse ei lase?
Kas on soovitav panna sissepoole kipsi alla ka kile (aurutõke)?
Mis on Divorolli ja mis ruberoidi eelised?
Ja mis vahe on nendel Divoroll Universal S ja Divoroll Universal 2S aluskatetel?
2S on uuem, aga ka kallim.
Teie vastuseid ja nõuandeid oodates
