Puude kulu (Sooviksin arvamusi)

[Strand]

Tere,
Tean, et neid puude kulu teemasid on palju aga küsiksin teia arvamust.
Kõetavat pinda on ca 100m2, millest 12,2m2 temperatuuril ca +9 ja 10,7m2 on temperatuuril ca +14. Ülejäänud 77m2 on temperatuuril ca +23. Suuremosa sellest on radiaatoritega kõetud va vannituba ja wc 7m2.
Küttesüsteemiks: Viadrus U26/8 ja akupaak 1600L.

Maja ehitatud 70 lõpus. Kivimaja 2,5 korrusega, kasutusel ja kütmisel ainult esimene korrus hetkel. Soojustuseks suuremjaolt saepuru. Seina ehitus (väljast sisse): Silikaat-õhuvahe-punane tellis- saepuru-laudis-5cm vill-kips.

Hetkel läheb paagi soojaks kütmiseks (tervenisti ca 80 kraadi) kolm ahjutäit puitu (puidupikkus ca 50cm), puidu niiskus peaks jääma 20-24% vahele ja tegemist segapuiduga. Nõnda küttes kui välistemp on alla 6 peab päevas korra kütma.

Proovisin kütta ka nüüd korra puitbriketiga terve paagi soojaks saamiseks läheb ca 35-40 kg priketti.


Minu arust on puidu kulu suur. Aga arvestades, et osadel ruumidel vanad aknad jms. siis vist väga üüratu ei ole.

Sooviksin teie arvamusi selle kohta. Kui midagi jäi algandmetest puudu siis küsige.

[Külaline]

andmetest jäi paju puud - mõtle ja pane puuduv kirja
vihje: riidest telk/euro alustest onn/paneelmaja korter/põlluküla kipsmaja ....

[Strand]

Andmed täiendatud.

[rokikas]

Hetkel läheb paagi soojaks kütmiseks (tervenisti ca 80 kraadi) kolm ahjutäit puitu (puidupikkus ca 50cm)

Mitu kg. puid see on?

[Strand]

Seda kaalundud ei ole kunagi.
Andmete järgi on 0,0915 m3 põlemiskambri maht. Ja põlemiskambri sügavus on 0,735m.
Muud ma hetkel õelda ei oska.

[dumbuser]

A mida sa siis ootad ? Siin tehakse selgeks kui palju oli energiat. Selleks on vaja teada mis liiki puud ja kui suur kogus. Siis saab teada palju energiat tekkis. Aga kui pole teada palju puid kasutati siis pole ka võimalik teada saada energiahulka. Kuniks seda ei ole niikaua on kõik vastused umbluu.

[arvutage välja]

Puitbriketi kulu on teemaalgatajal kilodes kirjas. Selle järgi saab arvutada küll.
Puidu kütteväärtusega on nagunii arvutuslikult nii nagu on.
Juba ilma numbritesse laskumata pakun, et 35-40 kg puitbriketti ööpäevas 100-le m2 on suht suur soojusvajadus.
Veel saavad targad arvutada, kui hea on Viadruse katel, mis peab antud juhul soojendama 1600 liitrit vett 80 kraadini, kulutades selleks 35-40 kg puitbriketti. Vee algtemperatuur paagis on küll puudu aga eks see vesi ilmselt toatemperatuuril ole.

[Külaline]

on ju kirjeldatud maja millel puudub soojustus
mida seal arvutada see on fakt, et kütet läheb palju

[Katel11]

Ise olen täoselt sama probleemi ees, et puid läheb palju.......
Endal on maja 130m2, 58 a. ehitatud nö Harju laud seinaga(ehitatud puitkarkassile), mille vahel on 8 cm saepuru pandud soojustuseks. Väljapoole on laotud õhuvahega silikaat sein.
Pööningule lasin panna detsembris 50cm puhurvilla - nii, et selle poole pealt peaks kõik ok olema.
Seinad on jah hõredad( aknad on 2x paketid), kuid hetkel ei ole võimu, et sellele probleemile lahendust leida.
2012 sügisel renoveerisin oma keskkütte süsteemi, lisasin akupaagid (2tk = 1500L),kahesüsteemse soojaveeboileri(150L), ja Viadruse 22/8 katla, milleks lasin endale koti pähe tõmmata (nagu tarbijakaitse turismi teemalises reklaamis). Maja soojust reguleerib ECL110.
Kütma hakkasin poole septembri pealt ja siiani on kulunud ca 15 ruumi puid, 1tonn 30a vana kivisütt ja veel igasuguseid koristamise käigus saetud puidujääke.
Kuna igasugune praht on nüüdseks põletatud ja on plaan edaspidi jääda ikkagi puhtalt halupuude peale(valmistan ise oma metsast) , siis olen ma jõudnud arvamusele, et peaks nö universaalse malmkatla välja vahetama spetsiaalse halupuude pealt köetava katla vastu.
Olen ka mõelnud pelleti peale, kuid minu maja soojuspidavus ja pelleti oletatav kulu (miinimum 1tonn kuus) ajab mulle hirmu nahka.
Nüüd siis küsimus laiemale ringile - millist puidu peal olevat katelt valida?

[rokikas]

Endal on maja 130m2, 58 a. ehitatud nö Harju laud seinaga(ehitatud puitkarkassile), mille vahel on 8 cm saepuru pandud soojustuseks. Väljapoole on laotud õhuvahega silikaat sein.

See on ikka väga halva soojapidavusega sein! Pane parem kogu uue katla raha seina soojustamisse. Tasuvusaeg ilmselt tunduvalt lühem kui uuel katlal.

[Hobikütja]

Ise olen täoselt sama probleemi ees, et puid läheb palju.......
Endal on maja 130m2,
Nüüd siis küsimus laiemale ringile - millist puidu peal olevat katelt valida?

Soovitaks pealt laetavat puidugaasi katelt. Saab turbabriketti kasutada, Täidad õtul ära, järgmine õhta kui koju tuled paned katla kinni ja kolm-neli päeva ei lähe katla ligi akupaak 3000L. Küttekulu 3,6t aastas, köetav pind 220m2 ja soe vesi kahesüsteemse boileriga (150L) millele pole elektrit külge ühendatud.

[kütjale]

Ise olen täoselt sama probleemi ees, et puid läheb palju.......
Endal on maja 130m2,
Nüüd siis küsimus laiemale ringile - millist puidu peal olevat katelt valida?

Soovitaks pealt laetavat puidugaasi katelt. Saab turbabriketti kasutada, Täidad õtul ära, järgmine õhta kui koju tuled paned katla kinni ja kolm-neli päeva ei lähe katla ligi akupaak 3000L. Küttekulu 3,6t aastas, köetav pind 220m2 ja soe vesi kahesüsteemse boileriga (150L) millele pole elektrit külge ühendatud.

ehk räägid ligemalt oma katlast või on võimalust lausa mõnd linki üles panna,mis seda tutvustaks?

[Katel1]

Soovitaks pealt laetavat puidugaasi katelt.

Kas valgustaksid mind ka mõningaste mudelite (linkide) suhtes?
Ette tänades

[Hobikütja]

Soovitaks pealt laetavat puidugaasi katelt.

Kas valgustaksid mind ka mõningaste mudelite (linkide) suhtes?
Ette tänades

Lisan lühikese ülevaate katlasüsteemist. Renoveeritud 2009.a. Katel ise töötab aastast 1998
http://www.youtube.com/watch?v=-alO6dkHfD8

[Strand]

A mida sa siis ootad ? Siin tehakse selgeks kui palju oli energiat. Selleks on vaja teada mis liiki puud ja kui suur kogus. Siis saab teada palju energiat tekkis. Aga kui pole teada palju puid kasutati siis pole ka võimalik teada saada energiahulka. Kuniks seda ei ole niikaua on kõik vastused umbluu.

Nii puude kulu akupaagi 25 kraadi pealt 75 peale kütmise juures oli 63kg. Imelik on see, et 40kg puitbriketiga ma ei saanud paagi alumist seierit üle 60. Võibolla kütsin briketiga valesti ka. Brikett sai prooviks ostetud K-rautast.

[no aga]

A mida sa siis ootad ? Siin tehakse selgeks kui palju oli energiat. Selleks on vaja teada mis liiki puud ja kui suur kogus. Siis saab teada palju energiat tekkis. Aga kui pole teada palju puid kasutati siis pole ka võimalik teada saada energiahulka. Kuniks seda ei ole niikaua on kõik vastused umbluu.

Nii puude kulu akupaagi 25 kraadi pealt 75 peale kütmise juures oli 63kg. Imelik on see, et 40kg puitbriketiga ma ei saanud paagi alumist seierit üle 60. Võibolla kütsin briketiga valesti ka. Brikett sai prooviks ostetud K-rautast.

briketti oli ju ka ainult 40kg,mitte 63 kg.

[M metsast]

40 kg puitbriketti ööpäevas = sama mis 5,5-6 m3 halupuid kuus. Kas mõtlesid, et kütma peab korra päevas kui välistemp on alla +6°C või alla -6°C?

[Strand]

mõtlesin alla +6

[ei saa aru]

40 kg puitbriketti ööpäevas = sama mis 5,5-6 m3 halupuid kuus. Kas mõtlesid, et kütma peab korra päevas kui välistemp on alla +6°C või alla -6°C?

Mismoodi 40 kg pressitud saepuru annab põlemisel suurema koguse energiat,kui 63 kg puitu?
Kas olen olnud kempsus,kui koolipapa seda selgitas või saan millestki valesti aru?
Ehk leidub mõni hea inimene,kes võtab veelkord vaevaks teha hariv selgitus,mismoodi on võimalik pressitud saepuru tonnist saada põletamisel rohkem soojusenergiat,kui samast või veel suuremast kogusest puidust? Olen tänulik,kui see "füüsikaseadus" lahti seletatakse.

[Külaline]

Mismoodi 40 kg pressitud saepuru annab põlemisel suurema koguse energiat,kui 63 kg puitu?
Kas olen olnud kempsus,kui koolipapa seda selgitas või saan millestki valesti aru?

Niiskusesisaldus graanulil 6-10% vs halupuu 20%.

[M metsast]

63 kg halupuid sisaldab vähemalt ämbritäie (täpsemalt 12,6 l) vett, mis on vaja keema ajada ning ära aurustada ... päris palju energiat läheb selle jaoks vaja.

http://www.energate.ee/index.php?page=105&
Sealt näeme, et 40 kg puitbriketti sisaldab 184 kWh. Sama hulga energiat annab 0,184 m3 halupuid. Arvestades, et 1 m3 halupuid (lepp) kaalub 400 kg, siis see 0,184 m3 kaalub koguni 73,6 kg.

[madis64]

http://www.energate.ee/index.php?page=105&
Sealt näeme, et 40 kg puitbriketti sisaldab 184 kWh. Sama hulga energiat annab 0,184 m3 halupuid. Arvestades, et 1 m3 halupuid (lepp) kaalub 400 kg, siis see 0,184 m3 kaalub koguni 73,6 kg.

Aga miks sa ei võtnud halupuu liigiks kaske?

Tegelikult oleksid tegelased, kes end kõlava nimega "Energate" esitlevad, võinud halupuu kütteväärtuse siiski kg-le taandatuna esitada.

[rokikas]

Miks? Pigem ikka m3. asemel rm. Siis pilt selgem. Tead mida ostad.

[madis64]

Miks? Pigem ikka m3. asemel rm. Siis pilt selgem. Tead mida ostad.

Selleks, et "kütteväärtus" on termin, millel on oma sisu ning kui netis otsima hakkad, siis enamik vasteid tulevad massiühiku kohta taandatutena.

Ning puuliigiti (okaspuu/lehtpuu/segapuu) varieerub selle väärtus suhteliselt vähe, samas kui ruumalaühiku alusel esitatuna juba oluliselt - et siis oleks korrektne juba ka puuliiki täpsustad, mida konkreetsel juhul silmas peetakse.

[Polar]

Ise olen täoselt sama probleemi ees, et puid läheb palju.......
Endal on maja 130m2,
Nüüd siis küsimus laiemale ringile - millist puidu peal olevat katelt valida?

Soovitaks pealt laetavat puidugaasi katelt. Saab turbabriketti kasutada, Täidad õtul ära, järgmine õhta kui koju tuled paned katla kinni ja kolm-neli päeva ei lähe katla ligi akupaak 3000L. Küttekulu 3,6t aastas, köetav pind 220m2 ja soe vesi kahesüsteemse boileriga (150L) millele pole elektrit külge ühendatud.

Kas suvel ei lähe 3-4 päeva ligi?