Ehitusfoorum

Tere! sooviksin soojustada vundamenti,võimalik ka tugevdamine. ootaks soovitusi millega ja kuidas kõige otstarbekam oleks soojustada ja millised on mõistlikud remonttööd.Tegemist on vanale majale juurdeehitatud osaga. Maja projektis on kirjutatud(1981): Alusmüürid monoliitsedt betoonidt M-100 Sügavus planeeritud maapinnast 1.40 m( vundamendi peale oli laotud tellised,kuna saalungite jaoks ei jagunud laudist) Seinad isoleeritud 2 kihiga tõrvapapiga. Hoone sees betoonist põrandad,mis on valatud liivale. Mure seisneb veel selles,et osa hoone seintest laotud üle vundamendi serva(ilmselt mingi möödapanek või laiskus ehitamisel) sellepärrast ka juurevalamise/ remontimise vajadus! Lisan ka tänase kuupäeva jooksul vundamendist pildid,et saaksite olukorrast parema ülevaate. Tänan ette asjalike vastuste eest!!

Kaevake lahti,soojustage ära,puurige sidemed vanasse vundamenti sidemed mille külge uus armatuur,saalung ja valu...
Kui tugevdamist ei vaja...Hüdro,immutatud vertikaalkarkass 50/100,samm 400,peno vahele,viimistluseks Luja vms plaat.EDU!

Soovituse järgi peaksin siis ennem ära soojustama,siis armatuur ja saalungi tegema ning lõpuks kinni valama. soojustus materjal jääb siis vana seina ja uue valatud betooni vahele.kas sain õigesti aru???? Kui aga juurdevalamist ei tule,siis mõtlesite immutatud puidust karkassi tegemist ning penoga soosjustamist aga kas on mõistlik see puid sinna maha matta-liig kiiresti ära ei mädane?? Kui see kõik on õige siis vabandust rumalate küsimuste pärast. Kas kusagil oleks mingisugust pildi või videomaterjali juurdevalamise ja soojustamise koht???? TÄNAN!

mitmeid linna korrusmaju niimoodi tehtud,tõsi pandus ja drenaaz kah loogiline.Sellisel juhul ei tohiks seal plaadi all väga märg olla.

Loodetavasti otse maapinnal põhjavesi ei asu ja vesi maapinnal ei liigu vundamendi suunas. Siis piisaks tavalisest lahtikaevamisest, vaid vahtplasti plaadi jagu, ja plaat seina. Pärast klassikaline armeeringuga krohv ja värvimine.

Põhjavesi ei tohiks vundamenti rünnata,kuna maja teine (vanem) osa on täis keldriga ja kelder seet kõik kuiv.Välja arvatud sadevee imbumine ühest nurgast kuna seal puuduvad vihmavee rennid. Naabrimehel on ka isiklik kaev,mis peaks maapinda kuivatama. Arvan nüüd ise,et kaevan vundamendi lahti,soojustan penoga,teen uue armatuuri (sest tuhaplokk on vundamendist 5cm üle ja plokk ise toetub vaid 15cm vundamendile-hoone on veel 2 korruseline) valan siis uue toetuva vundamendi osa ning lisaks hüdro tõke. siis peakski ta valmis olema. Kas oleks OK või teeks keegi paremini!!??

Külaline kirjutas: (sest tuhaplokk on vundamendist 5cm üle ja plokk ise toetub vaid 15cm vundamendile-hoone on veel 2 korruseline) valan siis uue toetuva vundamendi osa ...

Eelnevad paarkümmend aastat on sellest toetuspinnast piisanud aga nüüd äkki enam ei piisa?
Krohvi see sokkel korralikult üle ja asi tahe.

JAh!! maja on mõnikümmend aastat püsti seisnud ja pole veel midagi juhtunud ,välja arvatud mõned mõrad seintes. Juurdevalamise küsimus on selles,et kui Fasaad ära soojustada(ilmselt kivivill+fasaadi plaat) kas siis jääb see sein ka fasaadi raskust kandma,või oleks siiski vajalik/mõistlik vundamenti tugevdada(sealt kus sein on üle vundamendi ääre laotud) Ja lahti tuleb ta nagunii kaevata,sest karjub soojustamise järele,kunas põrandad on jääkülmad!!!!

Kui põrandad on külmad siis tuleb põrandaid soojustada mitte vundamenti. Palju tööd-vähe "villa".

Eespool oli juttu, et ka kelder olemas, siis oleks vaja ka keldri lage soojustada.

Olen ka sellega nõus,et põrandad vajavad soojustamist.Aga kas mitte seinast soojus vundamenti ei jõua ja sealt edasi maapinda!!??? Esialgne plaan on siiski vundamendi soojustus(põrandad on kaugem tulevik-kuna maja rahvast täis.oleks liigne segadus) Praeguse plaani kohaselt usun,et vundamendi+fasaadi sojustamine muudaks nii põradndad soojemaks kui ka küttekulud kõvasti väiksemaks.


Kelder on maja vanemal osal(soojustamisit vajaval vundamendil puudub kelder) ehk maja uuem osa.

Praeguse plaani kohaselt usun,et vundamendi+fasaadi sojustamine muudaks nii põradndad soojemaks kui ka küttekulud kõvasti väiksemaks.

Ma ei arva nii. Soojustamata põranda alla jääb väga suure soojusmahtuvusega ja piisavalt hea soojusjuhtivusega pinnas, mis nullib su unistuse.
Vundamendi soojustust tasub teha vaid keldritega majadele.

Niii.Olen teinud täpsemaid uuringuid vundamendi soojustamise kohat ja pooldan viimas härra(kalvis) ütlust. Pole mõtet vundamenti soojustada,vaid ikka panustada põrandasse-sooja pidavus kõvasti parem. Ilmselt minupoolt teema lukus !! tänud kes arvamust avaldasid!

kui vundamenti(soklit) ei soojusta, siis külmasild nullib kõik su põranda soojustamised ära - võiks ikka õigest otsast pihta hakata. tugevdada võiks ka... ei tea kas 8 või 5mm traat?
sokkel ja fassaad tuleks ka mingi nipiga ära eraldada, aga see juba omaette teema, mida ei oska hetkel kommenteerida