Ehitusfoorum

Kogun siia lihtsaid tähelepanekuid, lihtsa ja hea ahju tunnustest.
Esiteks, ma ise põõraks tähelepanu koldele. Milline ta ei peaks olema ja milline soovituslikult oleks hea.
Näiteks milleks teha laiast malmuksest veel laiem kolle toaahjule? Seda minu mõistus läbi ei näri igatahes, sest puud ei taha seal põleda kuigi hästi ja peab tingimata segama roobiga. Kahjuks neid ehitatakse endiselt...
Mina olen õppind, et parima tulemuse saamiseks peab kolle olema suhteliselt kitsas ja kogu õhk mis koldest läbi käib, oleks suunatud põlemise tõhususe tõstmiseks, mitte ahju jahutamiseks laias koldes.
Viimasel ajal olen ehitand ka kaks erineva põhjaga kolet ja nüüd ka mõlemaid katsetamas käinud. Üks on sileda põhjaga ja täisrestiga. Teine kalduste nurkadega ja kitsama restiga. Laia restiga põles nagu sepaääsi peal ja täiesti avatud tuhaluugiga kadus sületäis puid päris kiiresti.Korstnast tuli ainult sooja vinet. Isiklikult siiski eelistaks kalduste külgedega ja kitsama tuharestiga lahendust ja arvan, et midagi muud tulevikus ise ena ei ehita.

Võib-olla on minu mõte nüüd vähe rumal, aga mind on pikemat aega vaevanud üks küsimus. Kas tuharest peaks koldes asetsema pigem tagapool, või eespool. Kui koldesügavuseks on ca 40-45cm. ja rest on mõõtudega 15x7,5.
Sisetunne ütleb, et pigem tagapool, kuna õhk liigub sel juhul minu arusaamist mööda paremini.

ErgoK kirjutas:... Kui koldesügavuseks on ca 40-45cm...

Siis tuleb panna rest pikkusega 35-40cm.
Ja kui kuidagi muudmoodu ei saa, siis tagapool oleks lühikese resti koht.

motamees kirjutas:

ErgoK kirjutas:... Kui koldesügavuseks on ca 40-45cm...

Siis tuleb panna rest pikkusega 35-40cm.
Ja kui kuidagi muudmoodu ei saa, siis tagapool oleks lühikese resti koht.

Nii olen minagi mõelnud, kuna õhuliikumine sellisel juhul tundub parem olevat.

Minuarust oleneb ka sellest, et kummalt poolt lõõr üles läheb. Kui läheb tagant üles, siis pigem ise tooks resti ette, aga kui läheb eest üles, siis muidugi taha, sest siis liigub õhu suund risti koldega ja rohkem kasu.

Eest üles.

Ma ise vähemalt ei lähtuks siin sellest, et kummal pool on uks, sest mis tähtsust sellel ja taha või ette, mõiste all, peaks ise just silmas lõõri ava asukohta. Kui ava ees ja rest ka ette tuua, siis taga puude otsad ära ei põle tihtilugu. Pealegi peaksid kolde põranda muud osad olema resti poole kaldu ka otsast, kui rest ei ulatu.
Leidsin isegi ühe vana umbkoldega ahju, millel nurgakivid, et puid ja süsi tuua rohkem keskele kokku. Kuna kolle oli ka suhteliselt kitsas, siis põles seal täiesti hästi isegi, mida muidugi ei saagi võrrelda "hingava koldega".

Eks oleneb vajadustest. Rest ju eelkõige parema põlemise pärast ja kui see osa oli osaliselt täidetud, siis edasine kulg juba mugavuse poole ehk siis koonus põhi vms...no ja miks mitte need kaks korralikult teha ongi valmis ökomugavpill. Ma hetkel oleval objektil tegin esimest korda valumassiga koonuspõhja. Tegemist siis 80 cm diameetriga ümarplekuga. Kolle sai ka päris vinge, pealt vaates muna kujuga. Et pane kuidas tahad puud, aga õhuliselt ikka jääb.

raga kirjutas:Eks oleneb vajadustest. Rest ju eelkõige parema põlemise pärast ja kui see osa oli osaliselt täidetud, siis edasine kulg juba mugavuse poole ehk siis koonus põhi vms...no ja miks mitte need kaks korralikult teha ongi valmis ökomugavpill. Ma hetkel oleval objektil tegin esimest korda valumassiga koonuspõhja. Tegemist siis 80 cm diameetriga ümarplekuga. Kolle sai ka päris vinge, pealt vaates muna kujuga. Et pane kuidas tahad puud, aga õhuliselt ikka jääb.

Nuputa paar pilti ka siia

ErgoK kirjutas:Võib-olla on minu mõte nüüd vähe rumal, aga mind on pikemat aega vaevanud üks küsimus. Kas tuharest peaks koldes asetsema pigem tagapool, või eespool. Kui koldesügavuseks on ca 40-45cm. ja rest on mõõtudega 15x7,5.
Sisetunne ütleb, et pigem tagapool, kuna õhk liigub sel juhul minu arusaamist mööda paremini.

Kuna teema on parema ahju leidmiseks siis miks peab olema see rest just selline, mis endalegi peavalu teeb?
Rest peaks olema vähemalt poole pikem, et teemas püsiksid.
Seda siis muidugi juhul kui midagi erilist seal pole juurde nuputanud

Tänud kaasamõtlemast!

Üks suurimaid murekohti siiski ahjudel ikka ja endiselt uksepealne sisesein. Mida sellega, siis ikkagi teha annaks veel kui näiteks 42 cm ava vaja sillata? Kuidas on plaadi kasutamise kogemused? Olen ise näinud nii tervena säilind plaate seal kui ka praoga... Seepärast täit kindlust ei ole veel...Plaadi peale tuleb ju avestatav raskus, mis ei lase tal vabalt paisuda...või kuidas?
Shamotist sillad ja võlvid vist kindlam lahendus ( kindlasti, siis pealt kokku vedada traadi või mõne muu süsteemiga) ja minetea...peab proovima ka selle varjestatud vinkli ise ära kuskil " katselaboris" ( mõtlesin, et kuumutan seda vinklit lõke kohal ja vaatan mida juhtub).

Miks sa Robi Marcus Flynni aastatepikkust tõde sugugi ei usalda. Kõike ei saa oma laboris läbi keeta, ehk polegi vajadust

No näet, selline kukkus välja...valuga voolisin hiljem. Uksepealseks kasutasin esimest korda suurt samottplaati, millest lõikasin paraja tüki, enda rahuks pingestasin selle kohe traadiga ära. Valu sai ka koldepõhja 7 naelaga ankrodatud, naelad isoleerisin kilega.

kaminahi kirjutas:Miks sa Robi Marcus Flynni aastatepikkust tõde sugugi ei usalda. Kõike ei saa oma laboris läbi keeta, ehk polegi vajadust

-----------------------------
Eks ta õige ole,aga parem on ikka asi ennem läbi katsetada,sest ega see meie raud pole ka alati tea mis kiita. Samas oleks tore katsetada, et kui palju raskust kannatab, enne kui kokku vajub. Näiteks mis juhtub kui kuumale rauale sepaalasi selga tõsta?
Kui see varjestatud rauaga asi toimib, siis see kindlasti paljude tulevaste ahjude suur päästja, sest rauda on lihtne teha sinna ja samas ka odav lahendus.

Robi 1 kirjutas:...Kui see varjestatud rauaga asi toimib, siis see kindlasti paljude tulevaste ahjude suur päästja, sest rauda on lihtne teha sinna ja samas ka odav lahendus.

Robi, sina rauamehena peaksid ju aimama, et see raud seal ikke vastu peab.
Minu pikaajaline rauakogemus (rauaga tegelemise kogemus) ütleb mulle, et see on toimiv variant. Kui vinkli kaitseplaadid kenasti paigas, ei see raud punaseks lähe. Vabalt võid alasi peale tõsta, kui jaksad.
Iseasi, kas raud on odavab, kui valumassa. Seda ei tahagi häste uskuda.
PS. Raua panekul tuleb kasutada teatud võtteid (paisumise lõhkuva toime ärahoidmiseks).

Kott valumassi parajas vormis valada on lihtsam, odavam ja tulekindlam ning vabalt loksuv sillus, tegelikult pigem kolde esisein, ei pea saama sugugi koormatud. Minul on sedasi.

Kui selle valatud silluse saab vabaks jätta, siis ma lähen kohe rahulikult magama, aga ise praegu küll ei näri läbi, et kuhu, siis järelpõlemiskambri esimene serv toetada ... ?
Kui plaadist teha kohe ka kaldpeegel ukse poolt taha suunas ja ka tagant üles suitsuavaga, siis ma saaks aru küll sellest asjast, sest plaadi taha annab kõrgemale, mida iganes ehitada ja plaat varjestab nagunii seda ehitust. Alt, aga jääb ilus puhas asi näha ja tugev igati. Eriti mõteksa on panna plaat veel nii, et saab ka kerge vaevaga vahetada, lükates alt serva tagant kõrgemale ja tõmmates uksest välja.

Robi 1 kirjutas:Kui selle valatud silluse saab vabaks jätta, siis ma lähen kohe rahulikult magama, aga ise praegu küll ei näri läbi, et kuhu, siis järelpõlemiskambri esimene serv toetada ... ?

Kohtume Randveres
Seniks vaatame arhiivi: http://www.tallinnatv.eu/index.php?id=3796

Randveres kohtume...
Siiski see teema" parematset ahjudest" ei ole täiesti lambist võetud. Lugedes pidevalt ka Soome vastavat foorumit, üllatab küll, et kui palju ka seal praaki tuleb. Näiteks ahju kollet on vahetatud iga paari aasta tagant...kuigi firma on muljetavaldav... http://keskustelu.suomi24.fi/node/5975762

motamees kirjutas:

Robi 1 kirjutas:...Kui see varjestatud rauaga asi toimib, siis see kindlasti paljude tulevaste ahjude suur päästja, sest rauda on lihtne teha sinna ja samas ka odav lahendus.

Robi, sina rauamehena peaksid ju aimama, et see raud seal ikke vastu peab.
Minu pikaajaline rauakogemus (rauaga tegelemise kogemus) ütleb mulle, et see on toimiv variant. Kui vinkli kaitseplaadid kenasti paigas, ei see raud punaseks lähe. Vabalt võid alasi peale tõsta, kui jaksad.
Iseasi, kas raud on odavab, kui valumassa. Seda ei tahagi häste uskuda.
PS. Raua panekul tuleb kasutada teatud võtteid (paisumise lõhkuva toime ärahoidmiseks).

----------------------------------
Ma muidugi ei kahtke ise selles rauateemas, aga maru vahva oleks siia pildid lisada, et kui oleks kaks eraldi vinklit tules, ühel varjestus ja teisel mitte. Mõlemal raskused peal ja mis juhtub? Siis poleks kellegil enam kunagi miskit kobiseda...kui on tules proovitud!

Leidsin parema ahju rajalt elekrikud, meile tuttav Imelik jagas selle aadressi ja vaadake lk 54 alates.

http://tartu.archimedes.ee/sf_konverent ... o_Kask.pdf

viewtopic.php?f=8&t=37848

http://www.novaator.ee/ET/tehnika/leiut ... i_laadida/

Kaasfoorumlase Edgar57 ahju otsas ajab õhku ringi just selline Beltieri käivitusega ventilaator.

motamees kirjutas:Kaasfoorumlase Edgar57 ahju otsas ajab õhku ringi just selline Beltieri käivitusega ventilaator.

Nõuame siis kaasfoorumlase Edgar57 seletavat manuaali.

Nagu rusikas silmauku sobib sellesse teemasse:
http://rahvahaal.delfi.ee/news/uudised/ ... d=65312184