Ehitusfoorum

Millega on õige roov (50x50mm) kinnitada?

hetkel käsil kivikatus ja seal peab olema kruviga kuid ise eelistan siiski naelu.nii et vali hinna ja ajakulu järgi.

Kivikatusel peavad olema kruvid? Tootja nõue?

äkki juhatad lingini,kas see uus nõue või on see koguaeg nii olnud.Kuna aastaid tagasi 4-5 sai veel kõik naeltega pandud.

Nael on parem...aga kui kruvi, siis ikka selline mis mõeldud selleks. Peenemad kruvid ei pea vastu.

meil 6x120 kruvid ja ka mõned lähevad pooleks(võibolla praak pakki sattunud)

Tere!

Meie soovitus roovituse löömiseks on nael. Naela pikkus valige selline, et lõppmaterjali läheks sisse vähemalt naela 8 diameetrit. Näide: roov: 50x50, distantsliist 50x25, 4mm nael = 50 + 25 + 4 x 8 = 107. Järelikult naela pikkus vähemalt 107 mm. Ehk et 100-st naela ei soovita, pange 120.
Kruviga pole keelatud, aga on hulka rohkem tööd ja kruvi on ka kõvasti rabedam, mis tähendab, et võib murduda. Kui on suur soov siiski kruviga roov kinni lasta, siis valige selline kruvi mis seal ka vastu peab, nagu Robi soovitas.

Edu!

eks meil on valiku teinud targad insenerid.

Tänan!
Nael siis 4x120. Aga kas tsingitud või tavaline ehitusnael?
Kui palju naelu 100 m2 katusepinna kohta kulub ca?

Tegelt samad küsimused distantsliistu kohta ka, et millega oleks kõige õigem kinnitada?

100 m2 kohta kulub umbes 600-700 naela kuid see sõltub palju on roovi ühendusi sarikaga, seega on seda hetkel siin raske täpselt väita.
Distantsliistu kohta kehtib sama reegel minimaalselt läbimõõt x 8d naela läbimõõdust.
Nael võiks meie soovituste kohaselt olla tsingitud. Teatavasti ka paljud ehitusjärelvalved jälgivad seda hoolega.

Tegelikult kui katus läbi ei jookse ja tuulutus toimib, siis peab ka 4 mm raudnael väga hästi vastu. Olen palju kordi lahti võtnud umbes 70 + roove ja naelad ainult kergelt roostelaigulised. Kergelt roostes nael seisab muide väga hästi puu sees.
KuumZnnael muidu kindlam...

Kui dist.liist on 25 mm siis selle kinnitamiseks naela mõõduga 2x50 mm.
On selline hea?

Teoorias küll,kuid ise olen kasutanud 3,0x70 tavalist ehitusnaela.

rusikareegel: 1 kolmandik materjali paksus, 2 kolmandikku aluspinnasesse.

Monier kirjutas:Tere!

Meie soovitus roovituse löömiseks on nael. Naela pikkus valige selline, et lõppmaterjali läheks sisse vähemalt naela 8 diameetrit. Näide: roov: 50x50, distantsliist 50x25, 4mm nael = 50 + 25 + 4 x 8 = 107. Järelikult naela pikkus vähemalt 107 mm.

Edu!

kle sashaobrok

Lähtudest katuseliidu teabest
...ja kui suur naela diameeter peab meil siis olema, et 2/3 kätte saada

taastaja

Taastaja tähelepanek pakkus mullegi huvi.

Kui sashaobrok-i valemi järgi võtta ,siis naela pikkus peaks olema vähemalt 133mm 50x50 roovi ja 25x50 tuulutusliistu puhul.arvutuskäik järgmine:materjali paksusest 50x50 roovist 1/3 on 16,6mm+2/3 aluspinna paksusest,see on (150+25)*2jagada kolmega võrdub 116,6mm,16,6+116,6 võrdub133,2mm.Siinkohal peab ära märkima et naela diameetrist pole sõnagi,kuid iga endast lugupidav ehitaja teab et mida pikem nael seda suurem naela diameeter.Nüüd kui asi ajada keeruliseks taastaja tähelepanekuga ja katuseliidu valemiga ja ka sashaobrok-i valemiga,siis peaks tulema järgmine:sashaobrok-i nael peaks ulatuma vähemalt 116,6 mm aluspinda,nüüd võtame sellest katuseliidu kaheksa kordse diameetri,saame 116,6 jagada 8-ga võrdub 14,575mm(sellise diameetriga naela saab vist ainult sepa käest),nüüd edasi arvutades katuseliidu valemi järgi saame naela pikkuseks:50+25+14,575*8 võrdub191,6.

Lõpptulemuseks peaks 200mm naelaga lööma 50x50 roovi,mille diameeter on 14,575mm (kombineeritud varjant)

.Või teine varjant lööme 50x50 roovi 150 naelaga mille diameeter on igale ehitajale mõistuse piires.(sashaobrok-i varjant)

Või siis kolmas varjant lööme 50x50 roovi 120mm naeltega mille diameeter on 4mm. (katuseliidu varjant)

Loodan et saate mu mõttekäigust aru,kui midagi valesti ootan parandus ettepanekuid.Naelte pikkused ümardasin omast vabast tahtest.

Parema meelega kasutaksin neid: Nagu igas teises töövaldkonnas, on ka ehitusel oluline mõelda efektiivsusele ja töötajate töötingimustele.
Ehitusmehele pehmet tugitooli töö ajal istmiku alla pole tagada võimalik. Küll aga saab veidi parendada tingimusi korralike tööriistade ja näiteks kas-või paremate kinnitusvahendite abil.
Kruvikinnitus on töö teostajale mugavam eelkõige siis, kui kruvid on head - sisenevad kergesti puusse, ei lõhesta puitu ja neid saab vajadusel mitu korda sisse-välja keerata.

Mis kinni ei jää, saab kinni löödud. Aint lüüa tuleb jõle palju kordi

Kas ümara ristlõikega naelad või võivad olla ka nelinurkse ristlõikega kuumtsingitud?

Külaline kirjutas:Kas ümara ristlõikega naelad või võivad olla ka nelinurkse ristlõikega kuumtsingitud?

Siin teemas on kahjuks palju nalja tehtud(mõni ehk saab ka aru ) Antud juhul oleneb sellest mida saada tahetakse. Kui naeltele tulen koormus lõikele, siis võib olla ka ümararistlõikega tavalised ehitusnaelad, kui koormus avaldab survet ka tõmbele, siis kindlasti, sellest valikust, kuumtsingitud raudnaelad.

taastaja

Külaline kirjutas:Kas ümara ristlõikega naelad või võivad olla ka nelinurkse ristlõikega kuumtsingitud?

Nelinurksed KZN naelad on veidi kallimad kui mustad, samas suure ehituse juures on see pisku.
Omadest kogemustest kui roovimaterjal väheke keere ka on siis on 120 nael miinimum millega õnnestub roov vastu distantsliistu tõmmata.

Nojah, lihtsalt 5,5x125;145;175 HDG naelad oleks võimalik hankida aga nelinurkse ristlõikega mitte ümaraga. Sellest ka küsimus, et kas on palju vahet kumba kasutada.

Kummal on haarde pinda rohkem, mis hoiab naela puidu sees ? Peaks olema kandilisel ju. Mõte tuli sellest, et korstna lõõride puhul on ümar lõõr palju libedam suitsule minna, sest takistavat haardepida vähem. Naela puhul just vaja vastupidist...

5,5 ristlõige võib juba roovi lõhki lüüa, eriti jätkukohas

Nelinurksed on vähem ohtlikud roovi lõhkiajamise suhtes.