klaasvill või kivivill?

Andrus · 01 Sept 2006, 18:34

mis vahe neil reaalselt on? Kumb parem ja miks?
klaasvill tundub odavam olema.

restauraator · 01 Sept 2006, 20:39

Hinna järgi neid nüüd küll valida ei tasu, iseasi siis, kui tehnilised näitajad samad. Lihtsamalt lahti seletades on villa kõige parem valida kaalu järgi. Raskemad villa kg/m3 sobiva vertikaalpindadele ja need õhukesed nässakad horisontaalpindadele. Vertikaalpindadel optimeerida ei tasu!

Liina · Lugemata postitus Postitas **Liina** » 27 Sept 2006, 11:37

Tere!

1) klaasvill torgib paigaldusel
2) kivivill on soojem
3) kivivill tulekaju korral ei põle mida ei saa öelda klaasvilla kohta.
Ja sellest tulebki see hinna vahe

restauraator · 27 Sept 2006, 22:14

1. Klaasvatt torgib tõesti! Täna teisaldasin vanu varusi, vaja veranda ära soojustada, et palavus ää ei tapaks. Selleks kõlbab see veel küll.
2.Kivivillast ja klaasvillast veel soojem on seisev õhk. Temale kama emba-kumba kiududest massi sees ta seisab. Kui eeldatakse, et klaasvill on kergem(hõredam), siis teatud tingimustel ka soojem!
3. Raske on välja mõelda soojustust, mis tulekahjus ei häviks. Reklaami ohvritel on see ammu selgeks saanud, küsimus on ikka ajas.

Chef · Lugemata postitus Postitas **Chef** » 29 Sept 2006, 14:21

eelkõneleja pani juba niigi "kümpi", aga üle-eelkõneleja aspektid lihtsalt sunnivad kirjutama:
1. torgib jah, ei vaidle!
2. kui soojajuhtivustegureid vaadata, siis üli tasavägine seis kisub pigeb klaasvilla kasuks.
3. see et klaasikiud sulavad 800 kraadi ja kivikiud 1100 kraadi juures ei tähenda, et tulekahju korral on kivivill tegija ja klaasvill luuser. 250 kraadi juures hävib kiude kooshoidev sideaine mõlemal villal.
seega võttes aluseks kodanik liina aspektid, tuleneb hinnavahe torkimisest. m.o.t.t.