Ehitusfoorum

Hei,
Leidsin internetist huvitava põrandapinna katet, kuid kahjuks ei leia eestikeelset nimetust. Tegemist siis põrandaga mida saab valada ja jääb selline läikiv, alla võib isegi pilte teha. Kas keegi oskab öelda millega tegu, kas on hea asi ja mis sellise asja hind võiks olla. ei saanud pilti lisada, panen lingi
http://stoisamsvoidom.ru/nalivnye-poly- ... a-zalivki/

Tegemist võib olla epopõrandaga!

See, mida seal videos tehti, oli tavaline, kipsi baasil isevalguv põrandasegu ja läikiv oli sellepärast, et lihtsalt vesi oli pinna peal ning aurumata. Ole mureta, nii läikiv ta pärast kuivamist ei jää, kuid sile küll. Sellele ei anna EPO põrandat valada, sest see kipsi baasil isevalguv põrandasegu on minu teada liiga nõrk EPO jaoks. Piltidega põranda jaoks hakka guugeldama märksõnaga "EPO põrand".
See isevalguv põrandasegu on suhteliselt kallis variant, olen uurinud. http://www.knauf.ee/www/ee/06_gridas/pa ... sa_14.html

Urmas kirjutas:Sellele ei anna EPO põrandat valada, sest see kipsi baasil isevalguv põrandasegu on minu teada liiga nõrk EPO jaoks.

"Valatud põrand tuleb kindlasti katta kulumiskindla materjaliga(epoksiidvaik jne)."
http://www.knauf.ee/www/media/pdf/eesti ... _FE_50.pdf

rokikas kirjutas:"Valatud põrand tuleb kindlasti katta kulumiskindla materjaliga(epoksiidvaik jne)."
http://www.knauf.ee/www/media/pdf/eesti ... _FE_50.pdf

Millegipärast oli vastupidine fakt jäänud mulle meelde mõne aastatagusel ehitusmessil mingite EPO paigaldajatega vestlusest või sain mina midagi valesti aru (pole välistatud).

Eks ju tegelikult otsustavad aluspinna sobivuse üle "epo"mehed. Kas nad annavad sellise aluspinna puhul oma "kaubale" garantii või ei.

Tere. Mitte "epomehed" vaid epo tehniline juhend, mis ütleb , millise surve- ja tõmbetugevusega (ja niiskusega) peab aluspind olema. Lugupidamisega. alar Piirfeld

Kui nüüd tiba kiuslikult tähte närida siis ei ütle see tehniline juhend midagi. Täpselt nii nagu palksein ei hinga.
Küll aga on seal üles loetletud millistele omadustele peaks aluspind vastama et "epomees" (isik kelle firma peab andma teostatud toode kohta kliendile garantii) soostuks sinna oma "kaupa" paigaldama. Kolmandate osapoolte kinnitus aluspinna sobivuse kohta ei kohusta "epomeest" oma "kaupa" sinna paigaldama kui ta leiab (olgu subjektiivselt või objektiivselt) et aluspind teda ei rahulda.

Ok, teeme rahu. Ma tahtsin selle märkusega seda vihjata, et et tasub kontrollida, mitte ainult "epomehi" vaid ka teisi ehitustegelasi, kas nad ikka oma valdkonna ABC-d teavad. Paljudel puhkudel on ehitustegelasel üsna ükskõik, mis sellest lõpptulemusest saab. Kahjukannatajaks jääb ikka ebapädev tellija.
P.S. korrektselt väljatöötatud tehniline leht ütleb täpselt kui suur peab olema aluspõranda survetugevus ja niiskus. Kas ka seda mõõdetakse? No meil enamasti mitte, mistõttu jääb kogu aluspinna kontroll suhteliselt subjektiivseks ja ähmaseks. Garantii - kõik teavad et see on ametlikult 2 aastat, põrand võiks kesta vähe kauem. Läänes koostatakse sellekohane aluspinna ülevaatuse akt koos mõõteparameetritega, seda võrreldakse siis vajadusel tehnilise lehel toodud parameetritega. Ja see dokument on aluseks hilisemate vaidluste lahendamiseks.
Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Külaline kirjutas: tasub kontrollida, mitte ainult "epomehi" vaid ka teisi ehitustegelasi, kas nad ikka oma valdkonna ABC-d teavad.